经常外出旅游或出差如果入住的酒店没有WiFi只有一根网线接口，那设备需要畅游网络就比较麻烦了，若只有网线的话，手机、平板等无线设备依然不能上网，随身带一个常规的无线路由器又显得太夸张，或者，下面评测的一款奥睿科的便携路由器便能轻松解决这个问题。
奥睿科W300无线中继便携路由器，这是一款体积小巧的便携式路由器，其除了充当无线路由器的基本功能外，还可以是一个无线中继路由，或者是一个WiFi接收器，可随意切换的三种模式：路由器模式、AP模式、中继模式，功能强大，这么轻松地携带上路。
外观
奥睿科W300从外形上看完全看不出这是一个常规的无线路由器，由于其天线内置在机身里面，所以造型就是一个方方正正的盒子，看图片可能觉得这个路由器很大，其实正面面积比一个银行卡还要小，具体尺寸为75*55*25mm，便携性还是非常好的。W300的全机身都为黑色，正面印有奥睿科的Logo，整体比较清新简洁，前面盖采用镜面高光工艺，质感非常好，但塑料材质的抛光工艺耐磨性较差，用力擦拭几下就出现刮痕了。
前盖的镜面抛光面板在阳光下特别显眼，整体外观也变得更有生命力。W300使用的是802.11n传输协议，2.4G频段，理论上最高传输速率可达300Mbps，运用MIMO多收多发天线技术、CCA空闲信号检测技术，使无线信号的穿透力和稳定性大大提升。
W300的电源依然也是内置在机身里面，无需多携带一个电源适配器，即插即用，便携性也大大提高。插头的设计位于机身的底部，一眼看去其实有点像一个稍微大的电源适配器。插头不能折合，两根金属条凸起来给携带带来很多不便，如果设计在侧边或着可以伸缩折合的话那就完美了。
侧边是一个复位按钮和一个10/100M自适应LAN/WAN接口（AP模式下可作为有线网络接入，中继模式可作为有线网络输出）。
底部除了插头外还贴有机器相关参数的标贴。
配件就这些：包装、说明书等、比较良心的是厂家还附带了一条网线。
指示灯的设计也比较简单，全机身只有前面盖三颗发蓝光的灯，而且以符号形式显示，简单明了，一眼即能看出大概意思，指示灯从左到右分别为：电源指示灯、网口状态灯、无线状态灯，如果机器一切正常且LAN/WAN口连接正常的话三颗灯都会亮起。
而如果LAN/WAN口没有接上设备的话则仅有两颗灯亮起。
功能
奥睿科W300一共可设置三种模式：AP模式、中继模式、路由模式。
AP模式。W300作为有线局域网的补充，实现有线局域网的无线接入功能，比如文章开头说到的酒店上网，可以直接把W300通过网线连接到酒店的网口即能充当一个小型的无线路由器。
中继模式。用于扩展已有的无线路由器信号，使无线信号覆盖范围更广，比如可以在办公室、别墅、图书馆等大空间的信号临界点放置几个W300充当中继路由器的功能，使网络覆盖更广。此外，它还可以是一个“WiFi信号接收器”，比如可以将W300通过网线连接到台式机，机顶盒，智能电视的网口上，W300就能将接受到的WiFi信号传输到设备上，减少了走线或购买无线WiFi接收器的烦恼。
路由模式。这个功能就不用多说了，就是充当一个无线路由器的常规功能，将ADSL Modem的网络信号转化成WiFi无线信号发射出去，由于W300只有一个网口，LAN/WAN口作为WAN口使用后，上网设备就不能通过网线连接到W300上网了。这种路由器由于发射功率比较小，信号强度、覆盖面积、负载能力等方面可能没有一般的无线路由器好，不建议作为主力路由器使用。
测试
由于AP模式和路由模式的作用差不多，中继模式除了能体现到W300的无线信号性能外也能体现出其无线信号的接收能力，而中继模式也是一个比较实用的功能，所以下面就来通过W300的中继模式来测一下其无线信号的能力如何。
先来看一张测试区域的空间平面草图，其中，A点为磊科无线路由器放置点（主路由器），B点为奥睿科W300便携路由器放置点（中继路由），C、D、E、F均为测试点，其中A点距离B点7米左右，其余均按大概比例测绘，其它点的距离可参考AB点距离估值。
信号强度测试，测试环境为正常的办公环境，由于是公共区域，所以下面信号强度截图中会出现多个路由器信号强度曲线，同时因为信号的相互干扰，所以测试存在一定的误差，但这也刚好能体现出日常使用下路由器的状态表现。
截图中：蓝色，名称为“磊科路由器”的曲线即代表斐讯路由器的信号强度；黄色，名称为“奥睿科W300”的曲线则代表奥睿科W300中继路由器，其中纵轴曲线的数值越往上代表强度越好，反之则差，一般60至80dbm信号属于正常状态，最好的能到40dbm，80到90dBm或以下则比较差了（数值均表示为负值）。
下左图为在A点旁边测试到磊科路由器的信号强度大概为：52dBm，右图为在B点旁边测试到磊科路由器信号强度：56dBm，奥睿科W300信号强度：47dBm。通过数值可以看出远离磊科路由器后信号已经有一定的衰减，而通过奥睿科W300中继后，信号又增强，而且同样在路由器的旁边，奥睿科的信号强度反而比磊科好（信号强度数值均为平均估值，且因为信号稳定性的缘故，不同时间点可能存在一定的小误差）。
C点的位置已经离A点比较远了，而且中间还曲折隔着一两堵墙，此时磊科路由器的信号强度大概为：84dBm，这时候网络的信号传输已经受到到一定的影响了，而C点距离B点奥睿科W300大概7米左右，中间隔一堵墙，虽然信号有所衰减，但也没有磊科严重，可以正常上网，此时奥睿科W300的信号强度大概为：68dBm。
D点的位置可能中间相隔的墙壁比较曲折所以信号也受到一定的影响，相比C点距离差不多但衰减了5dBm左右，其实这个数值实际使用中基本感觉不出来的，影响也不大。
E点距离B点W300的位置已经比较远了，距离A点的位置就更远了，而且中间还隔着一堵墙，此时磊科路由器的信号强度大概为：88dBm，奥睿科W300为：75dBm。可以看出奥睿科W300的穿透力还是不错的，相比主路由，中继路由确实起到了明显的作用。
F点的位置就更加考验路由器的穿墙能力了，F点位于办公室外墙的楼梯间，F点与A点相隔两堵墙，与B点相隔两堵比较曲折的墙，相比磊科，奥睿科W300传输更有难度，而此时惊奇地发现两个路由器的信号强度竟然差不多，大概都为78dBm左右，穿墙能力比较中规中矩，但如果距离再远的话就不行了。
稳定性测试。下图是测试设备在AB点中间位置一段时间内两个路由器的信号强度曲线图，可以看出奥睿科W300的信号稳定性也是没问题的，一般在10dBm上下跳动，不好不差，属于可接受范围内。
总结
通过对奥睿科W300中继模式的信号测试可以看出，其中继的作用还是很不错的，如果直接连接主路由在远距离以及隔着墙的情况下上网那么网络一定会有所影响，而用奥睿科W300充当中继路由器后，网络又重新恢复正常，确实起到了很大的作用，而且W300的信号覆盖能力、稳定性等方面的表现也没有让人失望，网速方面也没有明显的衰减，在一般的家用空间使用还是可以的。
W300如果长时间工作的话机身会比较热，而且其机身也没有做散热孔设计，散热一般，在连续工作两三天后有微小的概率会出现断网现象，再且，由于W300的便携设计，即使把天线安装在机器里面，小体积相比一般的路由器在电子原件等技术方面上肯定有所牺牲，同时功率也降低，这时的区别就体现在W300在多台设备同时连接时有点负荷不了，有些设备会出现网速慢和掉线的情况。
当然，奥睿科W300的最大优点就在于其小巧的体积，旅游出差等携带都非常方便，W300在传输速率上达到了300Mbps，在穿墙能力、信号接收能力、稳定性等方面也很让人满意，虽然负载能力和覆盖面积一般，但对于个人临时路由或中继使用都非常适合，89元的售价还算比较合理，而如果W300在机器上再添加一个手机充电器功能的话，那实用性就更强了。
,
