性别问题绝对不是搞男女对立的。唐山最近这件事情的本质是恃强凌弱，是的没错，但这件事情还有另一个本质，就是在男权社会下，很多人有意无意中都以为女人低男人一等。就像KY也有写到的，施暴是对于女性“不服从”的惩罚。
有一本书叫《应得的权利》——“主要剖析了不同阶层的男性，认为自己应得到哪种权利。荒谬的是，几乎每个阶层的男性，都觉得自己对女性有取用的资格和权利。不论他有多loser。” 还有导演邵艺辉说的话——“他们不是简单物化女性，认为女性是物品。而是他们知道女人有行动有欲望有性的自主选择权，却没有选择自己，这才让他暴怒。” （题外话，一直对“物化女性”这个说法有一点违和感，而看到邵导演的话，我觉得说得太对了。）
但不管是物化还是知道对方不是物品，其表现也都是一样的，不如己意便暴跳如雷，得不到的就要去毁灭，丝毫不知道要尊重对方作为人作为个体的意愿。这样的人从本质上来说就是个巨婴，肯定是欺软怕硬的，在他自己yy的世界里他估计是个神，所有（尤其比他弱的）人，他都觉得不如自己，但一旦在现实中遇到比他强的存在不用一秒就蔫了。而需要注意的是，女人，所有女人，都被想当然地包含在了这“他觉得不如自己“的里面。
但“而那些选择围观的男性可能有着各种各样的理由和苦衷，却不妨碍沉默本身就是一种共谋”这一句话下来，其隐喻则是力量原罪，进而以当下情况来看，即男性原罪。
意思是只要我作为男性出现在那里，就算我只是一个瘦弱嘎的人，就算我只有一个人，只要我没有尝试去挡住那几个猪一样的渣滓，我就是有罪的。
呼吁很理想，太理想了，因为力量就是原罪。除非消除这份差距，否则只要这份力量存在，那么总有教育不够的渣滓出来伤害别人。就算是女性之间，一样有弱肉强食、校园暴力。
推荐个动漫吧，《动物狂想曲》，我真的很推荐，在看这部动漫时，每一个细节都在现实中被大量映照。而那个世界里的熊，为了抑制自身力量，避免在和草食动物接触时造成伤害，从发育开始就要服用力量抑制剂，让肌肉萎缩维持在一个相对合理的区间内。
什么时候这个世界的男性都能吃上这种药？对于我自己而言，我是一直很想自我阉割的。性欲对我而言只是需要被处理掉的东西。如果世上所有男性都没了性欲，那不就安全了吗？我非常如此期待着。毕竟如此、如此多的罪恶都是由男性、由性欲而来。如果所有男性都没了性欲，那不就安安全全大好世界了吗？
只是那时，新的被讨伐的对象肯定又会出来罢了。只是这时，男性生来就是要被舆论讨伐的对象罢了。
我很长一段时间已经不想接触这些新闻了，包括现在我自身的心理状态也不太好。从昨天看到这个新闻标题，我就立刻关了门没看下去。
对于这个事情，所有有良知的人应该都很气愤，想把这几个人渣都剁了喂狗。这些人，已经不能称为人了，他们是畜生，是野兽，女孩要保护自己，躲开他们。面对一群豺狼虎豹，很有可能我们会被咬死，幸运的话，我们会杀了它们，但我们不确定法律会不会保护我们。我们共同的敌人是这些黑恶势力，不是性别对立。假如正义的队伍不能代表正义，所有善良的人都应该团结起来，组成新的真正的正义联盟。
现在从一种角度去探讨，争论的就是你对错。所有参与打人的又一个算一个，这是犯罪，不是什么私人行为，至于什么父权，我不太了解，不做讨论。性骚扰和打人，一定是犯法的，必须严惩。但是说到围观人员，说到男性，如果说一定要道德批判，也不是不行，但是设身处地想，你生活在当地，面对一帮你分明知道是地痞流氓的人，你也只是个普通人，普遍的常识是，你可以报警，但是你上手拦阻，或者出声喝止，甚至只是用手机录一下，可能都会被流氓拉过去打，而你什么都做不了，事后也只是作为被害人，拿到所谓赔偿，甚至因为是男性，这些小混混可能下狠手，死手。都有家庭，不能直接用这么高的道德标准，从旁观的角度，冷言冷语要求旁人。但是当场是否有人报警？这个确实可以讨论一下。
