性别问题绝对不是搞男女对立的。唐山最近这件事情的本质是恃强凌弱,是的没错,但这件事情还有另一个本质,就是在男权社会下,很多人有意无意中都以为女人低男人一等。就像KY也有写到的,施暴是对于女性“不服从”的惩罚。

有一本书叫《应得的权利》——“主要剖析了不同阶层的男性,认为自己应得到哪种权利。荒谬的是,几乎每个阶层的男性,都觉得自己对女性有取用的资格和权利。不论他有多loser。” 还有导演邵艺辉说的话——“他们不是简单物化女性,认为女性是物品。而是他们知道女人有行动有欲望有性的自主选择权,却没有选择自己,这才让他暴怒。” (题外话,一直对“物化女性”这个说法有一点违和感,而看到邵导演的话,我觉得说得太对了。)

但不管是物化还是知道对方不是物品,其表现也都是一样的,不如己意便暴跳如雷,得不到的就要去毁灭,丝毫不知道要尊重对方作为人作为个体的意愿。这样的人从本质上来说就是个巨婴,肯定是欺软怕硬的,在他自己yy的世界里他估计是个神,所有(尤其比他弱的)人,他都觉得不如自己,但一旦在现实中遇到比他强的存在不用一秒就蔫了。而需要注意的是,女人,所有女人,都被想当然地包含在了这“他觉得不如自己“的里面。

但“而那些选择围观的男性可能有着各种各样的理由和苦衷,却不妨碍沉默本身就是一种共谋”这一句话下来,其隐喻则是力量原罪,进而以当下情况来看,即男性原罪。

意思是只要我作为男性出现在那里,就算我只是一个瘦弱嘎的人,就算我只有一个人,只要我没有尝试去挡住那几个猪一样的渣滓,我就是有罪的。

呼吁很理想,太理想了,因为力量就是原罪。除非消除这份差距,否则只要这份力量存在,那么总有教育不够的渣滓出来伤害别人。就算是女性之间,一样有弱肉强食、校园暴力。

推荐个动漫吧,《动物狂想曲》,我真的很推荐,在看这部动漫时,每一个细节都在现实中被大量映照。而那个世界里的熊,为了抑制自身力量,避免在和草食动物接触时造成伤害,从发育开始就要服用力量抑制剂,让肌肉萎缩维持在一个相对合理的区间内。

什么时候这个世界的男性都能吃上这种药?对于我自己而言,我是一直很想自我阉割的。性欲对我而言只是需要被处理掉的东西。如果世上所有男性都没了性欲,那不就安全了吗?我非常如此期待着。毕竟如此、如此多的罪恶都是由男性、由性欲而来。如果所有男性都没了性欲,那不就安安全全大好世界了吗?

只是那时,新的被讨伐的对象肯定又会出来罢了。只是这时,男性生来就是要被舆论讨伐的对象罢了。

我很长一段时间已经不想接触这些新闻了,包括现在我自身的心理状态也不太好。从昨天看到这个新闻标题,我就立刻关了门没看下去。

对于这个事情,所有有良知的人应该都很气愤,想把这几个人渣都剁了喂狗。这些人,已经不能称为人了,他们是畜生,是野兽,女孩要保护自己,躲开他们。面对一群豺狼虎豹,很有可能我们会被咬死,幸运的话,我们会杀了它们,但我们不确定法律会不会保护我们。我们共同的敌人是这些黑恶势力,不是性别对立。假如正义的队伍不能代表正义,所有善良的人都应该团结起来,组成新的真正的正义联盟。

现在从一种角度去探讨,争论的就是你对错。所有参与打人的又一个算一个,这是犯罪,不是什么私人行为,至于什么父权,我不太了解,不做讨论。性骚扰和打人,一定是犯法的,必须严惩。但是说到围观人员,说到男性,如果说一定要道德批判,也不是不行,但是设身处地想,你生活在当地,面对一帮你分明知道是地痞流氓的人,你也只是个普通人,普遍的常识是,你可以报警,但是你上手拦阻,或者出声喝止,甚至只是用手机录一下,可能都会被流氓拉过去打,而你什么都做不了,事后也只是作为被害人,拿到所谓赔偿,甚至因为是男性,这些小混混可能下狠手,死手。都有家庭,不能直接用这么高的道德标准,从旁观的角度,冷言冷语要求旁人。但是当场是否有人报警?这个确实可以讨论一下。

形容应得的荣誉的成语(应得的权利)(1)

形容应得的荣誉的成语(应得的权利)(2)

形容应得的荣誉的成语(应得的权利)(3)

,