特异功能真的没有？不，它有，但目前没啥用，今天小编就来说说关于特异功能真的存在吗?下面更多详细答案一起来看看吧!
特异功能真的存在吗
特异功能真的没有？不，它有，但目前没啥用！
最近闲来无事，借了两本奇书看了下。一本是钱学森写的《论人体科学与现代科技》，一本是复旦大学出版社版的邵来圣等编著的《人体特异功能的实验研究与诱发训练》。为什么呢？我是做科研的，所以比较喜欢，对感兴趣的事都要亲自刨根问底了解清楚，而不是人云亦云。
钱老先生这本书，很厚，我本想认认真真看完的。但看了一半以后，我决定快速翻看了，因为里面的内容多是钱老先生在各地各个场所讲话报告的记录，很多是重复的。再加上我主要想了解他对特异功能的看法，看起来就更快了。没两周，我就把书还掉了。大致上我也从中了解了一些观点。
首先，钱老先生他之所以喜欢聊这个话题，是因为他认为现有的科学研究体系中，应该为他所倡导的思维科学(noetic science)留出一个空间，重点研究。思维科学主要包括三大块，一是形象思维，二是逻辑思维，三是灵感思维。这三块都是人类比较擅长的，但直到今天在计算机科学或人工智能中仍然还是比较薄弱的。其原因，与70年代国外学者提出的莫拉维克悖论很吻合，即复杂的东西计算机会觉得简单，简单的计算机反而会觉得复杂。人类能轻松完成的走路、快速决策，还有顿悟或灵光一闪对计算机来说都不是易事。所以，2018年提出的《中国人工智能2.0发展战略研究》把人机混合作为一个重点方向，正是希望结合人与机器各自的优点来发展人工智能。从某种意义来讲，这是钱老先生思维科学的一个延展。
但在那个时代呢，计算机的算力远没有现在这么强大。所以，可能大家更希望从人自身来挖潜。恰好那个时间点，国际国内都有一批具有“特异功能”的异士涌现。最为著名的应该是以色列的尤里盖勒(Uri Geller)。他让大家觉得神奇的超能力有很多，比如“用意念让勺子弯曲”。而国内也有不少，也有很多类似的表演，比如蒙眼识字、耳朵听字、不开药瓶拿出药片、煮熟的花生发芽。当时的环境，应该是国际国内都希望通过研究这些特异功能人士，来发现更多人类还未知的现象或能力。
由于这些能力与思维科学密切相关，钱老先生关注它并在书中反复提及也就很自然了。我从书中看到的有一点比较有意思，他说，一些特异功能会出现在10岁左右的小孩身上，年纪大了反而能力就没有了。但这本书有个问题，就是全是他的谈话记录，并没有任何实验或实证。于是我又开始翻看了第二本书，想继续找点我觉得更靠谱的线索。
第二本书，在2008年再版过。书里记录的主要是一些实验，测试者文化程度普遍不高，但是是经过实验者的诱发训练后再进行相关能力的测试的。而实验的设置，按当时的条件来说，应该算是比较严格的。但按现在的观点，可能又有很大的遗憾，比如如果有架高速摄像机全程录像就好了。
这里估且不谈其是否可信，只说书里的几个观点。一是特异功能与魔术的区别。作者认为魔术是魔术师准备道具，而特异功能的实验往往是实验者来准备的。二是可重复性。魔术是更容易反复实现的，而特异功能成功的概率偏低，因为受外界环境和个人心理条件影响都比较大。三是屏幕效应，即额头前在闭上眼睛后会有一块屏幕。上面会有各种图案跳越，感应最强的有可能是在实验中真正在传送的，是需要记录的。但不是马上就能感应到这些信息，需要时间。书中还强调一点，因为实验用的很多图像素材，比如外国文字，测试者也不认识，那么他们在实验中感应的，可能并不是真正的文字，而是图像。
那么，这些实验是否可信呢？我想也许用现代的技术来重复下，会更合适一点。不过，很遗憾地是，从当年的特异功能热至今过了近三十年的时间。我们看到的大部分曾经的特异功能表演都被证明有这样那样的漏洞，特异功能的研究似乎也进入了一个伪科学的禁区。为什么会被视为伪科学呢？
这里我先离题讲下波普对科学的定义，简单来说，就是可证伪性。比如星相学，它的数学推导形式可能和气象学是一样的复杂，它也有自成一派的建模理论，预测能力也不见得没有。但差别在哪里呢？差别在于星相学可以把一切问题纳入到它的理论体系解释，无一例外。而气象学还知道有自己解释不了的东西。所以，要成为科学，应该是存在例外的。但伪科学是万事都可以用它来解释。
那我们现在认为特异功能是伪科学的原因是什么？是所有与它相关的都是骗人的，没有例外。这样听起来好象有点怪，但目前对其的否定就是如此。试着反过来想想，如果其中的一些研究人员，在当时做这些研究的目的，是想从中找到类似19世纪物理学的两朵乌云这样的突破呢？
那么，人体中究竟有没有特异功能呢？如果有的话，为什么我们没有发现大量例子呢？为什么现在大家都不去研究了？
首先，我认为是存在的，不然我们就不会有智力超常儿童或各种天赋的人出现了，但不会是什么意念弯勺这种，后者太违背我们物理世界的基本定律和常识了。最有可能出现所谓特异功能的方向，应该是心灵感应。
为什么这么说呢？举个简单的例子，音叉共振。只要两个振动频率相同的物体，距离隔得不远，当一个振动时，另一个就会振动。其实，调吉他弦的音的时候，也能利用共振原理，比如按住吉他第二弦第五品位，如果弹这根弦，第一弦产生比较强的共振了，那就意味着两根弦此时的音是相同的。本质上，这些是源自机械波的共振原理。那么，人脑中有波的存在和辐射吗？当然有。国际脑波学会在不同频率的脑波做过约定，分别命名为α波、β波、θ波和δ波。 据说这些波与人的学习能力、紧张程度和入睡程度等都有关，且存在个体差异。所以，如果能够通过大数据学习这些波的性质，也许我们能够解决智能中的一些谜团。
更进一步，是否还存在其它我们未曾探测出来的波呢？
肯定有！毕竟，现有的脑检测设备还远远达不到让我们完全了解大脑的能力。有些设备能看清脑区的整体活动，但也只是一团整体被着上伪彩色的结构运动信息。有些能分析单个神经元的反应，但无法找到大范围的神经元间的关联。不仅如此，由于伦理学的原理，我们也存在困难去探测大脑皮层下更深层的脑干的活动，后者可能与我们的快思维有着直接关联。
所以，也许等哪天我们能对大脑的活动机制了解得更清楚，我们也就有可能找到像机械波一样能产生共振的波了。毕竟这个解释，在物理上最能讲得通。
或者可以推广说，特异功能都有可能从共振上找到答案。
那到底现在有没有与共振相关的心灵感应呢？网络上倒是经常能听到，比如亲人去世的感应，双胞胎之间的感应，情侣之间的感应，但往往求证困难。它也不符合我们现有科学体系的理念。现有科学体系，要承认一件事情的真实与否，是需要可重复的实验。
然而，很有可能，这些就只能是个例，甚至是一闪而过、不可重复的。试想，两个本不同频的人，突然在某一瞬间同频了，这个概率得有多低。那么，在这样一个情况下，研究它的意义就不大了。一是能量极小，不足以形成什么呼风唤雨的能力。如果找不到可以放大其能量和信息的办法，就没啥意义。二是个例极少。特异之所以特异，当然不可能是普遍存在的。三是耗时过长，拼概率、低可重复性的事情，是科学体系无法容忍的。四是骗子太多，鱼目混珠的太多，甄别困难。
最后讲两件自己的事。一是中学的时候，我有过一两次在教室里默默地唱歌，不哼出声那种，隔不多久会有同学把我默唱的歌唱出来。这大概是我觉得有心灵感应的原因之一。二是那会社会上挺流行练气功的。我呢，那时胃不好，经常胃痛。一痛的时候，我就会仿效着用意念运气，想象有股气在肚子里绕着胃部转来转去，运气按摩一段时间后会打个嗝，就感觉胃舒服了一点。后来，幽门螺旋杆菌的三联治法出来后，吃药就根治了。加上现在经常运动，胃再也不痛了。
所以，我相信科学的力量远大于意念。我也相信，与其花大量的时间去找所谓的异类人士或研究特异功能，还不如真正做点有实质性贡献的应用或研究。
张军平
2021年4月28日12：03写稿 -- 2：03完稿
,
