天晚上，和甲乙丙三位弟兄一起遛弯。
遇卖柑橘者，问价；答：3元/斤，如果要得多有优惠，8斤你给25就行。
一个兄弟说，这还挺划算啊，就买了8斤吧；另外两个也跟着各买了8斤，感觉捡了大便宜，还一个劲的劝我也买一点，我似乎感觉有些不对，但也没有觉察问题在哪里，就没说什么，也没有买。
走了一百米，甲小声说，是不是算错了？我一琢磨，确实错了。要不回去找卖橘子的理论一下？还是算了吧，几块钱的事；再说这事回去理论也够丢人的。
又走了一百米，丙自嘲说，我们是不是流传段子里的二傻子？
再行，乙打趣我说，看看多便宜的东西，你看我们三个都买了，你偏特立独行，脱离群众，唉说你啥好～～
我们几个人自嘲似地哈哈大笑。
图片来自网络
先不评论我们这几个人的小学数学是不是体育老师教的，当时脑子在不在线。
我想我们工作和生活中或许还有不少类似的情况。
当多个人一起讨论一个事情并做决策或者决定时候：
只要一个人提一个建议，这个建议如果对大家的利益没有明显损害，是不是大家会简单地盲从？
而如果多数人已经表明同意或者认可的事情，即使有个别人发现有些问题，他也会保持沉默，或者不表示反对呢？
还有，如果某个人做了不一样的选择没受到损失或者伤害，而其他多数人的决策受到损失，那些受到损失的人会不会把没受到损失的人当作异类看待呢？
法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中阐述了群体的特征，当一个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，思想立刻就会被群体的思想所取代。而当一个群体存在时，他就有着情绪化、无异议、低智商等特征。
值得深思，并保持警惕！
,
