邱毅教授在他的节目和文章中经常提起一个名词—“施琅模式”，施琅是明末清初的著名将领，他一生最为人所知的功绩就是平定明郑政权、克复台湾。
《施琅大将军》：演员吴京安饰演的施琅
邱毅教授对“施琅模式”的解读为“武统开始，和统结束”，不过仔细想想，这种方式在历史上不乏先例，魏灭蜀汉、宋平南唐等不都是以武力统一开始，以后者的投降结束，具体到康熙帝平台湾的战争，施琅的所作所为确有一些经验可以为今人所借鉴。
（笔者始终认为，康熙帝命施琅攻取台湾是中央政权统一地方政权的战争，本文的所有观点均建立在这一基础上，施琅的个人品行亦不在本文讨论之列。）
招抚之策的流产，没有可能的和统1662年，刚刚收复台湾的郑成功壮年离世，其子郑经在政权争夺战中取得胜利，成为了新一代的延平郡王，此时的天下形势已经有了质的改变。
郑经画像
早在1645年，弘光帝于南京即位时，南明并非没有希望，但是不断的内耗使得南明连偏安一隅都成了奢望，到郑经即位时，明朝残余势力在大陆的军事力量基本已经耗竭。
在郑经时代，金厦作为台湾的屏障，在清廷和明郑之间几经易手，三藩之乱时，郑经曾趁尚、耿与清廷对峙时，拿下了漳州、泉州与潮州、惠州，但是尚、耿旋即被康熙帝平定，后又经历了几次对大陆沿海的争夺，终因实力不济，只得退守金厦，到了康熙十九年（1680年）郑军水师副提督朱天贵领船300艘，水兵两万余众投清，此次之变使得明郑的水上优势丧失殆尽，郑经只得撤离金厦退守台湾，从此沉湎酒色，不久便离世了。
《康熙王朝》：演员高兰村饰演的纳兰明珠
郑经时代，清廷和明郑数次展开议和，但是双方存在着很大的分歧，因为每次议和时，双方所占的优势不尽相同，具体条款几乎是一次一变，但是这其中的根本分歧是在“剃发易服”这一条上。在康熙九年（1670年），纳兰明珠赴台与郑经和议时，郑经和明珠就此进行了一番争论。
郑经言道：“苟能照朝鲜事例，不削发，称臣纳贡，尊事大之意，则可矣”
明珠则道：“许其藩封，世守台湾”。但“朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人，台湾乃中国之领土。若不薙发易服，则难归顺悃诚，以何为据？”—《明清史料》
郑经的坚持可能会让很多现代人不解，为什么双方都已经谈到如此地步了，最后却纠结于看似最简单不过的东西，其实这和古代人一个重要的思维有关，那就是“身体发肤受之父母”，而且中国的历史就是一朝穿一朝的衣服，一代有一代的发型，每一朝都有自己专属的服饰和发型，郑经的坚持其实就是希望自己还能奉明正朔。正如朝鲜王朝一样，一直用明朝衣冠直至灭亡。这也是郑经对自己人生功业的最后一点坚持。
然而，清廷则认为，朝鲜与台湾可谓有着本质的区别，朝鲜素来只是中华的藩属国，本质上仍然是外国，而台湾本就是中华之领土，郑经此举是希望台湾变成朝鲜那样的藩属国，其实质就是脱离中华之领土，自成一国，所以这一点成为二者之间的根本分歧就不足为奇了。
尔后几次，清廷对台湾的态度有所放松，连“削发”一例都不再强烈坚持了，郑经却借此狮子大开口，提出了诸多苛刻要求，致使和平统一成为不可能，郑经逝世后，冯锡范、刘国轩毒杀了颇有才干的大公子郑克臧，拥立冯锡范的女婿二公子郑克塽为延平王，其实郑经早该想到，郑克臧是明郑重臣陈永华的女婿，陈永华和冯、刘积怨很深，而陈永华又在自己之前离世，自己身后怎么会风平浪静呢？
清廷的三步走战略，以武促和的经典案例
1681年冬，清军攻占昆明，三藩之乱结束
康熙二十年冬（1681年），三藩之乱彻底平息，此时的康熙帝把目光投向了台湾，在三藩之乱平息的次年，施琅在李光地等人的举荐下再度担任福建水师提督。在此之前，姚启圣已经夺得了台湾的屏障—金厦。
启圣分遣总兵赵得寿、黄大来从赖塔击破陈洲、马洲、湾腰山、观音山、黄旗诸寨。兴祚复与喇哈达等逐锦兵至浔尾，遂克厦门、金门。—《清史稿》
台湾海峡图
这是清廷的第一步战略，从地图上大致可以看出，金厦是明郑防守台湾的第一道屏障，它所起的作用其实是瞭望和阻击，金厦的地理位置十分优越，占据着福建地区的优良港湾，明郑掌握金厦时，既可以就近劫掠福建沿海，也可以对清军的进军意图了如指掌，更为重要的是，金厦实质上也是澎湖的屏障。金厦一旦失守，清军不管从哪个地方出发进军澎湖都无险可守，而且明郑短时间内甚至无从得知清军进兵的详尽消息。
澎湖是明郑防守台湾的第二道屏障，也是最重要的屏障，施琅决定先拿下澎湖，进而虎视台湾，其实这也是当年郑成功收复台湾时所采用的战略。
六月，琅师乘南风发铜山，入八罩屿，攻澎湖，击沈锦师船二百，斩将吏三百七十有奇、兵万馀。国轩以小舟自吼门走台湾。—《清史稿》
东山岛—澎湖列岛
施琅在进军澎湖时从铜山（东山岛）出发，顺着夏季风一夜抵达八罩屿（马鞍山屿），其实施琅是走了一步险棋，他所进军的农历六月，正是台风季，而明郑守将刘国轩虽然初战小胜施琅，但是他所期盼的台风却一直没有到来，最终施琅歼灭了刘国轩部，明郑所倚赖的水师瞬间荡然无存，清廷的第二步战略宣告完成，而此时，一个重要的抉择摆在了双方面前。
此时的施琅虽然占尽优势，但是他深知台湾登岛作战之难，当年郑成功收台时，前后用时八九个月，且他内心深处希望以最小的代价攻取台湾，这样既可以收台湾民心，又可以减少部队的伤亡。施琅的谨小慎微是极有道理的，据施琅《靖海纪事》所说，此时的台湾总人口不及十万，如此少的人口是根本经不起一场大战的折腾的，真像郑成功那样打八九个月，所付出的人力和财力成本要比当年高得多。
明郑这边更是别无他法，因为他们所面对的是一场注定失败的战争，到底是现在降还是支撑几个月被施琅歼灭，这个选择似乎比起施琅要简单的多。于是在这样的两难之间，明郑向清廷请降，清廷也适时把第三步进军台湾本岛的战略改为和平收取。
七月，克塽使请降，琅疏闻。上降敕宣抚，克塽上降表，琅遣侍卫吴启爵持榜入台湾谕军民薙发。八月，琅督兵至鹿耳门，水浅不得入，泊十有二日，潮骤长高丈馀，群舟平入。台湾人咸惊，谓无异成功初至时也。—《清史稿》
康熙二十二年七月十五，明郑投降了，清国最终统一了台湾，此时距施琅发兵澎湖，不过一月而已，回想当年荷兰入侵台湾，而郑成功驱之，历三世22年，最终再次与大陆连为一体。站在今人的角度，不禁感慨，原来历史如此相似。
回顾清廷攻台过程，先取金厦屏障，再取澎湖，以强大的军事压力迫使明郑不得不主动请降，在战端已开之际将战争的最后损失降到最少，虽不能以不战而屈人之兵赞之，但是这样的解决方式比起直接的武力统一还是有很多可取之处，其中最为重要的就是减轻了战争对民众的影响，这一点是至关重要的，邱毅教授所言的施琅模式大抵便是如此。
台湾存弃之议，施琅的功勋谏言
施琅进军图
有一点可能很多人无法理解，那就是清廷统一台湾后，朝廷内部竟然出现了一阵放弃台湾的风波，这一争论和后世发生的新疆存弃之争可谓交相呼应，前者乃是海上是要冲，后者乃是陆上之要冲，当然，左宗棠不仅用言论驳斥了弃疆派，也用实际行动横扫入侵新疆的敌寇，捍卫了新疆。
清廷内部出现的弃台言论无非是嫌保留台湾与“闭关锁国”之策相左，治理成本过高等，施琅和姚启圣等攻台之将深知台湾岛于中国的重要性，现在想来，施琅的格局已经突破中国古代那种天下一统皆赖陆战的思维，他在《恭陈台湾弃留疏》中言道：
“台湾一地，虽属外岛，实关四省之要害”，“弃之必酿成大祸，留之诚永固边圉”。
且必须指出，无论施琅力陈保台之举是出于何种目的，他对中国海防的构想放在今天丝毫没有过时，而康熙帝最终也采纳了施琅的建议，驳斥了弃台派，这也使得台湾永久保留在中华领土之内。
结论
施琅塑像
邱毅教授用“武统开始和统结束”总结施琅攻台的过程可谓恰到好处，唐太宗曾云“以史为鉴，可以知兴替”，中华民族拥有着五千载悠久的历史，有无数历史可以引以为鉴，这是老祖宗留给我们一份宝贵财富。
在面对很多复杂事情之时，我们更要静下心来去回味历史，从历史中习得智慧，从古人的实践中发掘经验，从而为我所用，这样，我们在向前进的过程中必能减少挫折，加快步伐，大到国之大事，小到人之常情，都是这个道理。
,
