谁能想到，21世纪了。
高铁上能不能卖卫生巾也能吵三天三夜？
起因是这样的：
一个女孩在坐高铁时突然月经提前，毫无准备。
来源：pexels
她赶紧去问乘务高铁卖不卖卫生巾，得知不卖后，乘务员费了半天劲帮她找来了一片。
为了避免其他女孩出现同样情况。
这个女孩询问官方部门，能否在高铁上增加对卫生巾的售卖。
本来是针对于高铁的一个商业化建议，表达赞成反对即可。
可下面却骂了她几万楼：
来源：网络
赞成这一提议的女性们觉得被冒犯到，理所应当的回击。
来源：网络
一时间，原本的“该不该”上升成“两性对立”的骂战。
我开始好奇，女孩真的只是为自己的需求提出合理建议。
而Ta们到底在抗议些什么？
他们到底在愤怒什么？Anderson在2012年的研究指出，有的男性对女性的态度存在着一种恶意偏见。
这种偏见是导致争端的原因之一：
女性狡猾，想要掌控世界。
来源：网络
经过这几天的观察，我也发现那些提出反对意见的男人们。
并不是真的要愤怒于“建议在高铁卖卫生巾”这件事。
他们愤怒的是女性的“应该”态度。
为什么？
在他们眼里，“你们应该...”实际上是代表着“你们都要听我的安排”。
这是女性对身为男性的他们发出的权力挑衅。
你都敢提建议了，下一步岂不是要掌控世界了？那还了得！
来源：pexels
心理学家Glick发现当权力面临威胁时，男性会更加积极地寻求阻止女性获得权力和社会地位的方法。
这就不得不提到一个心理学的词汇：权力感。
社会心理学家Galinsky将权力感定义为：
通过拥有某些权力或者长期社会交往的经历塑造成的权力感知。
直白点就是，因为掌权，滋生出的控制自己和他人的感觉。
而男性，天生就是比女性拥有更高的权力感的。
来源：pexels
这一点毋庸置疑。
原始社会性别分工不同，导致了男女在生产中所处地位的不同。
决定了他们在分配社会产品中的不同地位，社会生产的主要力量、财富的重要创造者有了支配财务的权力。
使男性更多的在社会中占主导地位，从而制定出有利于自己的规章制度。
并相对应的产生了支持自己的文化思想。
这种文化滋生了男性的高权力感。
来源：pexels
研究显示：为了保证高权力感，个体会缺乏对他人的同理心，同时也会催生对其他低权力者的暴力。
如果说，他们缺乏常识，好像也不是，因为但凡会网上冲浪的人，愿意了解，就能知道卫生巾是多么的刚需。
但，他们不愿意去了解，颇为傲慢的指点江山，为女性“出谋划策”，这就是一种缺乏同理心的表现。
而他们格外偏激的攻击提建议的女生，这是一种语言暴力。
譬如：
“你们的大姨妈不会憋回去吗？”
“随便拿点纸垫一下就好了，又不会死。”
“你们不还得抱怨这个过敏那个不好用？女人真娇气。”
来源：网络
来源：网络
所以，
这些人是在维护自身的权力感，与女性毫无关系。
那么，他们是如何保持这种权力感的呢？
心理学家Fiske在1993年提出了权力感的理论模型：
高权力的人为了维持或进一步增强权力不平等现象，保证自身权力感，会对低权力的人形成刻板印象。
来源：pexels
具体来讲，高权力的人有两个途径实现不平等：
其一是直接忽略与其刻板印象不同的信息。这是最不需要他们用脑子的方法。
评论里的他们看不见女性最常出现的月经紊乱。
相反他们对月经的刻板印象是：周期稳定，可以提前预知。
所以稍微理解一下吧，他们只是单纯的没脑子罢了。
其二是个体有意识去关注与其刻板印象一样的信息。
他们看不到月经紊乱，反而他们却能更加着重的看到：
来源：pexels
“下个app，不就能知道自己的月经周期了吗，提前做好预防不会吗？”
“我看我女朋友都知道在包里备卫生巾，怎么到你们这就不行？”
诸如此类，能够佐证他们刻板印象的言论。
这时候有人就出来说了：我没有刻板印象！总有特殊情况嘛~
心理学家Steven和Fiske在2000年的研究发现：
一般情况下高权力的人不需要努力去了解低权力的人，除非高权力的人认为是特殊情况。
所以，如果他们认为我们是特殊群体，月经是特殊情况。
我们这些低权力的人应该心怀感激。
怎么敢让这些高高在上的人替我们想到“应该自备卫生巾”呢？
她们为什么这么愤怒？但除了男性之外，也有部分女性对建议售卖卫生巾的行为表达了自己的反对。
但她们表达得相对温和，甚至有建议：
通过吃药人为控制月经周期：
来源：网络
认为提建议的人就是在搞运动的：
来源：网络
认为经血不吉利：
来源：网络
就好像是站在了与男性统一的战壕里。
其实不光是这件事，以往类似的事件中，总会有那么几个另类无视同性的需求。
践行“girls can't help girls”格言，跑去帮男性说话。
这样的行为，在心理学中叫做内化。
它是在思想观点上与他人的思想观点相一致。
将自己所认同的新的思想和自己原有的观点、信念，结合在一起。
来源：pexels
构成了一个统一的态度体系，成为自己人格的一部分。
完整的内化是吸纳他人和外界经验转化为自己内在一部分的过程。
这种内化能够使自己从外在的客体中解放，吸纳更适合自己的经验，不依赖客体思维而存在。
但是如果没有解放，个体便会无视自己的真正需求。
来源：pexels
一切以客体的思维为重，错误的内化自己。
譬如，我的朋友的外婆十分注重女性的贞操。
禁止她骑自行车，不停地给她灌输女孩子如果骑了自行车。
第一次就不会流血，老公就会嫌弃她的故事。
她再也没骑过自行车，即使在四十几度的大热天里。
来源：pexels
每次我向她科普处女膜以掰正她的观念时，她都会十分抗拒。
并且搬出她外婆的言论来反驳已经被科学验证过的观点。
可能听着有些离谱，事实上确实是这样的。
我朋友从外婆这个客体身上，内化到的贞操观被完全吸纳。
她形成了对客体思维的依赖，听不进去任何科学，坚定地认为骑自行车就是会破坏处女膜。
来源：pexels
对于她们来说，她们可能由于传统观念、早期经历、家庭环境或是其他社会关系中，保留了关于月经的客体思维：
“卫生巾就该是包里常备的，没带是活该。”
“性和血不吉利，你不要把卫生巾放在那。”
最终，这些客体思维成了她自己的一部分，错误发生了。
错误的内化，让部分女性成为了某些男性保护自己权力感的帮凶。
也成为了无法正视自己月经需求的绊脚石。
来源：pexels
看到他替她们发声，他们就开始愤怒我还很好奇。
如果是男性出来说这句话，事态的发展会不同吗？
毕竟，Emerson在2017年的研究显示，同样内容的观点演讲。
男性所得到的支持更高，为61%，而女性得到的支持则只有55%。
来源：pexels
男性发声大家都可以听见并且欣然接受，而女性是很容易被淹没的。
会不会换个性别，就好很多了呢？
我找了一下相关的评论：
来源：网络
看来并没有。
Fiske经研究得出：
高权力感的人更加偏爱自己的群体，他们不能接受群体内的任何形式的“背叛”。
就像评论一样，一旦有男性出来为女性说话，那些高权力感的男性就会觉得他背叛了组织，转而去攻击他。
同时Galinsky也证实高权力感的人过分依赖自己的观点，不能很好的理解他人观点。
来源：pexels
此外，他的研究也证明在启动高权力感时，ta不倾向于选择理解他人。
不理解，就不会被对方的思维带着跑。
只要记住：帮对方说话的男性是叛变，帮对方说话的女性是女拳。
他们也可以永远活在通过一叶障目而塑造的“权力”梦中。
写在最后我很高兴女性的发声已被大家看到。
也很高兴在她被某些睿智言论攻击时，其他女生都自发地出声支持她。
也感谢那些为女性权益发声的男性群体。
来源：pexels
但同时，我也建议，如果高铁不允许售卖卫生巾的话，要不就别提供厕纸吧？
毕竟厕纸随处可见，方便携带，难道会有人出门不带纸吗？
实在不行，憋一会儿就完了。
作者：sixer
图源：网络
首发：壹点灵心理
专注心理成长，温暖而有力地爱着你
,
