最近，在网上看到其他测评博主晒了一张TCL Q10G和海信E8H的实拍对比图。只能说，没有对比就没有伤害。果然，像电视产品这种大型家电，还是要选择拥有一定技术沉淀的品牌，不然很容易就会踩雷。
从实拍图片中能明显看出，海信E8H的彩色画面饱和度不足、色彩不够艳丽，周围纯黑画面也出现了泛白、泛蓝的现象。而TCL Q10G虽然没有海信参数高但画面色彩更均匀、协调，视觉感官上不输万元的E8H。
而结合画质展示情况来看，更加证实了一点：买电视真的不能单纯参考参数数值。即使部分参数看上去略占优势，但实际效果却完全体现不出来。
不过，出现上述的“乌龙”现象好像也并不奇怪，只要大家深扒一下相关品牌发展史和技术帖，就能发现个中缘由。虽然TCL Q10G和海信E8H同为Mini LED电视，但是两大品牌的技术底蕴却有着很大的差别。
作为头部家电企业，TCL早在2018年就已经着手Mini LED电视的研发，是全球范围内最早布局Mini LED方向，也是最早开始量产Mini LED产品的的企业。在这方面，TCL显然更具技术优势。
对比之下，同时期的海信一直更注重营销推广，例如前几年其一直主推ULED技术，直到近两年才陆续跟上头部品牌的发展速度，跟风推出相应的产品。可见，其在Mini LED板块的发展进程还是相对缓慢，技术底蕴稍显不足。另外，海信也没有屏幕生产线，在画质参数的调校上显得有点“先天不足”，其过往产品的屏幕色彩呈现总是过分饱和，让人看着难受。
除此之外，与Mini LED显示技术息息相关的背光分区数量，也直接影响着屏幕画质的实际效果。
目前市面上电视产品的分区数量可以分为几十级分区、百级分区、三百级分区和两千级分区四个档次。虽然档次之间的跨越能够实现画质效果的飞跃，但就同档次内的升级来说，用户的肉眼并不能分辨出其中的差别。
对于75寸的电视来说，360级的分区是质价比最高的体现，既能满足用户对画质的高要求，又能保证价位合理，在业内被称为“黄金分区”。如果想要拥有更优异画质，只能将分区数量提升至600以上，否则单纯在360到600的区间内做数值上的堆砌并没有任何实际意义。这也是为什么明明E8H在分区数值上更高，实际画面却看不出任何优势。
经过上述分析，不难发现，不同品牌对于同一种技术的运用和掌握程度存在较大的差别。在选购电视的时候，如果只是单一地比较参数数值，而不考虑品牌技术优势，很可能会落入“营销套路”，这也为什么大家总会拿“参数没输过，体验没赢过”去调侃一些盲目推料实际体验不佳的品牌。
所以，在决定入手电视前，还是需要多看看实际的测评效果，最好有机会体验到实物产品的音画质效果，这样才能买到更优质的电视产品，不花“冤枉钱”。
,
