水硕一直是个永恒的话题，目前除了一些美国高校，好像每个地区都被或多或少地骂过水。
重度被吐槽的是澳洲，简直是水王，受到所有留学生的具体群嘲，什么申请不要文书，绩点也不看，是个人都能申。难听的话，是不要不要的。
其次被吐槽的就是英硕了，也是被大家集火的对象，就2022年都卷成这样了，还是有一堆人在带节奏，说英国只有一年，学的到个毛线东西。说什么就是花钱买学历，说什么都是考不到国内研也就那样。究生的差生才去英国。都是一些刺激大家的敏感词。
英澳吐槽完了，他们在集火港新，港新前几名bar有点高了，搞不动了，就开始吐槽加拿大的学校。反正永远都有人带节奏喷。
其实很多人没搞明白这里面的底层逻辑，什么是水？很多人张口闭口就来的“水”，是这个学校难度很低，双非都去，门槛相对低，比如澳洲的八大，英国的ucl和曼大这种。看似名校，其实门槛也就那样。门槛一宽松，喷的人就多了。
但你去问问，英国的ucl和曼大这种回国文凭不香吗？去中金这种上百万年薪的券商也在第二档和第三档吧。
澳洲的bar虽然比英国还低点，但学历认可度不打折吧，就是两年费用，性价比方面有点折扣，显得更娇贵点。
什么是水？水其实是像印度的一些学校，比如印度理工学院这种，录取比也就不到1%吧，这难度，甚至比IC和LSE这种的硬核课程都低。甚至比牛剑的录取率还低，一堆人在申，一堆人被拒，入学超级难，但你去吗？这文凭有含金量吗？回国好找工作吗?这种课程难度倒是不水啊，适合那种有完美征服欲的学生。被拒个外嫩里焦。大家好好想想，这个到底是含金量高还是纯粹的卷。
其实不只是印度，国内的研究生也一样，高校就这么多，考位每年就释放这么多。1200w的毕业生，最起码120w在考研，去除那些家庭条件一般的，只能被动国内这些高校反复内卷，一年不行，来两年。两年不行就三年，反反复复，考上了，又需要打熬几年。虽然说是2年以上的课程，但有多少含金量你们自己多少有点数吧。
国内考研也难申啊，清北复交bar更高了。的确也挺硬核啊，但这种bar的学校，英国的UCL就可以推平了啊。没毛病吧？
所以，水不水这件事完全是格局不一样，立校的初衷不一样。
像英国总共就5000多万人口，高校150多所，其中QS前百的有17所。这还是这几年刷掉了一些学校。像土澳，总共2600万人口不到，好的大学42所，世界前百的今年踢掉了一所只有7所，但完全够他们应届生每个人都有机会入读大学了。只是他们本土学生懒得读而已。分流去工作了，因为做蓝领拿的未必比你本硕读完这种少啊。
特别是英国，你去做个水管工，或倒垃圾的，你以为谁都能做的吗？他们那种倒垃圾的年薪是8w英镑左右，还假期多，人家还要感激他们说他们辛苦了，你想倒都倒不了。和谐分工而已。
而国内了，看上去难度很高，卷了半天，认可度又有多少了？
所以别喷水不水了，家里有点闲钱出去留学的难道都是大冤种吗？看不明白形势吗？与其在国内这种无意义的内耗，在红海市场卷不明白，为啥不换个赛道了。换赛道不是降低自己的品质需求，也不是降低自己学校的学历认可度，而是在保证认可度的前提下，能轻松点去选自己的学校和专业不香吗？非得人人逆流而上，然后血流成河吗？
而且澳洲虽然好申请，但人家是真不水，人家那是宽进严出，在后面等着你，修一门课收一门课的费用，不过没关系啊，继续付费继续修啊。你不合格，谁给你这个文凭啊？
人家英国也大多宽进严出啊，虽然教育是产业化，但人家的确是把课程压缩了啊。那些考试多的专业还好，就怕essay多的，给你一个书单范围，你一个月大半时间都得在图书馆打坐静修了，否则你分数就是上不去，上不去就是影响你读phd。每年挂科的人也有不少，只是报喜不报忧而已。你以为水货能顺利安稳地毕业吗？水货一要过雅思关，二要过考试关，挂科超过2门，有的給补考，补考不过的直接就劝退了，直接回家卖红薯了。你以为和国内一样，还能求情还能混吗？
很多学生是真金白银砸进去了，琢磨出味了，只能继续好好读了。
所以，不要再聊水不水的问题了，看到这种就生气。鼓吹美国留学含金量高的也都是二傻子，真的只是不同选择罢了。哥大不一样也能选弱鸡专业弯道超车。
就真的哪里都会有水货，水货都会在拿学历前付出代价。但不要再喷某个地区这里水哪里水了。自己在水深火热煎熬着见不得别人好就大可不必。未来路还是要靠自己走出来的。主流留学地区之所以能成为主流，说明是大多数认可的，人家有几个是比你傻的？
而且快2023年了，别琢磨水不水了，去看看你为之努力的学校，距离你想去的公司和单位，是不是有着距离吧，有的话该怎么办吧。多想点实在的东西，为自己前途去打拼，而不是天天在这抱怨，嘲讽，就挺loser的。而且学历永远只是第一道敲门砖，留学的奥义加分项其实是他们留学之余带来的一种新风气，这是很多企业需要的，因为被需要，所以有市场。不是因为卷，而有市场，把道理想明白咯。
,
