近日一则两名未成年女孩
模仿“网红做爆米花”引起爆炸的消息
在网上引发热议
卿哥今天就此事件谈谈
女孩一死一重伤
到底该由谁来承担责任
案件详情
8月22日，山东枣庄两名十多岁的女孩，模仿网络视频“易拉罐自制爆米花”，操作中引发酒精爆炸导致两人烧伤。
9月5日，14岁女孩哲哲身亡，12岁女孩小雨仍在治疗中。
事故发生后，以自制美食创意视频而走红的博主“办公室小野”被卷入舆论风暴。因为其一系列视频中就有用易拉罐做爆米花的，被疑为受伤女孩所模仿视频。一些网友认为其起到了不良示范作用。
今天，“办公室小野”打破多日来的沉默，在微博上发表长文回应此事：
称两个女孩出意外不是模仿她的视频；
称其团队出品的大部分需要专业操作的画面都加了提醒和警示；
表示歉意并承诺严格自查，帐号中一切存在安全隐患的视频都要下架，对小野帐号进行全面整改；
愿意为受伤女孩的后续治疗及死亡女孩的家庭提供帮助。
两女孩是否模仿了小野的视频
目前并无定论
卿哥特意去看了“办公室小野”的所有视频
发现不少视频里
确实存在令人触目惊心的风险
比如在手心里点火烤鱼、用电钻烤棉花糖、 剪电线做导热器……小野在办公室里的各种隐患举动，不止一次被消防点名警告。
但是几年来，“办公室小野”并未停止发布存在安全隐患的类似视频。有网友指出，其视频一般都会在开头写明“专业操作请勿模仿”，但爆米花这条却没有写。
不过目前@办公室小野的微博及Youtube频道上的“办公室自制爆米花”及其他类似危险视频已被删除，无从查证。
对于视频发布者的责任
网友也是各说纷纭
网友评论
@午夜说亮话：垃圾害人网红，建议家长把那个网红和平台都告了吧。
@何必独霑衣：正常人家谁会存储高浓度酒精啊，还是小孩可以轻易碰到的？这是真有碰瓷网红的嫌疑。
@繁華落盡誰人覺：不能说网红对或者不对，但是这类有危险的视频最起码的要加个提示，无监护人陪同请勿模仿之类的，平台和作者都有责任。
卿哥想说
近年来网络视频日趋流行
以惊奇险为卖点的短视频越来越多
其中不乏危险系数极高的行为
而模仿视频引发的意外事故时有发生
1
一位父亲看抖音视频时发现一个与孩子互动的翻跟斗视频十分有趣，自己试了一把，没想到失手造成孩子头部着地，脊髓受损。
卿哥普法小课堂
根据专业人士意见，如果是未成年人，其监护人因为没有阻止孩子收看这样的节目，应该承担主要责任。
《未成年人保护法》第十条 父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。而相关网站和视频发布者，也需要承担部分侵权责任。
2
有孩子模仿动画片里的情节，打着一把伞从5楼往下跳。还有孩子模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》剧中情节，将同伴绑在树上烧伤。
卿哥普法小课堂
《侵权责任法》第八条 共同加害行为 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
法院最终判决：点火孩子父母承担60%责任，动画片制作公司承担15%责任，另外的25%由原告自行承担。
卿哥提醒
短视频内容为了吸引流量
往往会通过一些新奇的“创意”引发关注
未成年人缺乏对危险的判断能力
容易被吸引然后模仿
家长们一定要加强对孩子的安全教育
别让悲剧再次发生
,
