王翦的逝世年份考略
文/雷智勇
此前，我就王翦的出生年代作了探究，提出拙见“王翦将军生于公元前303年”，有幸在“富平人”网站上以《王翦的出生年份之我见》为题发表，得到了有识之士的认可。原本以为王翦去世的年份应该是众所共识的，但在查阅资料中发现，却是众说纷纭，莫衷一是。于是我对此作了一点探究，提出个人的拙见供大家参考。
笔者查阅相关资料，发现在王翦去世的年份问题上，主要有三种观点：一是王翦逝世于公元前214年。这类观点认同者较多。例如彭辉先生在其关于评述王翦将军的文章中，就持这一观点。二是王翦逝世于公元前208年。主要代表观点是“百度网站”。例如，在“百度百科”“特色词条”的“王翦”人名词条中说：“王翦（？-公元前208年），字维张，频阳东乡（今陕西富平县）人，战国时期秦国名将，杰出的军事家。”三是王翦逝世于公元前220年。据百度网站上《王翦活了多少岁》问题的“最佳答案”认为：“王翦（公元?? –公元220年），频阳东乡（今陕西省富平县东北）人，秦代杰出的军事家，是继白起之后秦国的又一位名将。”该文认为王翦逝世于“公元220年”，这是匪夷所思、很不靠谱的。假如王翦出生于公元前303年，到公元220年，已经活了520多岁，可真是寿星彭祖再世啊！我认为可能是原作者或编者在“公元”之后少了个“前”字。真是一字之差、谬之千里啊！笔者且以“公元前220年”认定，视为第三种观点。笔者依据相关史书资料，对以上观点予以逐一考证。一、关于第三种观点。认为王翦是在秦始皇建立了统一的大秦帝国之后即去世了。秦始皇统一全国是在公元前221年，此后一年王翦即去世之说，不大成立。据《史记·白起王翦列传》记载，太史公曰：“王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身。 ”这里对王翦未能“辅秦建德，固其根本”提出了尖锐的批评。假如王翦是在元前221年即大秦帝国刚建立就已去世，那就根本谈不上王翦没有好好辅助秦始皇之事，也就不存在太史公对王翦的无端指责了。据党四善先生在《王翦的智谋》一文中专门提及太史公批评王翦说：“虽然秦始皇以师礼事之，但王翦却不能‘辅秦建德，固其根本’，只是‘苟合取容’，就是一味地迎合秦始皇以求得容身之地，不敢劝其放弃暴政，以德治民，虽然自己得终天年，但没有避免秦二世而亡，以致连累到自己的孙子王离也在天下反秦战争中兵败身亡。”这里所说的“不敢劝其放弃暴政，以德治民”，就是指秦始皇已经建立秦国政权后直到王翦去世时的事情。由此可见，秦国刚建立王翦就去世之说并不成立。这里有个问题需要进一步探讨。据《史记·白起王翦列传》记载，秦始皇在公元前219年第二次巡狩时，随行的官员有列侯武城侯王离、列侯武通侯王贲等人，当时王翦未在随行之列。可能有人据此认为，王翦在此前就已去世，所以推定其去世年份为公元前220年。这样的推定显然是不科学的。首先，王翦未能随行，并不等于已经去世了。因为王翦在灭燕平百越之后，便回频阳老家养老去了。既然他不在朝理政，自然就不可能列于朝班了。其次，有学者认为此次巡狩王翦是参加了的。如李薇主编的《秦始皇传》（延边人民出版社2008年版）第412页就认为，这次巡狩，“秦朝统治集团的重要人物大多随王伴驾，其中有列侯武城侯王翦”。既然在列，当然就没有去上世。再次，王离被封为“武城侯”，并不能说是因为王翦去世了，而特意让其孙子继承的。秦国的授爵是很严格的，谁该授什么爵位，是按其功勋而授的。而且一旦授爵，终生拥有。当然也不排除因为秦始皇当年恳请王翦出山灭楚时，答应了王翦的请求，而特别授予王离武城侯爵位的可能。二、关于第二种观点，认为王翦逝世于公元前208年。此说也根本不成立。据《史记·白起王翦列传》记载：“秦始皇二十六年，尽并天下，王氏、蒙氏功为多，名施于后世。 秦二世之时，王翦及其子贲皆已死，而又灭蒙氏。”“秦二世之时”是指在公元前209—前207年这段时间。《史记》中已经明确地说“王翦及其子贲皆已死”，只能是在公元前210年之前，不可能死于前208年。更何况《史记》中太史公批评王翦不能“辅秦建德，固其根本”，是指王翦在秦始皇建立了大秦帝国亲政之时，而不是说在秦二世当政之时。因此，可见第三种观点是空穴来风。三、关于第一种观点，即认为王翦逝世于公元前214年。这个观点是比较正确的，笔者也持这一观点。理由如下：其一，有官方明确的文字表述。今年清明节前（4月2日），笔者专程去位于富平县到贤镇永和村的王翦墓祭拜。在其墓地竖有陕西省文物局制、渭南市人民政府2018年3月28日立的石碑一座。其背面刻文明确记载：“王翦，战国末秦国将领。……因战功卓著封武成侯。秦始皇三十三年（前214）卒葬于此。”这通由政府部门专立的纪念碑，具有权威性，已经明白无误地道出王翦的逝世年份了。其二，根据史书资料的逻辑推断。由于王翦在灭楚平百越之后就回到故乡颐养天年去了，其去世的时间难以确定。但我们仍可根据史书资料予以推测。王翦既不可能在大秦帝国刚建立即逝世，也不可能在秦二世时逝世，其去世的年份只能是在公元前220年后至前210年之前。这就缩小了查寻的年份区间。据《史记》记载：“秦二世之时，王翦及其子贲皆已死。”依据常理，在一般情况下，如果不是发生了特别重大的事件，父亲与儿子是不会同时去世的。那么，王贲最晚去世于公元前210年。根据人生成长规律来说，父亲一般死于儿子之前。当秦始皇于前221年建立统一的大秦帝国时，王翦已经八十多岁了，而王贲只有六十多岁，两人身体都很健康（由王翦元前222年灭燕、王贲元前221年灭齐可知）。据此，王翦应该是先于王贲几年去世，比较符合常理。假如王贲于前210年去世，那么，推断王翦去世于前214年是比较合理的。其三，现今许多专家学者认为，王翦是秦代朝廷中的最高寿者，享年90岁。据此推断，如果他生于元前303年，其应当卒于公元前214年。综上所述，笔者认为，将王翦将军的逝世年份确定为公元前214年更为准确。
（2020年4月13日于西安）
作者简介：雷智勇，男，1955年生，陕西富平人。现为教授，陕西省作家协会会员，西安某高校退休干部。
,
