是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(1)

知名体育用品公司斐乐体育有限公司商标维权战有了最新进展,一审判赔832万元!

是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(2)

侵权品牌产品及logo

由于中远鞋业和中远电子在其生产和销售的鞋类商品上使用的商标标识与斐乐体育所持有的“FILA”系列注册商标字形、读音相近,使用形式上亦抄袭了斐乐体育的商标,其行为涉嫌侵犯了斐乐体育的企业名称权,亦构成不正当竞争行为。

近日,北京市西城区人民法院就斐乐体育起诉浙江中远鞋业有限公司、瑞安市中远电子商务有限公司等四被告侵犯“FILA”系列商标权及不正当竞争案作出一审判决,判令中远鞋业、中远电子等立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失791万元及合理开支41万元;判令被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对京东商城“杰飞乐旗舰店”销售涉案侵权商品的行为采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

无独有偶,商标侵权案事件屡屡发生,去年传得沸沸扬扬美国运动服装制造商Under Armour向中国公司Uncle Martian发起商标侵权诉讼有了最新进展。

是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(3)

Under Armour声称这个全新创建的公司明目张胆地使用Under Armour的名称以及logo。对此,Under Armour公司要求Uncle Martian支付1亿元人民币赔偿品牌损失。

Uncle Martian由已有25年历史的中国运动用品制造商廷飞龙体育用品有限公司推出,曾否认其logo与Under Armour相似,声称其品牌与Under Armour没有任何关系。基于两个品牌产品的相似性,尤其是鞋类产品,此说法不攻自破。除了被状告抄袭Under Armour商标logo外,Uncle Martian还抄袭了UA品牌运动鞋系列的设计。

最终福建省高级人民法院裁定Uncle Martian赔偿大约30万美元的损失,销毁所有的相关产品,并发布声明消除侵犯行为造成的负面影响。此次Under Armour的诉讼对中国市场也有极大的推动作用。

是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(4)

2016年12月8日,倍受关注的中国乔丹和篮球之神迈克尔-乔丹在历经4年的商标权“拉锯战”后,这场官司最终宣判中国乔丹败诉。

近日,因迈克尔•杰弗里•乔丹授权上海市方达(北京)律师事务所向天津市体育局、第十三届全运会组委会发出的一份律师函,乔丹体育股份有限公司与乔丹之间再起纷争。因认为律师函构成名誉侵权,乔丹体育公司将乔丹、方达北京所诉至法院,要求停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉,并索赔精神损害抚慰金、维权费用110万元。据悉,北京朝阳法院已正式受理此案。目前,案件正在进一步审理中。

关于商标侵权纷争案例在近几年表现得尤为突出,尽管不少企业希冀于这种打擦边球的方式来帮助品牌在短时间内打响知名度,但事实也证明结果往往差强人意。每个成长起来的品牌都颇为不易,需要投入更多精力。也正因为来之不易,保护品牌商标这项无形资产更应该被企业所重视。

(来源:综合整理)

是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(5)

左右滑动查看图片

这是自 1992 年 Asics 发布蓝色螺旋品牌 Logo 以来,最重要的一次营销形象更新。设计师扩展了标志及其应用的专有色盘,采用了粉红、亮紫、翠绿和柠檬黄。除了颜色,哥本哈根字体公司 Kontrapunkt 还为 Asics 定制了一款专有字体,也是为了和其他的运动品牌有所区分。

是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(6)

阿里巴巴是天马行空和脚踏实地的结合,所以才有机会走到今天,因为对未来有梦想,必须站在五年、十年、二十年以后来看今天的生活,来看商业社会的变化,然后在中间看机会在哪里。

做企业最怕低着头做今天的事情,我们需要企业家精神,我们需要创业家精神,能够面对梦想、面对未来,面对自己相信的事情,去做不完美的决定。

是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(7)

日前,全球运动巨头adidas发布了第二季及上半年财报。剔除汇率因素, 2017年第二季度,adidas全球销售增长19%。其中adidas品牌增长21%,锐步品牌增长5%。

值得一提的是,adidas大中华区市场依旧表现强劲,剔除汇率因素,2017年第二季度,得益于阿迪达斯品牌和锐步品牌的增长势头,adidas大中华区销售增长28%

是商标侵权还是不正当竞争(商标侵权判罚800万元)(8)

,