根据行业机构的预测，全球部署的大规模电池储能系统将大幅增长。尽管这种预测比较乐观，但对于公用事业单位采用大规模电池储能系统的可行性来说，业界仍存在许多误区。
误区1：不具备经济可行性
一家储能系统开发商主管表示，试点储能项目是人们对投资回报率误区的根源。他说：“当公用事业单位在一个试点项目中计算成本时，他们通常会说其成本并不准确。这是因为储能需要规模经济来证明固定成本的合理性。”
无论公用事业单位建造的是1MW的储能系统还是10MW的电池储能系统，其前期开发、互连和维护成本以及人员培训等软成本都是一样的。但随着储能系统规模的扩大，投资回报率会更高。因此，部署一个小规模的试点项目是不谨慎的，最好是部署一个更加可行的大规模储能系统来衡量经济可行性。
误区2：没有足够的资金和能力
一些公用事业单位敏锐地意识到，他们没有足够的资金支付大规模电池储能系统的前期成本，也没有足够的人力资源来开发和管理储能系统的运行和维护。但是，建设和拥有一个电池储能系统并不是公用事业单位实现效益的唯一途径。与其相反，他们可以与第三方供应商合作。
一个有信誉的储能开发商将拥有必要的专业知识来资助、设计和建造储能系统，以满足公用事业单位在性能和成本方面的需求。根据合同的结构，公用事业单位所面临风险可能非常小。事实上，一些供应商可以采用在太阳能发电行业取得成功的模式，在固定的费用情况下为客户建造、拥有和管理电池储能系统。共享节约协议是另一种合同类型，根据这种协议，电力供应商和公用事业单位可以分享储能系统产生的收入。
误区3：电池成本会大幅下降
虽然随着技术的进步和生产规模的扩大，电池的成本确实大幅下降，这种成本急剧下降趋势似乎已经结束。
业内专家表示：“在过去的十年里，我们看到了电池成本每年呈两位数的下降，但现在的下降幅度非常小。而根据彭博社新能源财经发布的调查报告，电池成本在短期内面临上涨的压力。在短期内，由于供应链问题，电池价格一直面临上涨压力，但我们预计供应将满足需求，其成本应该保持在稳定的水平或略有下降。然而，这可能会被电池储能系统收入下降所抵消，同时也将在碳排放和弹性目标方面取得进展。简而言之，等待电池价格进一步下跌已经没有意义，尤其是考虑到供应危机正在严重影响电池储能行业的发展。”
误区4：没有足够的空间来部署
与太阳能发电或风力发电设施不同，部署电池储能系统不需要很大的空间。事实上，公用事业单位通常会发现他们的变电站有足够的安装空间。大多数变电站内部或附近都有草地，因此，电池储能系统对空间的需求相对来说最小。
实践表明，安装1MWh电池储能系统大约需要600到1000平方尺的空间。因此，如果部署有一个15MWh的电池储能系统，最多需要1.5万平方尺的空间，这其中包括安装变压器和辅助设备所需的所有空间。
误区5：调峰至少需要续航4小时的电池储能系统
公用事业单位通常认为需要至少持续时间为4小时的电池储能系统才能有效应对高峰需求，但这种说法是错误的。事实上，为了满足峰值电车需求而采用持续时间为4小时电池储能系统并不总是值得的。
行业厂商使用预测算法来预测和分析电力行业的峰值需求，并计算将提供最大投资回报率的储能系统规模。比如，有的供应商经常采用持续时间为两小时或三小时的储能系统，而不是4小时。虽然规模较小的电池储能系统难以满足峰值需求，但这一切可以平衡公用事业单位对储能系统的性能和成本需求。
误区6：模块化储能系统是最优选择
随着近年来电池储能行业的规模扩大，一些制造商提供了模块化储能系统。在新冠疫情造成的供应问题成为一个阻碍因素之前，模块化储能系统的快速供应使它们成为公用事业单位的诱人选择。但即使这样，一些公用事业单位更喜欢使用定制的储能系统。
业内专家表示，合适的规模是定制电池储能系统的最大优势。如果说模块化储能系统的储能单元装机容量为2MW，但如果需要部署一个5MW的储能系统，那么就需要支付更多的费用购买1个超出需求的电储能系统。因此，从长远来看，定制电池储能系统通常是明智的选择，特别是考虑到当今供应链短缺的情况。
误区7：电池储能应该与太阳能发电配套使用
电池储能系统整合可再生能源间歇性发电方面发挥着重要作用。但公用事业规模的储能系统并不一定必须与太阳能发电设施或风电设施相结合才能提供经济效益或减少碳排放。
从电网充电的电池储能系统使公用事业单位能够利用非峰值期间较低的电价。一般来说，电池储能系统可以在白天电价较低时充电，然后在第二天需求高峰时放电，以对冲市场定价的风险。
公用事业单位需要了解他们在市场定价方面的风险，以使电池储能系统发挥作用，但如果他们签订了合同，供应商将负责制定电池储能系统更加经济可行的运营计划。
,
