都说天下没有免费的午餐，越是免费的东西，往往越贵。
2006年的一天，一个20岁出头的小伙子，在广州黄埔大道路边的一个取款机取款。因为取款机发生故障，这个小伙最终多取了17万。在被抓获后，法院一审直接判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。
这是怎么回事？只是因为取款机故障多取些钱，没必要判得这么重吧？最终这个案件的结果究竟怎样了呢？
2006年初，24岁的许霆从老家山西来到了广州打工，因为没有什么特殊的技能，为了生存下去，他成为了某公司的一名保安。
4月21日晚上下班后，他和同事郭安山一同来到附近的自动取款机取钱。许霆本想将卡里剩下的那一百多块钱取了出来，当作零花钱。
没想到此时诡异的事情发生了，当许霆在取一百块钱的时候，不小心多按了一个零。正当他想要撤回时，不一会儿便从取款机里吐出来了一沓钱。许霆一数，竟足足有一千块钱之多。随后查看余额，他却发现卡里只少了一块钱。
无缘无故多吐出来的钱，让本就过得穷苦潦倒的许霆欣喜不已。在金钱的诱惑下，他又接连尝试了55次，一口气从取款机里取出了5万5千元。
看着眼前从未见过的这么多现金，许霆激动不已，但心里也有点慌乱，于是他赶忙将钱分别揣在兜里，小心翼翼地回到了宿舍。到宿舍后，他这才告知了同事郭鞍山刚刚发生的事情，许霆问郭鞍山：“现在该怎么办呢？这种事情是该报警还是报银行？”
郭鞍山看着眼前一大沓现金，又加上缺乏法律意识，便说道：“天上掉馅饼，不要白不要，又不是我们偷的、抢的。”
随后两人于次日的凌晨，再次拿着银行卡来到了那台故障取款机前，许霆又连续取了122笔，共12万2千块钱，郭鞍山则取了1万8千元。
取出了这么多钱后，两人当时因为害怕被银行查出，也就没敢用，而是将之藏了起来，准备等看看情况再说。如果银行追究起来，自己至少可以将其归咎于取款机的问题，把钱归还给银行就没什么事情了。
然而事实是，在过了一天后，自己这边并没有出现任何动静，难道银行没有发现这笔遗漏的钱？许霆心里盘算着。这样的情况，让他和郭鞍山两人萌生了一种错觉：估计这笔钱真的是安全的，银行根本无法发现取款机问题。
于是抱着这种侥幸心理，在4月24日，他们准备拿着这笔“巨款”离开广州，各自返回自己的老家。然而为他们所不知的是，正在他们离开的当天，广州市商业银行已经发现了那台取款机的异常，并根据取款记录，查到了两人在两日前取得“巨款”，而他们的离开也成为了畏罪潜逃。
4月25日，许霆刚到达山西临汾，然后就接到了在广州公司保安部的电话。这时他这才得知，自己取钱的事情已经暴露了，银行正在追查自己。
许霆知道这笔钱自己肯定是无法拥有了，于是主动联系银行，他跟银行负责人说道：“是你们机子出现了故障，我把钱全部还给你们，是不是就没事了？”
然而银行的负责人却回复道：“不行，你把钱还回来后，自己还要去自首。”
这一句话瞬间让许霆如坠冰窖。明明是机器出现故障，自己才被引诱的。难道现在自己把钱还回去，还要接收处罚？害怕遭到法律制裁的许霆决定不回去了，于是匆匆前往太原，准备去朋友家住几天。
另一边的郭鞍山也接到同样的信息，家里上有老下有下，拿着手里那1万8千块钱，他也是提心吊胆。最后实在受不了这样担惊受怕的日子，于是他拿着钱主动去自首了。
因为害怕出事情，在这期间自己一分钱没动，全额返还。鉴于其自首情节，事后经法院审判，郭鞍山被判处一年有期徒刑，并处罚1000元罚款。
而许霆这边，在去太原的路上却发生了意外，自己携带的那17万5千元，丢了5万块。本就不敢使用这笔钱的许霆更是心急如焚，现在该怎么办？
钱丢了，钱没法还上，如果去警局自首，自己肯定会被判重刑。许霆于是想和太原的朋友合伙做点生意，把丢掉的那笔钱赶紧补齐，然后再看怎么还给银行。
于是两人一合计，开了一个网吧，许霆一股脑将剩下的钱全部投了进去。但在网吧正式运营后，每个月自己只能拿到两三百块的收入，这样何时才能将钱全部凑齐？更惨的是，在几个月后，网吧因生意惨淡，最终无法经营倒闭，自己那笔钱也挥霍一空。
为了赚钱，许霆只得跑去一家公司跑业务。但销售也是一个积累经验和人脉的活，工作了几个月，赚到的钱也只是杯水车薪。而此时银行那边早已报了案，到处在追查许霆。2007年5月22日，许霆准备乘车出差过程中，途经宝鸡火车站时被警方抓捕。
争议，最终的判决此后许霆被移交到了广州市天河分局。同年10月份，广州人民检察院指控许霆犯有盗窃罪，向中级人民法院提出诉讼。11月20日，广州中级人民法院作出判决：
许霆非法占有、伙同他人采用秘密手段，涉嫌盗窃金融机构，而且数额“特别巨大”，构成盗窃罪，最终判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
这次判决与郭鞍山所判处的刑罚简直是天壤之别。虽说两人数额相差巨大，郭鞍山有自首表现，但判刑的结果相差却依旧很巨大。当时这起案件，也在国内引起了不少媒体以及法律界人士的关注，人们对案件判刑存在很大的争议。对此不少人表示：
“许霆的行为并不属于主动到银行盗取钱财，而是因为银行取款机出现故障，许霆没有经受住金钱的诱惑，最终犯下这个错误，因此构不上盗窃罪一说。”
那为何中级人民法院，最终会作出判处无期徒刑的决议呢？据法院相关工作人员表述：“本次判决是根据国家《刑法》第二百六十四条作出的结果，即对有盗窃金融机构，数额特别巨大的犯罪情形，可判处无期徒刑或是死刑，并没收个人全部财产。”
对此判决，许霆提出了上诉。然而像许霆这样的案件，在国内还是第一例。法律界对此案也是各持己见。其中不少人表达了自己的态度：
在如今商务电子时代，只要取款机存在，人们还在使用，今后肯定无法避免发生和许霆类似的事情，那又该如何处理？
这种社会问题，成为了当时法律界的主要顾虑。当时一场法律思维论坛在华南理工大学展开，来自全国各地的法律专家，就许霆案件进行了一次激烈的讨论。其中最重要的一点就是，许霆的行为到底有没有构成金融盗窃？对此众说纷纭。
其中刑法教授徐松林说道：“这起案件更像是民事不当得利行为，我认为并不是盗窃，因为盗窃的本质就会具有秘密性质。而许霆这起案件，并不具备秘密性质。”
还有人激进地论证道：“正如一个女士身着暴露的衣服，不构成强奸罪一样，许霆作为一个正常人，光明正大地去取款机上取钱，并且用的是自己的银行卡。如果说这是盗窃，那就是一种不可思议的盗窃了。”
当然，也有另外一群人是支持法院判决的：“从法院的判决的理由来说，许霆应该构成了盗窃罪，这是没有问题的。”
会场熙熙攘攘，关于许霆案件也被闹得人尽皆知。当时法院拿来作为量刑的，是国家在1997年写进《刑法》的盗窃金融机构罪。
而许霆超额提取现金，是因为取款机存在安全漏洞，所以被他钻了空子。如此一来，涉及的责任不单单在于许霆一方，还有银行方面也应担负一定的责任。
据调查，广州商业银行的自动取款机，是由广电运通金融电子股份公司提供的。当时正是在系统升级后出现了异常，此后广电运通公司也向银行赔偿了损失。如此一来，广州商业银行更应当在这起取款案中承担相应管理不当的责任。
清华大学教授许章润表示：“作为金融服务机构，服务存在瑕疵，以至于存在勾引对方或引诱对方，亦或是为对方提供了可乘之机，作为金融服务机构，也应该自我反省一下。”
同时也有人质疑道：“银行柜台机出现了问题，银行却没有及时通过监控发现情况，以至于一大笔数额的金钱不翼而飞。而且在情况发生后，间隔了一天才发现故障。当时银行没有及时采取自救追回款项，而是第一时间报了警，与司法、公安机关联合对付一个顾客，是不是不符合消费者权益保护法呢？”
我们回过头看，如果当时银行监控到位，在取款机出现异常时就立即发现情况，第一时间联系到许霆等人，他们是不是就不会抱着侥幸心理卷走这笔金钱了？
一审判决出来后，许霆的父亲许彩亮很是不服气。他及时赶到了广州，为自己的儿子四处奔波，希望能够从轻处罚。毕竟儿子才25岁，人生才刚刚开始，无期徒刑显然会毁了他，也会毁了这一个家。
当时社会的舆论压力日渐扩大，人们认为法律不应该是摧毁人，而是保护人自由的武器，不是为了惩罚，更是为了预防犯罪。
许霆案件中，我们会发现许霆并不是一个十恶不赦之人，期间也不是毫无悔改之意。而且整起案件中，银行和广电运通公司都存在疏漏，案件并非就是许霆一个人的责任。
这起盗窃案最终在2008年3月进行二审，在通过对案件的复盘和责任衡量后，法院最终将银行、广电运通都列入责任范围中。鉴于许霆并不存在主观恶意犯罪的行为，将无期徒刑改判为五年有期徒刑。
庭审结束后，许霆泪流不止。此次他没有任何异议，从无期徒刑改判为5年有期徒刑，那本就是法院给了他一次重生的机会。但毕竟自己确实犯下了罪过，最终肯定要接受惩罚。
案件到这里，很多人又会提出疑问，难道法院判刑，都是根据社会舆论来进行的吗？其实并非如此。这起案件主要一点是鉴于它的特殊性，在此前这类案件并未出现过。鉴于多方责任，法院最终才根据刑法第三十六条关于减轻处罚相关规定进行了减刑处理，毕竟法理无外乎人情。
许霆的遭遇也算是应了那句“祸之福所依，福之祸所伏”。一夜之间，因为一场意外，从一无所有到“一夜暴富”，却又很快因此沦为通缉犯，被抓后一审判处无期徒刑，再到二审改判为5年有期徒刑......
他的这段经历，可谓是一段跌宕起伏的过山车人生。案件最终也告诉我们，人更应该脚踏实地，天下没有免费的午餐，在你伸手的那一刻，你就要想想自己这样做，可能要承担的后果。一旦利欲熏心，就很容易会万劫不复！
,
