鸽子小姐跟我抱怨，说她的室友是个“杠精”，而且成天找她“杠”。只要她在寝室里说话了，那个人就条件反射式地提出质疑，然后反驳。小到食堂里的菜好不好吃，老师讲的课好不好懂，大到美国该不该发动伊拉克战争，轻轻松松就能把一次茶余饭后的闲聊变成一场不欢而散的争吵。
她举了一个非常“噎人”的例子。大致是说，她吃饭从来不吧唧嘴，也不介意别人吃饭吧唧嘴。
而她的这位室友却喜欢吧唧嘴，神奇的是，室友居然介意鸽子小姐吃饭不吧唧嘴，还曾经非常明确地告诉她：“我真的特别不喜欢你，因为你特别矫情，吃饭都不吧唧嘴。”
鸽子小姐说：“我感觉她就是在故意跟我唱反调，总是找一堆歪理想要打压我，可是根本就没有一条是站得住脚的。”讲到这儿的时候，她深深地叹了一口气，眉头锁得紧紧的，像是刚从一场噩梦中醒来。她接着说：“可是，就算我逐条指出她哪里错了，她依然是一副神气十足的样子，然后再说一些新的歪理来证明自己的观点，振振有词，就像她是个胜利者。真是气死我了。”
我说：“她很有可能就是讨厌你这个人而已，所以处处针对你。另外还有一种可能是，她习惯了在气势上打压别人，而不是在道理上说服别人。所以，当她在道理上处于劣势的情况下，要想取得胜利，就只能‘耍流氓’了。结果是你觉得自己有一肚子的正义，而她却依然觉得自己赢了。”
我补充说：“当然了，你也应该好好反省一下自己。比如是不是自己的话太多了，以至于忽视了别人的感受。如果不是，那你就应该问问自己为什么要配合她，为什么要跟她争论个没完？”
你想要讨论的是某个问题的真相和本质，而她只是想要这场对话的胜利；你捍卫的是逻辑，她玩的是心情，根本就不是一回事。
就像是，两个人准备切磋切磋，你以为是赤手空拳的比画，是点到为止的游戏，结果对方从腰间掏出了一把枪。
你还摆什么造型？讲什么道义？跑啊，赶紧跑啊，保命要紧啊！
反正我这么多年的生活经验是：总是想要在言语上胜过别人的人，都不是什么好人。
有益的争辩是互相交换意见，辨明道理，然后双方能心平气和地结束讨论，而无用的争辩则是各执一词，互相蔑视，结果是互相浪费表情，不欢而散。
无用的争辩常常是这样的：一上来就否定，“你这不对，你那不懂”，然后找一些毫无说服力的证据，“我不这样，我认识的人也不这样”；后来发展成为“我觉得你有的地方说错了”“我看不惯你误导别人”；再发展成“你太嚣张了，我看不下去了”“我想表达出强烈的不满，但是不想被当作无理取闹”；最后则陷入了“谁说最后一句谁就赢了”和“谁先逃跑谁就输了”的怪圈。
到这时，实质上争论的已不是具体问题的对错，而只是为了维护自己的立场和自尊心。所以双方并不在意自己的论据是否正确、逻辑是否合理，只是想尽一切办法证明对方错了。
这样的争论就彻底失去了探讨的意义。因为即使对方知道你说的是对的，他嘴上也不会承认的，即便嘴上承认了，心里也是“呵呵”。
人性的卑劣就在于此：如果某个错误是自己发现的，他还有可能会去改变；但如果某个错误是别人当众指出来的，他就倾向于“将错误进行到底”。
所以我有一个描述得不太文雅的建议：对于那些凡事都想赢的人，建议你宽容一点。因为他一旦给出了“屎很好吃”的结论，那么不论你怎么解释、怎么证明，他都不会承认自己错了的，反倒还会引经据典地证明“屎很好吃”。
如果你继续跟他争辩下去，他就真有可能抓着屎往嘴里塞，然后面目狰狞地对你说：“你看，我都吃了，我就是觉得屎很好吃。”
为了证明自己是对的，某些人会格外拼命，甚至不惜搭上人品和道德。
2
我一直认为自己是个情绪非常稳定的人，直到在微博上遇到一个喷子。
他的第一句话是：“你写的都是什么垃圾文章？”
我本来是不想回复的，但是一看都到了“垃圾”的程度，就问了一句：“如果我文章里有什么地方写得不对，欢迎指出来。”
结果他说：“这种垃圾书谁还看得下去啊！我只喜欢尼采写的哲学，还有卡夫卡写的小说，像你写的这种垃圾书，我不屑于看。”
我说：“你都没看过我写的书，为什么觉得垃圾呢？”
他说：“你们写书的人多数都是垃圾，写的书当然也是垃圾，根本就不用看。你该多学学尼采的逻辑和卡夫卡的表现主义，少写垃圾书”
我瞬间就被他激怒了，然后绞尽脑汁敲出了一段毫无逻辑的回击文字，但在发送之前，我被自己气笑了。因为我突然意识到自己也变成了一个喷子。
我删掉了回击对方的文字，收回了想要与其互喷的念头。虽然理智让我放弃了一场无聊的争辩，但心里还是会觉得很不舒服。
很显然，我高估了自己控制情绪的能力，也低估了喷子的破坏力。但我同时意识到，如果我调动自己所有的精力和喷子开战，那么我必败无疑，因为对方在这方面显然是个作战经验丰富的高手。
当天，我发了一条微博：“不喜欢就不喜欢呗，不用告诉我怎么样才能让你满意。我是写书的，不是捏脚的。”
这个世界有一个很让人讨厌却也让人无奈的规则，那就是“喷子无罪”。
比如你在路上被人骂了，你冲过去把他的头打破了，或者把他踹出了内伤，那么你就得承担法律责任，而骂人的人反倒成了受到法律和规则保护的受害者。
更烦人的是，喷子不需要逻辑，也不需要证据，他们擅长于将自己脑补出来的事情凌驾于客观事实之上。
他们只是看到了事实的五分之一，只理解了其中的十分之一，而且没有思考，就作出了数百倍的剧烈反应。
他们只是习惯了攻击别人，就像习惯了随地吐痰一样。
一篇文章看了个开头就开始泼脏水，一个视频看了三秒钟就开始恶意抨击，又或者是一句话、一张图片不对他口味就信口开河地骂，不管认不认识，不管占不占理，不管理不理解，更不管当事人有何感想，他们只想表明自己“到此一游”了，然后在你的心里放下一块添堵的石头。
可是，当你诚惶诚恐地想要跟他讨教的时候，却发现他要么早就销声匿迹了，要么就纯粹是一个满世界开战的情绪恐怖分子。
在网络的掩护下，他们肆无忌惮地把人性中最阴暗的一面呈现了出来，然后大肆发表毫无逻辑的歪理、毫无证据的谣言。
比如，他讨厌某个明星，那么只要影视剧作品里有这个人，那么他的第一反应就是给“差评”，不管看没看过作品，先抹黑了再说。
比如，看到有人想跳楼自杀，他们不想着怎么报警救人，反倒是恶毒地喊：“你倒是跳啊，吓唬谁呢？”
比如，听说了女生被猥亵，他们的第一反应永远是“一定是这女的穿着太暴露了”；听说学生被同龄人欺负，他们就冷嘲热讽地说：“这学生长得就欠揍。”
对付喷子，最好的策略是“算了”。你抽一鞭子，他抽一鞭子，糟糕的情绪就会像陀螺一样，永远不会停下来。喷子骂人无非是为了吸引你，然后激怒你，这是他们在悲惨的现实中、失败的生活中寻找存在感的重要途径。
所以，你越理他，他就越兴奋；你越生气，他就越快乐。你和他对骂，就是在给他打鸡血；就连拉黑他，都能让他觉得自己很有价值。
关于喷子，郭德纲有个段子说得很透彻。我和科学家说：“你那火箭用的液体燃料不行，我觉得应该烧柴，最好是烧煤。煤还得选精煤，水洗煤不行。”如果这时候，科学家拿正眼看了我一眼，那科学家就输了。
不如就把这块战场留给他一个人自由发挥，你要快马加鞭去更好的地方游山玩水。对付喷子，无视才是最狠的回击。
如果你对每只向你乱叫的狗都停下来扔石头，那么你永远到不了目的地。
3
我最喜欢的作家之一王蒙曾写过一篇名叫《雄辩症》的小故事。
大意是一位患了“雄辩症”的病人去看医生，医生非常礼貌地对病人说：“请坐。”
病人却很不高兴地回应：“我为什么要坐？难道你要剥夺我的不坐权吗？”
医生无可奈何，倒了一杯水，说：“请喝水吧。”
病人说：“这样谈问题是片面的，因而是荒谬的。并不是所有的水都能喝，例如你如果在水里搀上氰化钾，就绝对不能喝。”
医生说：“我这里并没有放毒药嘛。你放心！”病人说：“谁说你放了毒药了呢？难道我诬告你放了毒药？难道检察院起诉书上说你放了毒药？我没说你放毒药，而你说我说你放了毒药，你这才是放了比毒药还毒药的毒药！”
医生毫无办法，便叹了口气，换一个话题说：“今天天气不错。”
病人说：“纯粹胡说八道！你这里天气不错，并不等于全世界在今天都是好天气，例如北极，今天天气就很坏，刮着大风，漫漫长夜，冰山正在撞击……”
医生忍不住反驳说：“我们这里并不是北极嘛。”
病人说：“但你不应该否认北极的存在。你否认北极的存在，就是歪曲事实真相，就是别有用心。”
医生说：“你走吧。”
病人说：“你无权命令我走。这是医院，不是公安机关，你不可能逮捕我，你不可能枪毙我。”
经过多方调查，才知道病人当年参加过“四人帮”梁效的写作班子，估计可能是种后遗症。
残酷的现实是：瞎猫不见得总能碰到死耗子，但秀才常常遇见兵。
肯定一件事情需要逻辑和证据，但否定只需要一句“反正我就是觉得你不对”。
爱争辩的人往往都是好胜心强而心胸又不够豁达的人。他们一直活在自己的世界里，早就习惯了别人的包容和忍耐，以至于凡事都以自我为中心，会本能地去反驳一切，甚至根本不加思考。
遇到这样的人，千万不要较真，也别想证明什么，躲开就好了。
就像有人跟一个秀才说“三七等于二十八”，秀才非要纠正对方说“三七等于二十一”，结果吵到了公堂上，县太爷给出的裁定是：“将秀才重打二十大板。”理由是：“他都三七二十八了，你还跟这种人争辩，只能说明你更糊涂，不打你打谁！”
是的，有些人的见识只有一个巴掌那么大，那就别强迫自己跟他说明白江河湖海的事情。
我的建议是，如果你发现了和对方不在同一个层次上，就不要硬聊了，也不用勉强自己和他做朋友，隔着一个西天取经的距离还能觉得对方有些神秘感，反倒舒心。何必要费力跑到对方的眼皮底下，彼此说着斗气的话，然后你看他不爽，他看你不爽呢？
这样做的后果往往是，一个人觉得自己说得非常有道理，而另一个人会觉得非常烦。
任何交谈，如果没有对基本事实的认同，就没有继续对话的必要性。因为双方都停留在各自脑补的“事实”中，注定了会越聊越偏。
借金星的一句话说就是：“只管自己往前走。等你走到山顶了，他们还在山底嘴碎个不停，你享受日出日落的美丽景色，他们享受他们的唾沫星子，根本伤害不到你。”
同样重要的还有，不要幻想那些因为误解而攻击你的人在发现真相之后，能够良心发现地向你道歉。不会的。他们只会更加挑剔你，直到发现你的破绽和缺陷，然后再次攻击你，以此来表明：“我对这个人的所有攻击都是基于事实的。”
所以，逃吧。
如果对方因此认定了你是个大笨蛋，那你就好好地在他面前演个大笨蛋，反正闲着也是闲着，逗他玩呗！
4
哦，对了，还有一件很好玩的事情。
如果你有微博，而且闲得慌，你就可以在各种热点事件的评论区看到很多“奇葩”的喷子。这时候，点开他们的微博，大致了解一下喷子的生活，你就会发现，没几个是混得好的。
他们共同证明了一个规律：但凡是喜欢评论别人的人，其生活的糟糕程度和他喷人的激烈程度，几乎是成正比的。
