一叶蔽目，不见泰山；两豆塞耳，不闻雷霆。
——《鹖冠子·天则》
文 / 巴九灵
01前天，加勒比海岛国巴巴多斯，度过了历史上特殊的一天——以共和国的身份。
当地时间11月30日0时，巴巴多斯正式改制为共和国，不再承认英国女王为国家元首，而在此前的400多年里，巴巴多斯的元首都是大英帝国的君主。
本来，巴巴多斯换政体并不是什么大事，当事人伊丽莎白二世向巴巴多斯新任总统桑德拉·梅森发了贺电，查尔斯王储还出席了巴巴多斯的庆典。英国王室想用一次“漂亮的道别”，尽力扮演好“漂亮朋友”的角色，一如20多年前在“东方之珠”发生的故事。
巴巴多斯总理莫特利会见查尔斯王储
但是部分英国政客不这么想，他们觉得这是大英帝国在世界面前，至少是在自己的子民面前，跌了份儿。巴巴多斯确实很小，但其示范作用却可以很大。比如，巴巴多斯的加勒比海邻居牙买加，就曾把“开除英女王”列入立法议程中，看到巴巴多斯的举动，难保不会有样学样。
想远一点，这一事件还可能会影响到英国的国际影响力。今天有成员国改换政体，明天就可能有成员国彻底退出英联邦，考虑到之前已经有冈比亚、马尔代夫做过类似的事情了，未来有更大的国家加入这一行列也不稀奇，别看新西兰、澳大利亚、加拿大这几位浓眉大眼的，真要决定“背叛革命”那肯定是眼睛也不会眨一下。
所以，这些政客就觉得一定要出来做点什么，比如甩锅给中国。
今年8月的时候，BBC记者在采访巴巴多斯总理米娅·莫特利时，就试图含沙射影：
◎“为什么巴巴多斯如此迎合中国？”
◎ “为什么巴巴多斯和中国的交流如此深入？”
◎ “是不是在用一个新的超级大国替代另一个超级大国？”
图源：央视英语频道
稍加分析BBC的三个问题，就会发现一个比一个离谱。
◎ 巴巴多斯开掉英女王，跟中国有啥关系？怎么就变成了迎合中国？
◎ 中国在巴巴多斯有5亿美元的投资就叫深入交流，那中国在英国有数百亿美元投资算什么？巴巴多斯不能和中国深入交流吗？
◎ 为什么巴巴多斯就一定要倚靠一个超级大国，大家就不能平等交朋友吗？
但凡智力正常的人，都不能理解这事怎么就牵涉到中国头上，但英国政客们偏偏就这么做了，主要原因是实在没别的招了。
02英国想实质性地挽回同巴巴多斯之间的关系，主要有三个选项。
在英国视角，巴巴多斯从1966年完全独立以来就是英联邦的成员国，其官方语言是英语，国民运动是板球，政治制度与英国高度相似，还有大量侨胞在英国生活，两国间是可以叙一叙文化联系的。
但在巴巴多斯视角，英国从1620年以来，连续200多年不停地从非洲大陆运来黑奴，种植甘蔗，赚取利润，其绝大多数国民都是当年黑奴的后代，两国间得先谈谈深刻的历史仇恨。如今，国际黑人人权运动正炽烈发展，哪里有情可以讲？
图源：Daily Mirror
上个月，英国外交大臣利兹·特拉斯（Liz Truss）宣布，计划成立一个新的投资机构英国国际投资公司（British International Investment） ，负责对英联邦国家进行投资，到 2025年时每年的投资额将“高达 80 亿英镑”，是目前金额的5倍有余。
先不谈这个计划能否严格落实，光是想想英联邦有50多个成员国，就会明白分到巴巴多斯头上能有多少。何况，巴巴多斯还没离开英联邦呢，这个画饼暂且接着，等英国实现不了了，真要离开也不是难事。
巴巴多斯国土面积431平方公里，跟咱们大城市的一个区差不多大；常住人口在30万人左右，跟咱们普通县城的人口相仿；常备武装力量在1000人左右。对旗鼓相当的对手动武是展现勇敢，对远不如自己的目标动武则是展现野蛮，大英帝国还丢不起这脸。
和世界上许多迷你岛国一样，巴巴多斯目前第一支柱产业是离岸金融，也就是帮助跨国资本转移资产、避税。主要的客户是谁呢？美国和英国的大企业；第二支柱产业是旅游业，主要游客来源地是哪儿呢？还是英国和美国。经济制裁巴巴多斯，等于制裁大英帝国自己。
“毒舌评委”西蒙携家人在巴巴多斯度假
显然，三个方案都毫无可行性，这些政客便得出了结论：唯一能做的事，就是甩锅——起码得让民众知道咱们还是做了点什么的吧？
甩锅嘛，这几年西方政客早已驾轻就熟：“中国威胁论”是个筐，啥问题都能往里装。
03在英国政客和媒体的卖力渲染下，巴巴多斯脱离大英帝国的怀抱，那一定是中国在背后使坏，《泰晤士报》发表的社论标题最为直接——《中国正在买下巴巴多斯》。
好嘛，那就让我们来看看中国到底怎么买下了巴巴多斯。
图源：《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》
从《泰晤士报》总结的资料看，中国的行动无非就这么几条：修路、造房、造酒店、卖车、捐船、捐疫苗。照这个逻辑，只要英国接受，莫说巴巴多斯，中国想“买下”英国也绝非难事。如果做这些事就能把巴巴多斯从英国的怀抱中抢走，那只能说英国的怀抱太不坚牢了。
所以，在报道发出后，连英国网友都忍不住发问：你们确定这真的不是在夸中国？
英国媒体还煞有介事地为中国的海外投资事业汇了个总：自2005年以来，中国总共在42个英联邦国家投资了6850亿英镑，其中，在巴布亚新几内亚投资了53亿英镑，占其GDP的21%；在牙买加投资了26亿英镑，占其GDP的16%；在安提瓜和巴布达则为10亿英镑，占GDP的60%。
这些数据被当成中国“商业掠夺”英联邦的“罪证”。
多么荒谬的论证！投资是掠夺，不投资反倒是好事，合着这些小国就应该只靠自己过苦日子？
在牙买加，有一条从旧都西班牙城到旅游胜地奥乔里奥斯的高速公路，由中国投资修建，是牙买加历史上最大的交通运输类项目。项目在2016年建成后，将两地的通勤时间缩短了50%以上，对旅游业和经济的推动更是无可估量，而牙买加方面的付出只是几十年的高速公路特许经营权、一些沿线土地开发权益，以及一定的税收优惠。
图源：中国交建官网
问题来了，如果英国人觉得这生意太赚了，简直像是掠夺，那牙买加加入英联邦这么多年，英国为什么不去掠夺呢？是因为以前贩卖过黑奴，现在良心发现？
当然不是，真正的原因有两个：一是难，二是不够赚。
以牙买加的高速路项目为例，最早这个项目其实是法国Bouygue公司承接，但因为地质勘探不充分，导致工程超过预算，这才有中国接手，由中国交建下属的五家企业联合完成了这个项目。
基建是一项苦活，从勘探、规划，到设计、施工，再到最后的运营，技术难度大、工作流程长、成本回收得特别慢，收益还不见得有多高。这种投资，偶尔做几个还行，在第三世界广泛铺开？太难为英国老爷了。
04
1875年，郭嵩焘出任大清驻英公使，三年后又兼任驻法公使。归国后，他把这段留洋经历写成了书，叫《伦敦与巴黎日记》。
书中记载了一段新闻：英国海军大臣派将领和工程师到巴黎参加展览会，考察各国海军武器，以求提高自身的武器制造水平。郭嵩焘对此点评：各国科研实力如此强盛，尚且“勤勤恳求，集思广益，不遗余力”，但中国却“漠然处之，一论及西洋事宜，相与哗然，以谓夸奖外人，得罪公议”“切切焉以评论西人长处为大戒”。
想不到140多年过去，这段剧情竟又再次上演，只是角色换了个位。
英国媒体连篇探讨中国通过投资对英联邦施加影响，分析有何居心，甚至泼脏水、甩黑锅，极少有人去思考中国为什么能完成这些投资项目，纷纷以评论中国长处为大戒，原因也与当年相仿——“以谓夸奖外人，得罪公议”。
其实，在巴巴多斯事件中，有太多事情值得英国政界“勤勤恳恳”。
BBC记者一开口就是“加勒比是美国的后花园”，完全没有意识到对方也是一个平等的国家。反华政客一开口就是“新殖民主义”“商业掠夺”，极少反思自己的失败教训，分析中国的成功经验。
还是咱们老祖宗说得好：一叶蔽目，不见泰山；两豆塞耳，不闻雷霆。
作者 | 林克 | 当值编辑 | 李梦清
责任编辑 | 何梦飞 | 主编 | 郑媛眉 | 图源 | VCG
,
