最近，老是有人说，徐州远远不能算是一线城市，最多是二线城市，多数人甚至说徐州只能是三线、四线城市。这其中一部分人，否定性评价徐州的理由，就是徐州的教育水平很低，在江苏排在倒数第一，这种情况，怎么可能是一线城市呢？
其实这么说， 是因为对徐州的认识，尤其是对徐州教育认识不全面，更是对全国的教育认识不全面。要知道，江苏素来以教育领先全国，在古代，作为一个山东人，也不得不承认，中国的文化中心在现在的西部，也就是渭河流域；随着北方战乱，远离战火的南方逐渐成为文化中心，在躲避战乱的过程中，胆子相对其他阶层更小一些的读书人，慢慢都集中到了古代吴越一代，基本上以古代会稽郡为中心，形成一个半径大概三百公里的文化圈。明清科举制度实行的过程中，状元的籍贯明显发生变化，明清状元，南方籍贯的占了80％以上，江南省更是一枝独秀，苏州甚至有了“海潮过昆山，苏州出状元”的说法。
可见，徐州之所以显得教育很弱，是因为所处的参照系造成的，也就是队友太强了。不要说徐州，在教育这一块，拿超一线城市的北上广深，到江苏来比，一样会处于弱势，而且是很弱的那种弱势。比如深圳，河北衡水中学几个中游成绩的学生，高考移民去试了一下水，完虐深圳全城，难道能说甚至教育不如衡水，深圳不配作为一线城市吗？
其实一个城市，能不能跻身一线城市，教育虽然说也是重要因素，但绝不是决定性的因素，也就是说，不一定非要是教育一流的城市，才能是一线城市。当然，即使评价徐州的教育，那也是十分强劲，和徐州的医疗一样，处于全国一流的。先说说徐州教育在省内的水平。老是说徐州教育在江苏倒数第一的那些朋友，你们觉得自己比清华大学、北京大学的教育家还高明吗？要知道，2021年北京大学、清华大学，对江苏投放的保送生名额，除了南京之外，只有苏州无锡常州和南京拿到了名额，能和苏锡常站在一个水平线上的，除了苏南，只有徐州，根本没有大家迷信的那些什么苏中、苏北。事实胜于雄辩，我是相信北京大学和清华大学的教育家的。
有人说徐州教育的时候，曾经说过，徐州的教育虽然比不过苏州南京，总不比北京弱吧？当然，这个只能说高中以下的教育水平，如果比高校，因为众所周知的原因徐州比北京差太多了。无论是现在还是未来二十件，我相信，徐州教育的自信，会让徐州无条件接纳北上广深的考生来徐州参加高考，北上广深的教育，有这样的自信吗？他们会允许徐州考生去他们那里参加高考吗？
最后，看看徐州的高等教育资源吧。
一个地级市，如果真像大家说的那样，四线城市五线城市的，各方面都十分不堪，还会有6所本科院校吗？何况我们还有军校，只是因为保密原则，不能列入表中而已。再和北京比一下，同样叫中国矿业大学，在北京的那所，不照样是徐州的分校吗？除了徐州，还有哪个城市的学校，能在北京开分校的？这是不是中国独一份的荣光？号称第一地级市的苏州，满城开的学校，有多少是北京的和不如北京的城市的学校的分校？能和徐州比吗？毕竟徐州的学校，把分校开到了北京。
以后，大家还是不要再说徐州教育不行了。有一点自信吧，就算是说教育，徐州也已经超过了背景，达到一线城市水平。[爱慕]
,
