“围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去，对婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望大都如此。”
用钱钟书先生《围城》中的一句话来开场，其实是想告诉大家，扫地机器人也是一样。
有些人用过了觉得是智商税毫无意义，有些人没用过一直想买来试。
扫地机器人的确有它的使用价值和适合场景，同样也存在很多的缺点与问题。
最近很多朋友跟我聊起扫地机器人的事情，为了能客观公正的去评测，我东拉西扯，得到了三台扫地机器人来进行试用，其中包括我自己的360 X95，朋友的石头T7和科沃斯T5MAX，三台都是相对比较主流的型号。
1、开箱亮相
因为都是用过的，所以没那么干净整洁，但是保证都是真实的。我个人拍照技术也不咋样，大家凑合看，图不够，字来凑，用心认真去感受。
2、纸面参数对比
三个扫地机器人，都是滚刷式的。我没有用过吸口式的，所以不便评论。但是在使用过程中，三者均没有出现毛发缠绕导致停机的问题，反倒是都被塑料薄膜缠过。我分析，应该是因为毛发轻软，塑料薄膜面积太大导致的。
三个机器人，都是LDS激光测距式导航的，都有一个凸起的激光探头。外形按钮也都没有太大的差别。圆滚滚的样子倒是蛮可爱。
科沃斯T5 MAX：黑色镜面，可以跟天猫精灵联动，它是三个中的唯一全黑的，镜面外形很漂亮，但是大家都知道，这种最不耐脏，沾点灰尘很难看。从参数上看，吸力是三个里面最低的，只有1500Pa，配5200mAh的电池，双边刷设计，水箱容量240ml。从完全没电到能开工干活要1小时。
石头T7：白色很干净，比较有质感。可以跟小爱同学、天猫精灵和小度音箱联动。从参数上看，吸力2500Pa，配5200mAh的电池，单边刷设计，水箱容量高达297ml。而且这一款比较强调拖地功能。实际体验也确实如此。从完全没电到能开工干活要50分钟。
360 X95：白色还带个贴纸，小黄人非常可爱（自己瞎贴的），外观朴实无华——360的全线产品都这个风格的。可以跟6种智能音箱联动。吸力是三个里面最强的，2650Pa，单边刷设计，水箱容量只有200ml。同样是5200mAh的电池。从完全没电到能开工干活要45分钟。
关于上述的硬件参数我是这么觉得的，扫地机器人的吸力至关重要，毕竟吸力决定了到底能够不清理干净，像科沃斯T5只有1500PA，就属于严重落后，360和石头T7则是达到了一个比较高的程度，当然，这些参数本质上越高越好。
而电池其实我倒是觉得不是特别重要，虽然三者都是5200毫安时电池，基本上肯定能够满足大平层140平的一个清扫过程。其他的嘛，暂且不说。
水箱方面，水箱越多拖地越持久，水也越多。从这个程度来说的话，T7＞T5＞X95
不过产品不能仅仅靠参数，最重要的还是实际的清扫过程，为此我专门设置了两个真实场景进行实测，接着往下看。
3、真实场景实测
真实场景我设置了两个，一个是刚装修完还没入住，特别脏乱但是空旷的大户型，一个是已经入住多年，家中物品较多，还养了两只猫的小户型。
这两个分别对应了不同的评测导向，一个是真实的清扫能力上限、续航能力上限，一个是线路规划算法能力和家用的方便程度。
我会从三个维度来评分，分别是清洁能力、智能程度、用户体验。
清洁能力为：吸力、干净程度
智能程度为：地图建立、脱困越障、清扫逻辑
用户体验：噪音、易用度、适用度、可玩性。
先说结论：在场景一的测试中，表现最好的是360 X95。在场景二的测试中，360 X95以全能表现蝉联冠军，但是石头T7由于拖地功能强，也堪拥有一席之地。
场景一：
大户型，刚装修完，做过基本的清扫，长期开窗，满地灰尘，家具电器都还没有进场，开阔、空旷。由于太脏了，就没有测试拖地——一拖就搓泥，还是算了。
科沃斯T5：
清洁能力：
3星。
科沃斯可以较好的清理干净地面的灰尘，但是对于稍微顽固一点的污渍，或者稍微有点分量的垃圾，就很吃力。这应该是因为吸力仅有1500Pa导致的。但是双边刷的设计，让科沃斯的效率更高，走过路过就能扫过，这还比较让人满意。
智能程度：
3星。在建立地图，确定行动轨迹方案这方面，科沃斯的表现没有什么问题。但是明显感觉一点，就是科沃斯喜欢发呆，经常遇到站定不动，若有所思几秒钟后，才开始继续下一步。不知道是为啥。而且经常被卡住。
（我感觉它可以退出来，结果就是退不出来）
用户体验：
3星。清理尘袋、清理滚刷、装水、充电等等都很常规，三家都差不多。但是科沃斯在整个清扫过程中，明显遇到更多的磕磕绊绊，必须要人工干预的地方。补充一句，这个镜面的太容易落灰了，脏兮兮。
（友情提示一下，这种稍大一点的高差，就尽量不要让科沃斯去了，它在这儿努力了20分钟硬是没上来，给自己耗完电了）
总评：
在场景一中，科沃斯的表现可以说中规中矩。清扫能力要略逊一筹，但是双毛刷是个好设计，效率更高。翻越障碍脱困能力有待提高。
石头T7：
清洁能力：
4星。吸力大（噪音也不小），吸过的区域明显感觉到是使劲儿吸过的。地上的小木屑、小石头等等也都能吸走。这家伙，看着白白净净的，不过动静不小，劲儿也挺大。2500Pa的吸力仅次于360 X95，效果上而言，也确实如此。
智能程度：
4星。聪明程度还不错，没有出现发呆的情况。但是偶尔会跟自己较劲，逮着一个小区域翻来覆去的清洁。
用户体验：4星。整备工作常规，没什么特别出彩的。翻越障碍的能力和对杂物的容错率可圈可点。
（有点萌的场景，但是石头T7就没有在这里卡住）
总评：
在场景一里面，石头的表现相当不错。劲儿大，势头足，干起活儿来舍得那一膀子力气。整体颜值也能打，虽然嗓门噪音大了一点。
360X95：
清洁能力：
4星。2650Pa的吸力在三个里面扫地机器人里属于最大的，出乎意料的是它噪音反而是最小。360的行动路线设定逻辑跟石头类似，也是第一遍先规划，再来来回回的吸。虽然扫过之后也比较干净，但是单毛刷设计让人有一种“有劲儿使不出来”的感觉。不过呢，因为它设定的路径合理，单边刷不到，那就回头再来一遍，总给你弄干净了。
（没有来得及拍视频，我特意洒了一把灰在地上，测试X95清扫的范围和强度，结果满意，这一部分区域来回两趟就干干净净了）
智能程度：
4星。360 X95的智能水平有点超出我的预期。一直觉得360就是搞杀毒的，出点数码产品那就是杀毒软件的周边。不过360在面对障碍、面对高低落差的处理，是三者里面表现最好的。我仍然记得它在冲进卫生间后，为了越过门槛石而后退—蓄力—加速冲锋的那个样子，相当萌。
用户体验：
4.5星。360的APP是三个里面最好用的。这一点是加分项。整个操作过程中的语音播报也很亲切。至少不让人排斥反感。也不像科沃斯的声音那么大，吓人一跳。
总评：360 X95是个能信得过，又很可爱的小家伙。噪音更低的同时，整个的清洁能力表现也是一流的。
总评：
在场景一中，科沃斯的T5有些吃力，石头T7表现中规中矩，360X95依靠整体表现略胜一筹。
场景二：
小户型，入住多年，摆放的各种东西很多，还有两只猫，猫毛重灾区。需要每天都吸 拖。
科沃斯T5：
清洁能力：
4星。应对这种场合，科沃斯的双边刷就真的是大大加分了。耗时更短，干活更快。而且由于一直居住，并不会出现那种特别脏，特别需要超大吸力的情况，更是让科沃斯在这一项里表现不错。
智能程度：3星。又是那个老毛病，发呆——很多时候看到它在发呆，我都心急——你在琢磨啥呢。不过还好，室内区域都能覆盖到。但是面对高差的时候，力不从心的毛病又犯了。
用户体验：4星。科沃斯给人的感觉就是程序设定比较保守，能不碰东西就不碰东西，比如餐椅的腿，它都会小心翼翼的避开。其实你碰两下也没事，坏不了的。
总评：在场景二中，科沃斯能满足我的所有需求。有些小问题无伤大雅。整体表现过关。
石头T7：
清洁能力：
4星。石头的大水箱特别省心，千万别小看这差的几十毫升，这意味着清扫过程中是否需要加水。咱们平时还是要多拖拖地，这样才干净。
智能程度：4星。感觉石头对家用场景的优化做得很好，地图和路径都很相当合理，就算我的客厅摆的非常凌乱，就算地面一堆东西而且随时都会变位置，它也能很好的处理。而且不是用穷举法，不是用不断的走冤枉路的方式来实现。可见算法优化的还是很好的。
用户体验：3.5星。虽然清洁能力加了分，但是噪音要减分，声音太大，在家里都不敢开最大的档位，否则会非常吵，猫都被吓得躲起来那种。
总评：拖地能力更胜一筹，吸力也够大，简单粗暴，工作起来却很细心。
360 X95：
清洁能力：
4星。虽然水箱小，但是对出水的控制很不错，可以确保“湿润但不水浸”。基本上确保一次清洁中不用加水——但是如果能再加大个20%就更好了。
智能程度：4星。360的算法在这种复杂室内场景中更合理，比如在面对椅子腿的时候，360的表现更像是真的拿个吸尘器在吸，会有很多正常的碰撞，但是这样更高效，更实在。而且脱困和越障堪称从容不迫。
（这个障碍一点也不比上面场景一的高差低，但是X95不费吹灰之力就过来了）
用户体验：4.5星。360对噪音的控制很不错，55分贝也就相当于我们正常对话的声音大小。根据官网的说法是用了很多隔音材料。不知道用的时间长了之后，隔音效果会不会有衰减，目前来看确实是很好的。我也犯了经验主义错误，以为声音小，吸力就小，但是X95的吸力竟然是最大的。现在我可以一边开着普通强度的档位清扫，一边看电视，而不会互相影响。而且APP真的是个神器，各种功能齐全的令人感慨万千，特别是遥控清扫功能，太好玩了。
总评：
在场景二中，科沃斯T5略笨了一点，石头T7胜在拖地，但是综合来看，360 X95的表现是最好的。吸地好用，拖地够用，降噪实用，算法更优秀，更像是一个“很擅长打扫卫生做清洁”的人设计出来的产品。
- 主观评价
根据我自己测试的情况来看，实际上证明我最开始说的，参数这个东西果然还是要越高越好，科沃斯的1500PA吸力在清理的过程中，就很难做到2500PA的石头T7和2650的360 X95那样干净。
像算法这些东西，没办法抽象化对比，只能够通过实际测试来论证，X95和T7同等，科沃斯T5就稍差一些。
纯粹个人主观判断，仅供大家作为参考。
价格方面来说：三者的价格，石头T7要贵一点点是2599，科沃斯T5MAX是2499，360 X95是2299。遇上电商搞活动优惠，基本上价格相差无几。所以抛开价格因素不谈，我给大家的选购建议是这样的：
1、正常家用，选360 X95，满足各种需求，对噪音的控制优秀，也让人的使用体验更好。
2、大房子，选石头T7或360 X95。T7特别强化的拖地功能，对大面积铺瓷砖的家里更实用。X95的地图建立逻辑更好，声音也小点。
3、喜欢黑色的，选科沃斯T5。这款产品并没有特别出彩的地方，或许是因为科沃斯把最好的技术都给了T8。
4、家里有老人的，有小孩的，有宠物的，建议选360 X95，更友好。遥控器的加入，也真的是老年人的福音——他们的惯性就是，家用电器就该用遥控器。
但是，我必须要说一句题外话。再好的扫地机器人，它的作用，更多是“保持干净”，而不是“创造干净”。是让你的居住空间，在不需要额外人工劳动的前提下，保持一段时间的干净，其实这也是我们日常做家务劳动的初衷。比如我现在就非常习惯，做完饭了，让360 X95去厨房里清扫一下，在客厅里吃点零食，让它来打扫一下指定的区域。以前还需要拿吸尘器、涮拖把来做的事情，现在省下时间来，可以多玩会手机了。
（附送一张X95与我家十元的同框照，一直憧憬的猫站在机器人上巡游的场景，从来就没看到过）
5、打个总结吧：
扫地机器人历经多年的发展，已经成为年轻人的居家必选之物，但是也不能指望它能解决家中所有的打扫难题。我倒是有个建议，每半个月，请家政保洁来做一次深度打扫，平时就用扫地机器人来维持日常的整洁清爽，又干净、又省事，就算你是大懒人，也能让家里一直干干净净整整齐齐。
,
