《天赐的声音》已经走到第三季，节目的播出已经两期。
如果问一个问题哪些节目让人印象深刻，那么信参加节目第一期被流水纪批“表演是折磨”、被郝雷批“不得体”，第二期信质疑音乐节目只改编改编改编没原创华语乐坛没法进步，这两个一定是看点之二，像极了刺杀与反刺杀。开始会觉得有点愕然，细想起来也就愕然转释然了。
对于任何一个综艺节目来讲，不怕有争议就怕没话题，不怕话题多就怕话题弱，话题本身就是看点，而且“毒舌评委”、“现场撕逼”也算常用招数了。到底这次是信的临场发挥还是睡得少亦或喝多了，还是节目组事先安排就像薛之谦唱的“该配合你演出的我尽力在表演”呢？
我觉得有些是安排的，有些是临场的，也许是顺势而为、借题发挥吧。
之所以说是安排的，理由如下：
1、信71年生人，以他的资历来看绝对是娱乐圈的老人了，就像现场张韶涵说的，她还在演偶像剧《公主小妹》的时候，信已经台上唱歌的偶像了。摸爬滚打这么多年，早就不是个愣头青了。
2、《闪光的乐队》刚结束，信在这个节目里表现不错，被称为三高艺人：个头高、声音高、情商高。而且现场互动看，信和节目组沟通顺畅、合作愉快，和各位音乐人处的都不错。而且是以这个为基础顺势参加了《天赐的声音》，这种情况下、这样一个三高资深艺人怎么可能上台去质疑整个节目呢？
3、第一场被批看起来是刺杀，信被批主要是唱完之后的剪刀手这个细节，但这个细节如果不被批其实观众不一定注意到、是完全一带而过一两秒的事。另外节目本身是录播，如果这个镜头真的影响这么大节目组完全可以做到不让镜头出现，剪辑本来就是电视台的强项，之前因为剪辑都引发过多起事件。拿这个细节做话题的嫌疑比较大。
4、第二场信的突然发难提出质疑，确实显得很突然。如果真是不想要这个梗，也可以剪掉，让信找一个别的理由比如档期原因就不选择了。但保留这个桥段，而且给了足够的时间让声音鉴赏团、音乐人嘉宾和信三方去碰撞，看起来就是想呈现这些内容吧。这个桥段天然合理、无缝衔接，上一场信因剪刀手被批、这次抛出剪刀质疑节目意义算是一报还一报啦。
5、节目播出之后，这件事被放在官方微博，可见这件事节目组不是避讳，而是恐怕大家不知道啊。
如果以上是有所安排的，哪些是临场发挥的呢？
我觉得嘉宾的反应是真实的，事先不知情，这样现场反应才逼真，要的是这种效果，大写的尴尬和面面相觑、衡量自己说不说话、说什么的拿捏状态，太真实了。如果这个不是临场的，我必须说海泉演技一级棒。但打圆场的环节应该是既有提醒也有现场发挥，而且不一定是一气呵成录制。
或许有人会问这样质疑会不会对节目有伤害？
其实呢，综艺类节目从来不怕争议，争议越大影响力越大，苦肉计也是三十六计之一啊。
所谓质疑，一有嘉宾打圆场，让这个问题呈现了好几种不同的角度，信的言论就是一家之言；二第一场被批第二场质疑有顺理成章的感觉，比较自然；三信说的是所有电视台都在这么做，他指出的是一个行业性问题，不是针对《天赐的声音》打板子。四、或许是导演组也有想法，为以后节目变化铺路吧，或者有其他声音，只是借这个桥段呈现、解释和回应吧。是给赞助商或者领导看的、打打预防针也说不定。
一般来说，信、金润吉、梁龙等从《闪光的乐队》过来的，本身也不会安排参加太多期才对，找一些有特色的的捧捧场比较合适。参加太多一是接着上一个节目看太多了审美疲劳，闪的太多容易没电，二是影响节目本身的独立性，参加太多别人会问你到底是《闪光的乐队2》还是《天赐的声音3》。从这个角度说，信的表现不错、贡献不小啊，如果现场摔东西就更有爆发力了。
不过我们还是希望节目好看，在好看的同时如果能推动行业进步，就更加功德无量。
在推动之前，如果能提出问题、引发思考和触动，也是值得点赞的。
,
