■陈广江就在不少情侣享受“520”“521”的美好浪漫之时，广州一起民间借贷纠纷给情侣们提了个醒：再亲密的关系也要明算账，今天小编就来说说关于爱从来就不是权衡利弊之后的选择?下面更多详细答案一起来看看吧!
爱从来就不是权衡利弊之后的选择
■陈广江
就在不少情侣享受“520”“521”的美好浪漫之时，广州一起民间借贷纠纷给情侣们提了个醒：再亲密的关系也要明算账。
据报道，在与女友同居期间，广州男子陆续向女方转账202万元，其中包括某年5月21日转账52万元。后来两人分手，女方该不该返还这笔钱却成了问题。女方认为，这些钱是“爱的表示”，男方则认为这是一种借款行为。双方因此闹上了法庭，经过一审、二审，近日法院的判决为这起“爱”的纠纷画上了句号：认为数额太大，不认可是“爱的表示”，女方应如数返还。
法院的判决结果，可能会让不少男青年长长地出了口气，并大赞法官英明，捍卫了社会的公平正义。恋爱同居仅半年，转账达202万元，如果女方的意见得到法院支持，这笔钱被认定为赠与性质，不仅男方损失惨重，更会给情侣间的不当得利开了个大口子。
近年来，在微信朋友圈晒“爱情转账记录”渐成为秀恩爱的新时尚，然而，并不是每一段爱情都能结出善果，一旦分手，转出的钱还能要回来吗？这是一个现实的问题，也是一个复杂的问题。
按理说，凡是赠与的，再多也不用还；凡是借贷的，再少也需要还。但现实中，情侣间的意思表示并不明确，聊天记录含糊不清，签订协议或出具借条的情况更少，因此，要区分一笔转账究竟是借款还是赠与并不容易，由此引发的纠纷也屡见不鲜，甚至双方对簿公堂。
一般来说，双方恋爱同居期间的正常花销，特别是那些数额不大的转账，可视为相互之间的赠与，若分手后再讨要，就太没意思了，法院不会支持，舆论也不赞同。界定正常花销的范围也不难，调查一下当地的消费水平即可知晓。
如果转账数额明显超过正常花销的范围，则大多构成民间借贷关系。比如本案中，虽然没有借款协议和借条，但聊天记录可以证明男方没有赠与的意思表示。此外，52万元金额与“520”含义相差悬殊，若视为赠与有违常识常情。
“爱的表示”不是不当得利的挡箭牌，只要法官对全案证据进行综合审查，并综合运用日常生活经验进行分析判断，分清双方转账的性质并不难。人人心里有杆秤，本案中法院的判决合情合理合法，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
避免类似纠纷的根本途径是情侣之间“明算账”，特别是大额款项，双方应说明款项的性质，以免产生误解和纠纷。这和爱情并不冲突，甚至可以说，处理好双方之间的金钱往来，爱情才会更加踏实，即使走到分手那一步，也能好聚好散，彼此道声珍重。
,
