为什么不要下定义是一种哲学智慧？
请不要轻率地要求对方下定义，下定义是一件很严肃的事
哲学讨论时，一方常常要求另一方，请你对于你所表达的这个概念下一个定义。
这种要求合理吗？一般来说，都是过份的要求。
当我说：这是一个苹果
听的人说：请你给苹果下一个定义。
这立即就会难住了我。虽则随便你拿一个水果给我，我能分辨出它是苹果或者不是苹果（也会有出错的情形，但一般不会出错）。
我对于苹果这个概念的认识，也只是到达了这样的一个程度而已。我所表达的意思，也仅仅只是到达我对于这个概念所认识到的程度而已。我并不超出于我的认知范围来表达这个概念。
再比如，我们常说自然数。随便你列一个数，我能分辨出这个数是自然数或者不是自然数。但是，当你要求我对于自然数下一个定义的时候，这立即就超出了我对于这个概念的认识程度了。实际上，自然数在数学上有很严格的定义。但这个定义，如果没有较好的数学基础的人，一般是理解不了的。
再比如，我在这里打的这几些话，里面一大堆‘我’，一大堆’你‘，随便找一个人，我能分辨出这个人是不是我，这个人是不是你，但是，当你要求我对于’我‘或者’你‘下一个定义的时候。我立即就很为难了。或者我能下这个定义，但是，当我真正去下这个定义的时候，或者你根本就没法理解了。我不下定义你还能理解，我一下定义你立即就理解不了了。因为我的定义，可能超出于你的认知边界了。
柏拉图曾经对于’人‘下过一个定义’没有羽毛的两脚直立的动物‘，第欧根尼就拔掉一只公鸡的羽毛，说：’这就是柏拉图所说的人‘。柏拉图在这里是闹了一个笑话了。
太多的人们学了一点西方哲学，在哲学讨论时，总是会要求另一方就某一个概念下定义。这些人们并不真正知道一个哲学原则：哲学的基本概念无法定义。
下定义是明确概念内涵的方法。但是，人们对于一个概念的内涵的认识，有一个不断深化的问题，有一个程度的问题。我们所常说的概念，一般来说，我们对于它的内涵所了解的程度，总是较为肤浅的。但一般并不影响我们的交流。
如果要求我们所说的每一个概念，都能明确它的定义的话，那么，恐怕我们只能闭嘴不说话了。
下定义是一件很严肃的事。当你要对某个概念下定义的时候，除非你对于这个领域有着深入的研究。否则，就不要轻率地下定义。
