此文出自于刘恪宜对BOOX Max2 Pro的评测，本文已征得作者授权转载。
前言
这款白色的文石Max2 Pro放在我身边已经一个礼拜了，我莫名地发起呆来，一时语塞，竟然不知道说什么好。此前写了好几个开头，差不多积累了两千余字，现在看来，必须全部废掉，因为那些文字看起来是那么敷衍，自己都看不下去了。
是的，好多年了，文石电纸书一直陪伴在我身边，不能说它是最好的电纸书，但却是我当前最需要的电子阅读器。虽然手边的电纸书换了一茬又一茬，有时候自己都闹不清，图的乐趣是在器材上呢，还是阅读本身，眼前竟然一片恍惚，找不到明确的答案。
大屏的优势与选择
说实在的，这款高配的白色天使——请允许我这样说，不能像业外人士说的那样，仅仅是改变了颜色那么简单，细细地品味，还是发现更多的是由内而外的细节提升。实话说，起初的接触，是抵触，这么多年用过的电纸书设备，除了一款OPPO Enjoy的纯白外，几乎全是黑色。加上这是Max系列的第四代，用的还是几年前的磨具，多少有些审美疲劳。
虽说当年Max一代的问世，惊骇了整个业界，利剑明显指向享誉全球的索尼S1，当时文石可谓是初出牛犊，是国内唯一一款能与索尼13.3寸电纸书抗争的厂商，即便是今天，还未出现第二个能与索尼正面较量的电纸书品牌。
轻轻地抚摸一下机身，犹如冰清玉洁的肌肤那般的温润，而边框表层镶嵌了一层亚克力玻璃，光滑不易粘上指纹。背面像是亲肤的塑料材料，没有感觉到铝镁合金的冰凉刺激。纯白的机身，具有脱俗的天然气质，与大片面积的墨水屏对比，有着和谐的过渡，看起书来更有感觉，毕竟大部分书籍都是以白色调居多。
但是，与出色的工业设计索尼RP1比较，这种一体感明显是索尼占优，后者显得浑然天成，而文石Max2 Pro略显厚钝呆板，期待下一代的Max系列定然朝着Note 的外观演变。
我本身就比较青睐大屏电纸书设备，这可能和我的职业有关，课余时间需要阅读大量的文史专著；可能国内更多的用户更加喜好6——7.8寸的电纸书设备，后者操作如智能手机那样易上手易携带，大多也只是对文字内容感兴趣，至于显示的整体视觉效果，恐怕关心的人不多。
对于换了几十台电纸书设备的电纸书爱好者，要求不会那么简单。因此，我主要是盯着精品，别的品牌电纸书暂不能方便我大量阅读原版书籍的需求，不是工艺粗劣，就是配置不够，总是找到难以忍受的缺点，只好爱莫能助加以舍弃。
不夸张地说，今天手边的Note系列已是第三台，Max已是第二台，不是因为家里多么阔气，或是为了装酷，表明自己多么的厉害，而是纯粹的喜欢；当面临经济危机时，又不得抛弃，待到手头宽裕起来，又硬着头皮请进来。如此反复，别人看来，自然就觉得是疯狂。
是的，由于我经常处理扫描版的PDF，大32K以下的原版书籍，只需简单地裁剪就可以实现原书原貌重现，但是处理像《读者》杂志那样大的16K书籍，或者论文，那不得不麻烦Max助威了。是的，当你打开Max2 Pro，不需几秒钟，便能轻松地打开《简明全球通史》、《日清战争》、《人心之争：美国、苏联与冷战》、《天国之秋》等一些大部头的书籍，那种畅快淋漓地解脱，那种豁然开朗的视觉享受，不是亲自感受，是无法用语言言明的。
论及这款Max2 Pro的工艺，就有些匪夷所思了，居然没有达到一代的严丝合缝，许是我这台是未上市的工程版，专供我把玩的。我满脸狐疑地查找了群里一些朋友的Max2 Pro，一点儿也没有像我台的“不堪”；我甚至还发现了边框表层一些细小的划痕，这样下来，基本可以断定是工程机了。估计一些朋友很困惑，工艺好与不好说个准数，干嘛费了这么多文字啰嗦，这恐怕是误解了我的好心：好坏必须对着事实说话，不能有一点偏差地愧对我们的电纸书爱好者。
这么多年来，我是深刻地感受到了文石电纸书在工艺水平的进步：从有了那台M92算起，到至今拥有的Note ，差不多六年多的光景，现今的精品系列，如此前的Kepler Pro和Note 一点儿不差于Kindle voyage品质，也不必说这台Max2 Pro，可以骄傲地说与国际品牌不分上下。
但是，单就Max2 Pro来说，和索尼RP1比的话，依然差点气质，塑料板面的拼接线条太过流露，导致一体感不如索尼的简约明快。任何产品都有一定范围的品控问题，包括索尼的当家产品，也有人经常在贴吧里爆料令人灰心的做工，何况乎文石。的确，产品的质量是提高上去了，遇到少数的品控问题也属正常，但服务意识更要提升上去；品牌不仅做硬件，软件更要做好。
速度真是快
Max2 Pro，应当可以说是市面上见到的最快的13.3寸电纸书了，因为目前销售的13.3寸的电纸书除了索尼就是文石。不过，客观地说，四核处理器嵌在机身可不是吃素的，对比我的一代，可谓是天壤之别。即便我安装了近十个APP，也没感觉到半点卡顿，操作起来非常流畅，估摸着，每步操作在0.5秒之内完成（不包括开关机、加载书、上网浏览网页等操作），“妈妈再也不担心我看书了！”
君不见当年我使用OPPO电纸书简直考验我的耐心，虽说电纸书阅读器仍是尚未普及的小众产品，但如果仅作为阅读为目的的一般性操作，这样的快速便捷，完全足够了。
君不能和苹果的新款Ipad Pro相比，不同类不同型产品比较是在没有任何意义；君不要在乎某些大咖煞有介事地摆出一些一系列的视频对比，得出某某产品快出0.1秒的结论——这在手机解锁评测中经常看到，甚至还打出可堪量化的数据：解锁速度比上代快了50%，实际上也许就是快个0.1秒不到，用户真心感觉不到。言下之意，只要在自己的接受范围，大抵就不要吹毛求疵了，重要的是阅读体验。
全面革新的阅读体验
我接触过的文石电纸书操作系统有过三次变化。M92那个时代是linux封闭系统，应付的是纯粹的阅读，附带的上网浏览网页功能，龟跑的速度令人泪崩，聊胜于无；自那时起，出色的PDF裁边功能就令我刮目相看，也从那时起，文石的电纸书操作功能不断繁复重叠，有时候使用起来令人丈二和尚摸不着头脑。
例如：大屏阅读扫描PDF，讲究的是视觉上的整体感，无穷尽地接近原书的阅读感受才叫好的切边方式，但是，为了应对更多朋友的个性化选择，文石增加了剪裁页面、剪裁宽度、缩放项目、浏览项目等等，单就浏览项目里，还细分扫描重拍、选切模式、漫画模式、论文模式，还有更多设置又分切边、列数、方向多达15种，令人眼花缭乱，没有耐心地阅读说明书而盲目操作，说不定是一头雾水，何况是第一次接触文石电纸书的用户。
实际上，单纯地阅读，无非不就是那几个常用的功能，让观感上也更为简洁明白。这样的诟病同时也提供了另一种优势：复杂细化的操作选项，总让用户找到贴近自身需要的阅读版面，即便是很多电纸书厂商忽略的TXT、EPUB、MOBI、DOC等多种格式的文字排版和字体选择，我认为是无限接近了真书的阅读效果，甚至还支持对比度调整，大屏还支持双栏批阅等功能，比Kindle要好很多，尽管屏幕的底色纯白效果不敌后者。
第二次飞跃是如今普及且将过气的1.0系统，大多系列产品已经优化了安卓6.0，但是，迎面扑来的是山寨的气息，仅能评价极为实用，不谈科学性和艺术性。例如我的Note 左上角的返回标志出现3个，其实完全化解为一个即可；文件夹不可调整大小，导致矩形排列时楞头大；横竖切割线强行分开版面，很多的UI设计我甚至觉得不如新出的SUPERNOTE好看舒服。令人惊讶的是，这样粗糙的设计UI风，居然混过了一年又一年，大多用户选择了默认，这不利于文石电纸书的成长。
很显然，文石高层意识到了这个问题的严重性，这次文石破釜沉舟、改头换面，力推全新的2.0操作系统。相对于文石的家庭，这次算得上是革命性的举动。我的这台Max2 Pro便是默认了2.0系统，打开的那一瞬间，确实给人以焕然一新的感受！但是，我告诉自己：一定要理性评价。
新的2.0系统一眼给人以开阔简明的爽朗感觉，所有功能栏依次置顶或者左让，大面积区域显示新近阅读或添加的书籍，整合了以往书库功能，这点完成得相当不错；我更喜欢将书库设置成最新阅读，这样可以随时温习读过得书籍。
万万没有想到得是，文石也有了自己的书城，正要打开书城瞧个究竟，遗憾的是遭遇了很多用户的描述状况——直接卡死！好奇害死了文石……是不是我的手机热点连接不够流畅？为了印证我的判断，第二天去了办公室链接WIFI，一眼就看中了书城里的《凉生，我们可不可以不忧伤》，瞬间打开，毫无压力，看来是误解了Max2 Pro。
必须大声赞美的是，这次的笔记手写的升级，无论从功能键的丰富性还是视觉效果，比早先有了质的飞跃——至少我个人是这样的认为：4096压感式书写不是吃素的，当然我无能为力晒出我的素描速写或者素描作品，因为从来就没有存在过，但是闲来设置成米字格练习写字，其舒爽的程度接近百乐的软笔的写感，可以直接地说：简直棒极了！
说到这里，自然有部分发烧友表示不服，定然拿来索尼RP1或者即将上市的Supernote比较，我很遗憾没有直接对比的机会，但我认为，在阅读自由化、舒适化的前提下，能获得如此的手写感受足矣！我和大多朋友担心的，便是系统是否能稳定地保存或者导出笔记，难以用短时间去印证了。
令人大倒胃口的是，储存栏的UI设计简直是倒退，不能像Windows系统那样随意地调整文件夹的大小，无论从设计的思想来看，还是细节的修整来看，没有透露一点耐人寻味的意味，文件夹傻大粗的模样，矩形排列一点儿没有美感。
应用是丰富了，但是UI的设计美感还不如已然消亡的静境电纸书，打开《今日头条》发现：浏览速度明显被节制了，上下滑动屏幕，所见的页面立刻呈现动态式的A2快速浏览模式，尽管是没有打开这样的功能，但大大降低了视觉效果——YOTA3无论在登陆微信关注号还是浏览UC页面新闻，只是保留了些许可以接受的残影外，基本上还可以说得上操作顺滑，这方面文石的优化工作还得不断进行。
我发现：太大屏幕不太适合运行《天天快报》之类的APP，且不说这些APP很多是单纯为智能手机而生，更具有合理的适配性，视觉效果自然亲切，但是一旦移植到13.3寸的超大屏幕上，就显得粗俗鲁莽，视觉效果不够精细规整，再加上有些APP不能调整文字大小、字体和排版，默认的字体大多圆滑，缺乏欣赏的意趣，顶多达到“能看”的效果而已。
私以为，文石应当针对屏幕大小提出不同的优化方案，而不是粗鲁地将所有地尺寸的电纸书提供完全一样的APP，我认为7.8-10.3寸的规格比较适合浏览各种APP的页面。虽然官方宣称，此次优化，将APP的在线阅读效果大量本地化，很可惜我没有感受到这样的用心和和本地化的效果。倒是赞赏的是，平时进入单纯的阅读模式的时候，这些APP是可以指定冻结的，最大化地减少电量的流失和操作的迟顿感，令人安心惬意。
我的要求比较纯粹，一切与阅读有关的因素，尽可能保留和优化，一切花哨的功能一律抛弃不用，我甚至觉得此前提过的《今日头条》之类充斥着大量无什价值的APP一律舍弃，精选几个纯净阅读的、知名度较高且被大家认可的APP，应当需要精心设计、改进和优化。这是一项长期的工作，文石才经历了第三次系统革新，大家熟悉的小米和魅族手机系统早已更新到10代和7代了，至于文石，大量精微的细节还需用心地打磨。
其他无关乎阅读的功能在这里不再赘述，只需对照说明书即可完成，这里针对文石的传统选项交待几句。确实的，单论Max2 Pro屏幕的纯白效果，还不如我Max一代，于是乎，一些坚守正义的“评论家”义愤填膺，倾出大量的口水围抄文石电纸书。这是极为不公正的，要是现在还可以给我一个选择，我还是会毫不犹豫地选择Max2系列。
屏幕的底色固然是显示效果的一个重要指标，但不是唯一，相对于一代，明显地，即便文件质量一般的PDF，文字的笔画明显比前代更为顺滑润泽，字迹的显示与屏幕底色自然搭配，不至于那么不堪入眼的程度，况且是超越了索尼RP1的显示效果，已经加了一层手触隔离层，达到目前如此的效果，不是不堪，是可贵！至少我是很满意的。
确实的，如有些朋友所说的，洁白的边框与略显灰色的屏幕底色相映，不是完美，是尴尬。这是目前无法解决的技术瓶颈。
以我的实际操作来看，Max2 Pro的瑞星微4核处理器在电纸书中可算高配，翻页真快，大略逊于Note 。Max一代的屏幕一到夏冬里，哪怕是选择3次一刷新，也会留下明显的残影，但是这次的不全刷几乎达到了不留踪影的刷新效果，我深刻体会着，感觉这种刷新方式就是智能之选，遇到尽黑的地方就接近全刷方式，遇到文字较少的版面就少刷新，大幅度地减少黑屏闪屏，效果杠杠的，毋庸置疑！
这方面，似乎其他品牌的电纸书无机能及。字迹的显示效果黑沉坚实，不虚不弱，稍领先于同类品牌，包括YOTA3。一旦遭遇较差的PDF文件，也能通过调整对比度和字体加粗，最大化地提升显示效果——哪怕是自信满满的索尼RP1，也不得不掉回头，借助国内大咖破解系统，默默地装进Neo 2.0，代价是再付千元人民币。这就是文石传统的强项，虽然复杂的功能令人头昏眼花，但是一旦熟练把握之后，你却发现她真的很好，很实用，很有中国风，很懂国人心。
对了，诸位，如果你还有那么一点休闲时刻，无论是在线欣赏，还是下载阅读，看看儿时看过的《乱码1/2》或者《七龙珠》，是横屏呢，还是竖屏，无论怎样，都是那种情绪的彻底释放，是那种视觉的彻底解放！这就是我前面所说的阅读自由化、舒适化，文石Max2 Pro在这方面是达到了。
小感
是的，我很难在一篇小文里包含文石Max2 Pro所有的优点，如果尽心地去挖掘，也许还可以谈得更多。无奈，惊人的价格令多少国人须眉折腰，恐怕需要看个人的需求和坚定的勇气。
传统的实体书阅读自然有亲肤的真实感，更自在更专注，可以自始至终地阅读下去，但是狭小的书房终将被堆满，是时候需要有一台电纸书掩盖窘迫的空间，可以随意地移动，装满成千上万册书，在图书馆里，在公园里，在地铁里，在温暖的阳光里，甚至还可以在女朋友家里，随心地阅读……
的确，它不能承载传统纸张的所有优点，但可以提供一个更为简单易行的阅读方式，永远充当了一个小众而高雅的学习工具，游弋在漫漫的知识海洋里。
,
