现实生活中，虽然司法机关错抓误判概率总体来言比较低，但是这个可能性在相当长时间内还是会存在的，毕竟司法理性是有限的，这是由社会物质生活水平所决定的。我们普通人能做的就是，学会理解法律，体会它的运行规则，懂得它所划定的社会底线，充分敬畏，努力掌握，合理利用。下面来介绍4个司法机关错抓误判典型案例：
案例一:超期羁押
1996年5月，针对九龙公司和隋某合同纠纷一案，胶州市法院作出判决：隋某偿付原告九龙公司欠款49万余元及利息，隋某不服判决提起上诉。青岛市中级人民法院作出民事判决，维持原判。
1999年9月26日，胶州市公安局对隋某拒执案件予以立案，当日对其采取刑事拘留。9月29日，决定对隋永章拘留时间延长至30日。10月25日，胶州市公安局对隋某强制措施变更为取保候审。
本案关键问题：是否存在超期羁押。《刑事诉讼法》第六十九条第二款规定，对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，审查时间最长为30日。在本案中，隋某被胶州市公安局直接延长至30天拘留时间，显然是不符合刑事诉讼法的有关规定。隋某在拘留前被传讯2天，对已经确定刑事拘留违法的，从限制人身自由开始。对赔偿请求人隋某提出的限制人身自由32天的请求，予以支持。
青岛市中级人民法院决定：赔偿请求人隋某人身自由32天的赔偿金7031.04元人民币；胶州市公安局支付赔偿请求人隋永章精神损害抚慰金2000元；驳回其他赔偿请求。
案例二：批准逮捕后判无罪
赖某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕被公安机关刑事拘留，后被佛山市顺德区检察院决定批准逮捕，该案经佛山市顺德区人民法院审理，作出无罪判决。
佛山市人民检察院以有新证据为由提出抗诉。佛山中院决定指令顺德区法院再审。
顺德区法院再审作出判决：赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有期徒刑一年一个月零一日。
后赖某上诉，佛山市中级人民法院作出无罪判决。
赖某被错误羁押397天，提出国家赔偿，要求赔偿人身自由赔偿金12万余元、精神损害抚慰金20万元、直接经济损失170余万元、申诉期间合理费用支出，赔礼道歉。
广东省高级人民法院（2020）粤委赔监56号文书中，仅支持了人身损害赔偿金12万余元和精神损害抚慰金3万元，合计人民币15万余元。
案例三：发回重审判无罪
杨某原系国企董事长，因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕。2009年12月，兰州中院作出刑事判决，以国有公司人员滥用职权罪判处杨某有期徒刑五年。
宣判后，杨某提出上诉。
2011年3月22日，甘肃省高院认为事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。
兰州中院另行组成合议庭审理后，于2013年11月作出刑事判决，以滥用职权罪判处杨某有期徒刑五年。
宣判后，杨某提出上诉。
2014年10月，甘肃省高院认为部分证据未经当庭质证，违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。2015年3月，兰州中院作出刑事判决，以国有公司人员滥用职权罪判处杨某有期徒刑五年。
宣判后，杨某再次提出上诉。
2016年9月19日，甘肃省高院认为原审审理程序不当，可能影响公正审判，裁定撤销原判，发回重审。
兰州中院另行组成合议庭进行了审理，并于2018年11月作出无罪判决。
宣判后，甘肃省兰州市人民检察院以兰检公诉刑抗（2018）1号刑事抗诉提出抗诉。甘肃省人民检察院支持部分抗诉意见。
2019年12月，甘肃省高院作出刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。
历时十年，终得昭雪。针对错误羁押590天，杨某申请国家赔偿，主要包括：恢复名誉、赔礼道歉；赔偿侵犯人身自由权赔偿金20余万元；医疗费和后续治疗费以及残疾赔偿金共计150万元；养老金损失60万元、律师费24万元、误工收入损失100余万元；身体伤害医疗、护理、康复及其所必需的支出费用预计80万元。
甘肃省高院维持兰州市中级人民法院赔偿决定：赔偿侵犯人身自由权赔偿金20余万元和精神损害抚慰金6万元，合计26万余元。
案例四:免予处罚无赔偿
吴某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年12月15日被刑事拘留，后以涉嫌犯集资诈骗罪被批准逮捕。2011年3月15日，亳州市中级人民法院以集资诈骗罪判处吴某有期徒刑十年，吴某上诉。
2013年4月9日，安徽省高级人民法院撤销亳州市中级人民法院判决，发回重审。亳州市中级人民法院重审认为，吴某在单位犯罪中起次要作用，为从犯，犯罪情节轻微，判决吴某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。吴某上诉，安徽省高级人民法院作出刑事裁定，维持原判。
2015年8月31日，吴某以超期羁押为由向安徽省高级人民法院申请赔偿。本案争议的焦点在于是否存在吴某被超期羁押国家应予赔偿的情形。安徽省高院认为吴某所涉刑事案件虽经重审改判，但判决结果属于定罪免刑的有罪判决，而非宣告无罪。因此，安徽省高级人民法院决定：驳回赔偿请求人吴某的赔偿请求。
案例评析
尽管当事人都获得了一定赔偿，但是绝大部分未能得到支持，下面简要评析一下各类赔偿申请的判决情况：
第一，人身自由赔偿金，这个是主要被支持部分，基本上等于国家上年度职工日平均工资＊错误羁押天数。目前年度职工日平均工资是三百多块一天，一年也就是十几万。
第二，关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉问题。部分得到支出，范围有限。恢复名誉、消除影响的范围一般应当与侵权所造成的不良影响的范围相一致，且法律没有规定赔礼道歉必须以公开方式进行。有些司法机关认为，相关法律文书及国家赔偿文书均会在中国裁判文书网上公开，也算是一种消除影响方式。
第三，精神损害抚慰金。相关司法机关适用精神损害赔偿条款，会综合考虑精神损害事实与后果具体情况、侵权机关过错程度、侵权手段方式、罪名和刑罚的轻重、纠错过程、双方住所地平均生活水平等。并且，司法机关特别强调“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五。这一部分被支持的不多，且金额普遍偏低。
第四，维权合理支出。如律师费、食宿费、油费、高速费、资料打印费等。司法机关认为国家赔偿系法定赔偿，其赔偿范围和赔偿方式均由国家赔偿法明文规定，维权合理支出不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。
第五，关于赔偿其他损失问题。经过漫长司法流程，当事人一般经受了身体和精神双层折磨，家庭状况和物质条件受到极大创伤，心里无限委屈都化作维权动力，自然希望得到充分补偿，比如应得工作薪金、养老金、医疗费等。企业主还会要求自己经营工厂的货物贬值、厂房租金、工人工资、借款利息、厂房建设折旧、货运车辆折旧、加工机械折旧、货运车辆保险、金融融资滞纳金等。司法机关倾向于仅仅认定违法采取查封、扣押、冻结造成的直接损失或因刑讯逼供、殴打、虐待等造成的直接人身伤害，对于其他可能造成的各种损害，不予支持。
案件警示
第一，个体是渺小的。从以上案例和判决情况来看，个人在庞大的国家司法机器面前是渺小的，某种意义上是微不足道的。虽然各个层级司法机关都在努力避免出现这种错误，但是毕竟再完美的法律也需要人去执行，而这个执行者也是有限理性的社会个体，也会犯错。
第二，代价是巨大的。大部分能够通过司法流程被挖掘出来的无罪案件，背后都要付出巨大司法资源和社会成本，当事人身心备受折磨，家庭分崩离析，司法工作人员也会相应问责，这场悲剧中没有人是赢家。
第三，过程是曲折的。大部分能够争取到最终无罪判决的，都是经历了多次司法博弈，历时长久，代价巨大。公诉机关不愿意或者不同意认定错误办案，这个原因多种多样，如内心确信当事人有罪、办案错误影响个人考评甚至单位考评等等。裁判机关能否守住最后关口因案而异，毕竟多少年以后才被证实冤案的情况也是有的。
第四，积极面对困境。万一遇到这种情况，首先要理性应对，相信法治在进步，侦查能力在提升，定罪标准在提高，司法体制也在不断完善。其次利用专业人士来帮你解决问题，毕竟刑事问题不像民事问题，大部分人可能一生都遇不到一次。而且，专业人士介入越早越好，及时提出合理意见，尽快阻断诉讼流程，这是由我国刑事司法流程构造决定的，就像一辆带有自身惯性的高速列车，越往后越难翻案。
第五，呼吁加强赔偿力度。既然是赔偿，就应该保证能够填平损失，可以包括部分可得利益。期望立法机关能够及时完善《国家赔偿法》，丰富赔偿内容和方式，提高赔偿标准，毕竟让普通个体来承担整个社会的司法错误成本，本身就蕴含了极大不公。况且，国家作为社会整体代表有能力有责任去弥补此裂痕。
