2023年的央视春晚再次成功举办，同样再次遭到各种批评与调侃。如果问你最想吐槽春晚的是哪一点，可能不同的人会有不同的答案。但是如果问你印象最深的语言类节目，估计会有不少人第一时间回答，是《坑》。
小品《坑》
确实，小品《坑》不仅名字好记，沈腾、马丽两位实力派演员的表演也是十分精彩到位。当然，最重要的，还是小品的内容占了“观众共鸣”的先天优势。
官员的让人叹为观止的不作为，为节目带来了源源不断的笑料支撑，而不作为官员的被处理，也能在结尾处博得老百姓“过瘾式”的叫好，既拔高了整体层次，又为作品画上了圆满的句号。
小品《坑》虽然有一些不符合实际的设定，但它确实火了，在得到观众各种好评的同时，也收获了中纪委的迅速点评。
1月22日的凌晨2点半，也就是小品《坑》结束后的几个小时，中央纪委国家监委网站发布了一篇名为《快评|不能让“躺平式干部”再坑人了》的文章，文章大致内容从题目中就可以猜出，这里就不再赘述。建议需要提高申论水平的朋友们，一定要反复研读。毕竟中纪委官网发的，势必要引起舆论关注的文章，不仅成文速度快，那质量也是杠杠的。
《快评|不能让“躺平式干部”再坑人了》
躺平式干部的危害是极大的。正如中纪委的快评中所写：
“躺平式干部”的社会危害是显而易见的。他们的行为，贻误的是党和国家事业发展，损害的是民生福祉，而且正如马丽饰演的马局长所言，他们伤了百姓的心。
文章批评得到位，批评得痛快。对于“躺平式干部”，吆喝君也是非常痛恨的，可以说中纪委这篇文章中的意思，就是吆喝君的想法。只不过吆喝君没有那么好的文笔，写不出那样精彩的文章。
但是，我们是否可以换一个角度想想呢？
除了批评、处理“躺平式干部”，我们还可以思考些什么呢？吆喝君有四个问题。
第一个问题：马局长作为单位的一把手、主要负责人，咋路上有了个坑，非说沈主任是责任人呢？马局长自己就没有责任吗？
吆喝君的回答：马局长刚上任，是新官。路上的坑已经很久了，是旧账。就算单位主要负责人可能有那么一点点责任，也应该是上一任局长的责任。马局长刚来，就发现了坑的问题，就马上到沈主任办公室来解决，这已经是好干部了。
经过这么一个自问自答，感觉也能说得过去。但是这不得不让吆喝君问出第二个问题。
第二个问题：只因为沈主任一个人“躺平”，半年了都没能填上这个坑，难道这不是马局长这位新官需要解决的问题吗？
从古代的“三公九卿”制度，到今天的《中华人民共和国公务员法》，我国公务员职位类别设置、领导职务层级等等，都已经十分完善。为何在这个单位里，还会出现“一个人说了算的封建家长制作风”呢？沈主任怎么就能长期处在工作没有监督的状态下呢？政府职能部门的监督电话有没有公布？有没有工作人员做好电话记录？电话反映上来的问题有没有人跟进解决？
吆喝君的回答：马局长肯定已经想到了这些，只是事情要一件一件做，先问责沈主任，再梳理整个单位的工作流程。
第三个问题：权力和责任，究竟在何时才能对等？
《中国共产党问责条例》中指出，党的问责工作应当坚持“权责一致”原则。吆喝君不成熟的理解，就是权力有多大，责任就有多大；责任有多大，权力也应该有多大。但是在小品中沈主任表示：
那是一件实事吗？那是十件破事！填这个坑，我得协调七八个部门，多麻烦。
这样看来，是不是存在这么一种可能性，沈主任并不是不想填坑，而是在协调七八个部门的问题上，推不动了。当然，这只是吆喝君的瞎猜。
回到权力和责任的问题上，沈主任肩负填坑的责任，不履行这个责任就会被问责。但是沈主任又没有填坑的权力，只能靠协调七八个部门。
吆喝君的回答：填坑是民生大事，就算需要协调七八个部门，也不能嫌麻烦。如果自己这个主任协调不动，工作推不下去，可以向局长汇报，由一把手层面去协调。但是沈主任不作为，是不对的。
对此，吆喝君是专门问了一个体制内朋友的。朋友表示，在体制内需要协调七八个部门的工作，一般都是大工作，协调不动的情况基本不会出现。确实会需要走一些流程，但是不算太麻烦。
吆喝君又追问朋友，难道这又是小品不符合实际的一处设定？
朋友回答，那倒未必，对于个别流程捋不顺的工作，看着不大，但也会很麻烦。 “那是十件破事”里的“破”字，用的还是很形象的。“九龙治水”的情况，偶尔也会存在。这往往需要各单位的大领导们互相协调。
如此看来，似乎又回到了上面的第二个问题，流程。
有一些类似路上出现坑的情况，并不是百年一遇的罕见之事。为何“龙头们”有精力问责“龙爪”，却没有时间聚在一起开个会，商讨一下“优化流程”呢？
那这是不是有权力的不担责，担责任的没权力呢？
写到这里，吆喝君又突然想到一个事情。对于有些推不动的工作，需要一把手亲力亲为，出面协调。这，对吗？
如果一项工作是合理的，是职责范围内的，为什么会推不动？如果一项工作是不合理的，一把手出面就可以了吗？当然这只是吆喝君的一点胡思乱想，也算是引一引第四个问题。
第四个问题：一把手的权力边界到底在哪？
在小品的最后，马局长痛批沈主任，并表示：从今天开始，回家躺着去！
一把手的一句狠话，不用副导演们“领掌”，观众也会自发叫个好。但一把手的狠话，真的对吗？
大家都知道，在体制内，单位的一把手是没有权力开除编制人员的。我们现在的体制内讲求民主、讲求集体决策，一把手绝对不是独揽生杀大权的“封建大家长”。马局长的这句话，只是顺应剧情需要，进行的艺术加工。
但吆喝君突然想起几年前看过的一篇新闻。大意是，为了让考生能有一个舒适的考试环境，某市长要求全市中高考考场必须在规定时间之前全部安装完空调，如果没有做到，“哪个县没有按时安装到位，就把那个县长办公室空调停掉”。花钱不少，但获得了群众点赞！
当年粗略浏览完文字内容，并没有多想。如今想想，似乎是有着一些不妥吧？当地政府的一把手，自己，现场，大额，这就能拍板了？
如果安装空调是必要的，省教育厅、市教育局、县教体局、学校，这么多部门和这么多该负责的人员，为何之前没人想到？这么多年这么多家长，难道之前就没有人反映考场热的问题吗？或者说，正好因为那一年最热？
当然，全市考场安装空调这种群众觉得有必要的“大工作”，可能也需要去协调“十件破事”，只有一把手放狠话才能顺利完成。但一把手的这种“金口玉言”，在获得群众拍手叫好之余，是否会掩盖了相关工作流程中的问题呢？
咱们顺着市长的狠话往下看，如果某个县真的没能按期完成空调安装，县长办公室的空调停掉了，这有用吗？到底是万千考生舒适的考试环境重要，还是县长一个人的空调重要？不管市长有没有权力停掉县长的空调，总感觉在工作中按规定问责相关人员，比放狠话要更有效果。
在这里，吆喝君也斗胆给负责春晚节目审核的领导们提个建议，对于马局长放狠话这种明显不符合实际情况、容易引起大众误解的桥段，下次是不是审核再严一些，表演再委婉一些。
最后，律师为什么会为坏人辩护？罗翔曾经解释，发现一个人是犯罪分子直接打死他，这不叫正义，要通过一些列法律规则来推进正义。
吆喝君想，对待“躺平式干部”，仅仅是批评、处理，也算不得完成了工作，只有多进行“非辩护式”思考，才是真的有助于不再出现“躺平式干部”。
愚人拙见，供君批评。
,
