《宋刑统》作为宋朝的“基本法”有这样的规定：如果妻子揭发丈夫犯罪，即使控告属实的话，也要受到惩罚：判两年有期徒刑。
《宋刑统》诸告周亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母，虽得实，徒二年
如果你是宋朝女人，你遇到你的丈夫做了犯法的事情，难道就得忍？网上有很多文章说李清照入狱是因为提出离婚，这纯属缪谈。
第一，在宋朝是允许合法离婚的，具体有七个，著名的词人李清照的离婚案就是典型巧用法律智慧，在宋朝的娱乐圈，这事情也是备受关注的，起因是张汝舟贪图她的古董，所以才假惺惺和她结婚，并且家暴李清照，李清照一怒之下揭发张汝舟造假求官，张汝舟被发配戍边劳改，然后李清照按照婚姻法自动和他解除夫妻关系，顺理成章和他离婚了。
《名公书判清明集》卷九：“夫出外三年不归，听妻改嫁”；
《名公书判清明集》：丈夫将妻子许给他人做奴婢，妻子不同意，可以离婚
《缤资治通鉴长编》卷八二：“不遑之民要妻，绐取其财而亡，妻不能自给者，自今即许改适”；
《庆元条法事类》:“诸令妻及子孙妇若女使为娼，并媒合与人奸者，虽未成，并离之”；
《宋史》卷二百八十三《夏竦传》被夫同居亲强奸，虽未成，而妻愿离者，亦听”；
《名公书判清明集》卷九:已成婚而移乡编管，其妻愿离者听”；
《名公书判清明集》：“夫出外三年不归，听妻改嫁”；
第二，该法律是睡眠法律，虽然宋继承了唐朝《唐律疏议》法律，但这条法令在宋朝是不用的，被称为睡眠法律，于是，你能在《宋刑统》中找到这条，后人以为宋朝人用，才闹了笑话。
在唐朝的时期，这个法律其实就有点摆设的，因为那个两年有期徒刑可以折算打板子惩罚，而不是实际关押，其实唐朝人没有这么傻，要是真想举报，完全可以让亲友去举报自己丈夫的犯法，但一般这样的情况比较少，毕竟那时候女人需要靠男人养活。古人为什么会有这样的法律？第一原因是幼不能告尊，因为古代讲究三纲五常，其中就有夫为妻纲，当然，这个是旧时代的糟粕，但这其中也包含着另外一个原因，夫妻双方谁不知道谁的那点事呢？如果一旦闹翻了，如果俩人互相爆料，由此引发的纠纷可谓是“清官难断家务事”，所以那时候这条法律重点是维稳社会。
事实上，李清照控告她的丈夫，最后也没有被判两年有期徒刑，就是因为这是个睡眠条款，但当时的宋朝很讲究办案的司法程序，宋朝的程序今天看来都是非常繁琐的，不是包青天里面演的那种，所以，如李清照自己所说，进监狱呆了几天，可能是李清照揭发张汝舟之后，官员目前不确定这个条例到底适不适用，因宋朝的法律实在太多了，故暂时扣押李清照是很有可能的，但绝对不是因为李清照揭发而导致，更不是因为提出离婚的问题而导致的。
李清照之所以能离婚是以下法律支持的：
《名公书判清明集》卷九：已成婚而移乡编管，其妻愿离者听
意思是丈夫犯罪，被判押送到外地去戍边、劳改，妻子这个时候如果提出离婚，会得到法律的支持，所以李清照她并没有直接提出离婚，而是为了避免一些麻烦，就是利用这一条与她第二任丈夫张汝舟解除婚姻关系的。
所以，李清照不存在所谓的起诉离婚被判两年，因为她没有起诉离婚，并且揭发丈夫犯罪这件事情在宋朝也不会被关两年。再提示一次，那个是唐朝遗留的睡眠法律，李清照胜在读书多。
问题来了，到底张汝舟有没有家暴？张汝舟到底是不是贪图她财产才和她结婚？毕竟这都是李清照一面之词，李清照是千古女词人，有众多古今粉丝，这事情到今天已经说不清楚了。
所以，你看，利用网络效应和公众舆论去实现自己的目的，这事情不一定是现代人才干的，你从李清照离婚案的过程中也发现了，李清照她肯定也会利用自己的名人效应去为自己博取舆论同情，不然她干嘛在词里那样描述自己的悲惨？
通过塑造苦难来博取同情的事情很多人会做，甚至塑造民族苦难来增加凝聚力的事情一群人会做，比如犹太民族，见怪不怪了.....
二，假正义，真找茬
自从陈老师修了电脑之后，大家在网络上好像对男女的事情就比较关心了，这可以视为内地掀起一股明星群体扁平化的过程，也正是这个过程加上互联网时代的到来，于是我们看到越来越多的名人感情纠纷问题被拿到网络上来，总好像让人感觉有目的性，至于是不是“假难过真找茬”，我们并不知晓，网民吃瓜倒也不嫌事大，殊不知你的观念以及你下一代的观念正在被这股风气毒害，其实不止感情问题，在我的观察中，网络好像越来越演变成某种施行“正义”的方式了？
比如，你看一个作家不爽，你在网络上说他抄袭，不管他是不是抄袭，只要这个声浪够大，淹死他是没问题的，至今耳边还回响着，当初人们口诛笔伐的韩寒抄袭门和郭敬明抄袭门，到今天，真相早已经不重要了。为什么？因为抄袭已成了常见的现象，公关洗白一下就没事了，然后过段时间找机会复出，继续赚钱，就算洗不白，他也没关系，毕竟钱赚到了，所以如飞蛾扑火般的趋之若鹜。
前两天的惊雷原创和杨坤互怼的结果大家也都看到了，确实抄袭，六道向原创道歉；更早些离人愁的原唱上节目被发现不懂基本乐理，并且那首歌被人发现是抄袭周杰伦和其他人的歌曲，拼凑而成；从网络唱到了春节联欢晚会的野狼disco，抄袭国外作曲人，然后花钱和解，作品注明作曲人名称，洗白了继续.......
就连现在的小说改编电视剧都很容易发现大把的抄袭，这条产业链是这样的：一个默默无名的原创人写了一本小说，在写作上挣不到钱，然后放弃爱好，迫于生活去做其他的工作，另外一个写小说的人看到之后觉得非常不错，然后抄袭改编，没想到居然火了，就有人找他谈版权拍电视剧，他自然是愿意的，于是赚的盆满钵满，同时也认定这些东西就是自己的原创了。
某天，小说原创人看到自己的老婆正在看一个电视剧，他看了一段后开始疑惑，这剧情怎么这么熟悉？在网上搜索那个所谓的“原著”，作为原创人的他，一眼就看出来这分明就是自己曾经的作品。于是，他去法院怒告电视剧制片方和小说抄袭者，结果呢？必败！
因为资本不可能支持这位原创人，如果原创胜诉的话，电视剧版权得重新和这个原创人谈，钱得再花一次，而且还耽误其他的事情，显然不合算，所以资本不如联合抄袭者打倒原创，最终原创也没办法，只能在对方的胁迫下，拿点钱然后签个合同表示不再追究，相当于很便宜的价格就出卖了自己的作品，息事宁人，真正死磕到底的人是不多的，所以，对于小说抄袭者来说，虱子多了不痒.......再抄一个，再火一个.......
你再翻看一下网络历史，其实还有很多人是被诬陷的，他并没有抄袭，可在当时被竞争对手花钱买水军抹黑，最终导致生活和事业等方面都受到了毁灭性打击，直到今天，也没有人还他们清白，这都不过是信息海洋中的一阵浪花，下去了，就没了.....谁又记得他们呢？
再比如，你看某一个公众人物不爽，你在网络上给他扣帽子，台d，港d，卖国贼，外国国籍，只要声浪够大，淹的他今天可能都喘不过来气，毕竟，就算有一亿网民理智，有一亿网民没看到这个消息，再有一亿网民不关心这事，还有好多亿人，起初网络消息很多都是真说对了，比如对于港d台d的，但后来就是胡乱扣帽子，一个莫须有的图片就可以编造出成百上千篇文章，至少我在腾讯新闻中，看到李连杰去世不下十几次了，标题就是：晚年李连杰想重新获得中国国籍，直到去世都没有恢复。这种新闻真实令我唏嘘不已......如今的帽子真是为扣帽子而扣。
三，网络暴力演变成了网络报复，你吃瓜，殊不知你在亲手摧毁下一代人的观念这些例子不胜枚举，网络到底是什么？这问题让我抓破头脑都想不明白。我宁愿看十本哲学书都不愿意去想这个问题，因为太难了。
回忆一下历史，依稀记得最开始是马蓉和王宝强的事情；后来是李小璐和pgone的事情；前段时间当当网的创始人李国庆和妻子俞渝的互撕；然后又有一对网红，想不起来名字了，总之是网红男的勾搭了一个什么森林，然后自己的女朋友将一切公之于众，全网对那个ID叫森林的人口诛笔伐，然后那男人也销声匿迹了；直到最近又是周杨青公布了罗志祥的事情，引起了吃瓜群众又一轮尖叫。
不论男女，这些公众人物在网络上展现着自己的多彩人生，殊不知，我们当代的女性以及我们的下一代，已经深受毒害......本文也算是顶着被骂的风险，说一说我为什么会如此感慨吧。
在今天，如果是夫妻关系恶化，可以像李清照通过法律的办法去解决，不必要公之于众。对于吃瓜群众来说，一定要清楚的是：当一个人利用网络的力量来为自己制造舆论，人们是偏向弱势群体的，或者说谁先扣帽子，谁的胜算就大，除非对方有绝对有立的证据反驳你，不然只能吃哑巴亏。
李清照离婚案的事情，你看看李清照写的词里怎么说，你大概就明白，李大词人也是给自己塑造了些苦难来博取同情的，以至于让今天的人写文章居然还只看李清照一面之词，说她坐了冤狱，今天的人还编造出她被人花钱救出的荒唐文章，殊不知那是宋朝的正常法律程序。
所以你看，如果明明能通过法律去解决的事情，非要通过舆论来声张的那些人所讲述的事情，还请理性看待“勤扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜，他家鸡飞蛋打，你家柴米油盐，这才叫正确，可别因为他家鸡飞了，你就把自家的油瓶给扑腾倒了”
请给婚姻留有一些美好吧，别把自己个人的不幸怪到婚姻上，以至于后面的人因噎废食，毕竟现在还没有到婚姻消亡的时代，至少你我活不到那个时候。
在今天，如果是情侣关系恶化，因为没有婚姻的这一道的束缚，更多的只能是道德上的问题，而不是法律上的问题，如果你通过网络去实行所谓的“正义”，所谓的“审判”，网络上的人也跟着去口诛笔伐，所谓舌根底下压死人，结果这俩人闹得最后互相爆料，吃瓜群众一看，原来这俩谁也不是个好东西，但实际上无论单方面的爆料，还是互相爆料，这些就一定真实吗？
咱们暂时先不说真假与否，我们就谈谈对网络其他女性的观念影响，这里你可能会说为什么不说男性，讲句实话，站在男性的角度上，如果自己的女人出轨或者劈腿，主动站到网络上去呐喊自己是绿乌龟的可能性真的不高。
男女感情因为第三者插足或者出轨、劈腿等原因造成恶化，这类事情在网络上曝光，对正在谈恋爱的人的影响其实是非常大的，本来两人相处的很好，但因为某一方看网络新闻觉得自己的另一半会不会也是如此，多发生在女性对男性的猜忌上，原因可能是女性关注微博这方面内容比较多，亦或者这些舆论针对的群体本来就是女性，当一个女性在看到这些消息之后，产生了对另外一半的不断试探和检验，这种事情最容易致使两人的关系出现问题。
除了这个男的真有问题之外，其实大多数时候，男性根本没有劈腿或者去做其他的事情，可为什么俩人的关系还是走向破？因为某一方的行为失调会导致双方的相处模式发生了变质化，大多数情侣就是在没有第三方的干扰情况下分手说拜拜的。
我一个同学就感叹，自己女朋友一看微博，一准要出问题，亦或者哪一个明星被爆料，自己又得头疼几天，他诚实的说自己不知道哪天受不了了该怎么办，如果这个女孩不刷微博，和这个暂且看着算老实的男孩过着属于自己的小日子，也好过莫名的猜忌和缺乏耐心导致两人分手要好吧？
记得当初同学的父母就是因为文章婚内出轨姚笛，然后他父母互相猜忌，最终爆发，在他高中的时候离婚了，但实际上他的父母谁也没有出轨，都是老实人，后来他父母冷静下来，坐到一起把事情说明白了，才发现是误会一场，现在好像也复婚了。
这就是我刚才说的：勤扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜，他家鸡飞蛋打，你家柴米油盐，这才叫正确，可别因为他家鸡飞了，你就把自家的油瓶给扑腾倒了。
这种新闻对于没有谈恋爱的男男女女，更多造成的是恐慌，其实恐婚一族已经是前面浪潮带来的可以看得见的一批人了，至少我这个年龄段的人，很多同学都说过自己恐婚，至于原因如何，好像他们能诉说出一大堆周围见到的，但更多的其实是网络带给他们的心理影响。
结婚就离婚，那还不如不结，不结婚不就没有什么出轨这类的事情了，不就没有丈母娘逼着生孩子的事情了吗？说到这里要骂一句那种为了婆媳矛盾而故意制造婆媳矛盾的电视剧，可是坑害了不少人。
很多男同学看到网上的新闻，连女朋友都不敢谈，怕遇到心机女，怕接盘，怕被骗钱骗感情，很多女同学怕遇到渣男，怕被劈腿，怕被骗钱骗感情，对，现在无论男女都可能会被骗钱，毕竟时代不同了，现代女性有存款的，甚至说20多岁的人居然幼稚到网络谈恋爱，没见过面的，因为对方说出车祸了，就能把一万块钱转给对方，结果被拉黑.......
对于下一代来说，这样一种在网络看八卦的心态，会潜移默化的在他们的潜意识中造成影响，比如最近的罗志祥事件，最终在他们的观念中植入：可以用网络制裁自己的另外一半，只需要恰到好处的塑造自己这一方弱势群体的人设即可，然后这种观念就表达为自己的情感态度和价值观，以后真的这样做人做事了。这里不是为罗志祥说话，我对他没啥好感，只是借这个例子说明。
四，法律问题和感情问题要区分开诉诸于网络舆论的这些公众人物会说：“我不要再让其他的女孩子和我有同样的遭遇，我要勇敢的曝光他的丑恶面目”，或者男的说：“我不要再让其他男人被这个女人骗了，我要勇敢的曝光她”，看似是公义，但实际上更多的可能是报私仇，为什么？
这里面就涉及一个界限，得分清楚什么是真正的公义，什么是私人情感问题，有些东西法律可以解决，有些东西法律解决不了，到底什么时候该用法律手段一定得分清楚。
比如现在你的另外一半涉嫌犯法，如强奸、诱导未成年人犯罪等等，当你有确定的证据，并且和警方联系了，在法律认定可以曝光的范围内，将部分信息公之于网络，让人们警惕这类事件的发生，并且引导人们遇到此类事件如何去处理，比如你丈夫或者妻子出轨，你可以诉诸法律，作为过错方在财产分割以及子女抚养权等方面是有相应规定的。
但如果是没有结婚的私人情感问题，说句实话，口口声声不占用公共资源，可实际呢？无论你干什么，亦或者他干什么，你和他俩个人的屁事，如果对方犯法，那就诉诸与法律通道，如果只属于个人感情问题，并没有犯法，请还网络一个清净，请还给下一代一个正确的网络观念，不信，大家可以看看当初对于半藏森林微博底下的评论，骂女人最狠的永远都是女人，但实际上这个事情，是三个人情感的私问题，试问你平时生活中见得少了吗？这不过是受道德谴责，法律没办法管，可如果一味的放任道德谴责而演变成的网络暴力，那就是走向另外一个极端了。
如果你说道德可以解决，但是公众人物的道德下限是普通人的道德上限，你能找到一个道德平衡点去评价吗？超出平衡点的都是暴力，可实际你找不到平衡点，所以希望诉诸于道德，和诉诸于网络的人一样，不过是想利用舆论做一些事情罢了。
我们不应该津津乐道这种男女关系恶化之后，曝光对方的网络报复行为，这种看似让人感觉好像很痛快的事情，吃瓜群众吃的开心，甚至参与其中充当声讨大军，当你未来的孩子一旦和他的男朋友闹矛盾了，就把所有的东西都公布网络，聊天记录、照片、甚至为了报复发出对方的裸照，如果这些事情发生在未来自己的身上，我们一定要明白，是今天的众人给了下一代一个错误的网络观念，别说恐婚，恐小孩，到那时候恐网络，恐男人，恐女人，甚至恐人都可能已经是一个常态了.......
想起以前小时候上网叫做网上冲浪，现在看来， 这个浪确实不好冲.......感谢阅读，感谢赞赏和转发，记得点击ID关注我，下方是往期节目推荐，我是艾谁谁。
,
- 庄子为何激烈批判和嘲讽文明，刘慈欣《鲸歌》表达了怎样的哲思？
- 日本幕府时期锁国，被美国开国后签订不平等条约后为何还感激对方
- 儒家是不是宗教？宗教与非宗教的本质区别——两种看世界的眼光
- 西哲学家如何看待文明化进程？苏格拉底对文明成就的根本怀疑
- 东方哲人为什么反文明？工具技术进步一定是好事？
- 中原农耕文明为什么具有如此强的同化能力？
- 为何欧洲无法真正走向大一统？从地理发生学角度看东西方文明差异
- 从李清照离婚案看宋朝对女性的财产保护与婚姻法，女人穿越必选宋
- 汉朝时期佛教进入中国的发展过程，及其对中华文化产生的深远影响
- 儒家对中华文明的千年传承起到了哪些重要作用？近代人误会孔子了
- 周朝为中华文明奠定礼乐基础和精神面貌，礼崩乐坏后孔子该怎么办
- 如果王莽穿越到清朝能否改变困局？历史人物汇聚大清看“盛世”
- 宋朝人如何过节？他们也有贺年卡，还原宋朝人爱生活的精神面貌
- 武王为何伐纣？春秋时代礼崩乐坏，孔子如何寻回并改进礼乐文化？
- 蒙古—鞑靼人征服俄罗斯人长达两个半世纪，金帐汗国统治战斗民族
- 游牧文明为何频繁西侵欧洲，又或南下抢掠？如何打破文明冲突论？
- 加缪《西西弗的神话》| 反击世之虚妄者 真英雄也
- 刘慈欣《朝闻道》| 拿生命换真理，你愿意吗？
- 《乌合之众》是在批判大众吗？
- 达尔文的《演化论》否定上帝造物的同时，肯定了人是“智神”
- 夏目漱石《我是猫》开启日本文学的近代化，以猫眼看明治维新时代
- 香料对欧洲人的巨大诱惑引发地理大发现，商业贸易推动全球化
- 唐朝太监杀皇帝，乱政甚于明朝，为何皇帝明知如此还依赖他们？
- 包青天审判完案件就用狗头铡执行正义？我们误会宋朝的司法程序了
