我们都知道，我国的大学，不管是专科还是本科院校，都有两名一把手，分别是大学党委书记和大学校长。大学的两名一把手在行政级别上是完全相同的。比如，清华的党委书记和校长，都是副部级干部。首都师范大学的党委书记和校长，都是正厅级干部。与此同时，我国实行的是校长负责制，这就意味着，虽然大学的党委书记和校长级别一模一样，但只有校长才能够担任法定代表人，大学的党委书记不管威望有多高，都不能担任大学法定代表人。
问题来了：如果大学只有校长才能够担任法定代表人，这是不是意味着，大学校长的排名，比党委书记的排名更靠前呢？是不是意味着，只有大学校长才能在开会的时候坐C位、排名第一，而书记的座次牌，只能排在大学校长之后呢？
在中国，领导干部的排名真的是一门学问。不管是开大会还是开小会，领导的座次怎么安排都非常关键。一不小心排错了领导的座位，领导不满意，随时给你穿小鞋。千万别觉得，领导的排序只是个小事情。排序关于级别，关乎权力，关于脸面。因此，排错了领导的作为，让领导丢脸，领导必然会给你好看。具体到大学党委书记和大学校长这2名一把手，在开会、出席活动的时候，谁才能坐C位呢？
一部分朋友倾向于认为，应该把中心位留给大学校长，因为大学和行政机关虽然都有行政级别，大学校长和书记也和行政机关的领导干部一样，都具备行政级别，但是，大学和行政机关不同的一点就在于，中国的所有大学，都实行的是校长负责制。既然中国实行的校长负责制，而且，只有校长才能够担任法定代表人，这就意味着，在中国的大学中，校长的权威是要大过书记的权威的。既然校长的权威更大，而且校长是法定代表人，同时校长又能够负责，在排名的时候，当然应该先排校长。
可是，也有人反驳说，中国的大学校长负责制，是在党委领导下的校长负责制。也就是说，校长并不能为所欲为，而是必须要执行校党委会的集体决策。校长的负责制，只是负责执行党委的决定而已，并没有为所欲为的权利。因此，从这个角度，很显然，作为党委一把手的大学党委书记，排名更靠前。
但实际上，在现实中，校长和书记谁排名更靠前呢？在一部分地方，要看校长和书记谁的声望高。比如，校长和书记虽然都是正厅级干部，但是，校长是院士，书记不是院士，排名的时候，书记更倾向于“谦让”。又比如，高校实行党委领导下的校长负责制，因此，很多高校校长都会主动让书记排名靠前。再比如，一部分高校，校长和书记各有一亩三分地：党委会书记坐C位、行政办公会校长坐C位。对此，你怎么看？
,
