Mynavi 新闻的网站上发布了一篇：佳能“RF100-400mm F5.6-8 IS USM”和“RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM”对比评测文章，题目是：差价超过30万日元！RF卡口超远摄变焦 2 产品的使用对比测试
1、首先在拍飞机的场合。轻巧紧凑的“RF100-400mm F5.6-8 IS USM”可以轻松移动镜头。如果换成“RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM”，相机手感就比较沉重了，无法与100-400相比。
100-400拍摄图片
100-500拍摄的图片
2、在 航站楼的观景台上拍摄似乎比肉眼看到的更清晰，因为两个镜头价格相差四倍左右，实际使用的感觉差别不是很明显。
3、在拍摄高架单轨电车的时候，在可以看到远处东京湾的地方手持拍摄。100-500mm镜头的高对比度表现效果相对来说更加突出。而100-400mm由于没有使用ASC进行镀膜，表现就比100-500mm的要差一些。
100-500拍摄效果
100-400拍摄效果
4、在拍摄足球比赛中，首先可以感受到的是焦距的差异。在广阔的地面上，100-500mm 多出的 100mm 长焦距才是更重要的。可以拍摄比 100-400 毫米更远的照片主体人物更大的照片。区别真的很大。
100-400拍摄效果
100-500拍摄效果
5、两款镜头自动对焦AF方面，在都使用伺服对焦AF情况下，两个AF驱动都是USM超声波马达（100-400mm是纳米USM），所以对焦速度很快，可以牢牢地抓住摄体。对焦速度在感官上很难感觉出差别。
6、还有就是镜筒的结构。100-500mm有防尘防滴结构，100-400mm没有。不仅限于足球，很多比赛和有些恶劣的拍摄场合，例如田径运动和田径比赛。具有防尘防滴结构的镜头安全感极高。
就实际拍摄对比而言，两款镜头的图像质量没有太大差异。在以上几种拍摄的情况下，图像都是很优秀和锐利的，从最大光圈开始就有很高的分辨率和对比度。看起来像是两款没有价格差异的镜头拍摄出的图像。
不同的人对防尘和防溅结构、尺寸和价格有着不同的选择。100-500mm采用防尘防滴结构，相反100-400mm体积小重量轻。如果要选择哪一个？似乎仍然是100-400毫米的价格更为合理和吸引人。
RF100-400mm F5.6-8 IS USM在画质、自动对焦速度、防抖效果等方面与更昂贵的RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM相差不大。其小巧的价格，看起来就像是一款性能卓越的镜头。
另一方面，RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM具有防尘防溅、长焦端可达500mm的优势，经常在户外使用的情况下，特别在意防尘、防溅的话，应该选择这个镜头。
,
