哈喽，大家好，我是 @微醺的工程狗 ，一个兴趣使然的家电爱好者。
今天微醺看到了一个非常优秀的空调评测，使用焓差实验室测试了美的、华凌、小米、格力、三菱、康佳等多款空调，并展示了数据曲线，非常值得鼓励。视频末尾评测机构也希望大家给他们提一点建议，那么微醺我就出一份力帮助机构解读一下他们测到的数据，希望大家能够一起共同进步。
评测机构先测试空调们的升频速度。
从图上可以看出
3000瓦以前，小米一骑绝尘，制冷量爬升速度最快，绝大多数时候，装1.5匹空调的房间对冷量的需求通常也不会超过3000瓦，因为理想状态下，3000瓦就已经可以在6分钟内给20㎡房间的空气降温15°C了。
但3000瓦以后，小米开始有规律的波动，疑似是在主动降频。这可能是小米采用的是节能型算法，因为空调有个基本规律，一定范围内，频率越低能效越高，也就越省电。小米的算法大概认为正常大小的房间并不需要这么高的冷量，没有一股脑冲上最耗电的最高频，好处是省电，而代价就是升频的速度较慢。
但这不代表降温的速度会慢很多，我们展开全图，可以很清晰的看到小米前期制冷量远高于其他3款，后期制冷量也只低了6%左右，所以综合来看，它们在升频过程中的降温速度的差异是小于等于6%的，约等于没有差异，我们从后面评测机构做的真实降温实验里也可以看到相同的结果。
接下来评测机构测试了外界温度升高时制冷量的衰减。
测试结果汇集成了一张曲线图。
一个小小的建议是，明明39°C时，华凌和小米均有突变，只说小米不稳，是不是有点不公平呢？
但这点突变其实影响不大，因为一旦我们展开全图，在49°C以前，国产的几台变频机性能相差都不大，5-10%之间，如果说第一名是100分的话，后面几位也都是90多分的学霸，没有实质区别。
在49°C以后，格力开始有较大优势，与美的华凌拉开了30%左右的差距，反而跟小米没拉开太大差距。
接下来评测机构又测试了能效比
小米虽然夺了魁，但机构说小米的风量更大，调小风量后，制冷量会衰减10%。
由于能耗会随风量和冷量的降低而降低，所以能效比的衰减会小于10%。按最坏的情况计算，调低风量后，能效比依然大于2.6，优于格力和三菱，与美的十分接近。
实际情况的话，很可能比美的要好，与华凌接近，但是机构没有公布减小风量后的功耗数据，最终结果怎么样我们也不得而知，希望机构能公开这个数据，给大家一个参考。
在风量测试页面，微醺发现了一个有意思的现象。
小米标称650方，实得659方，真实无虚标，其他几款空调内机风量均有不同程度的虚标…
接下来，我们看看各家空调的温控稳定性
机构给空调设置的温度是26°C，只有米家是个老实人，真给你稳定在26°C，其他几个全部超调到停机…
如果看降温速度的话，同样达到设定的26°C，三菱最快，因为它几乎一直跑高频，冷量曲线跟定频机都快跑成一条线了。
其他几个降温速度都差不多，但小米和华凌采用的是中低频启动，能效比更高，因此同样的降温速度它们更节能，其中小米的策略更省一些，最省的小米，耗电量比美的低了1/3左右，差距比较明显。进入温度维持阶段，它们的耗电量差距应该会缩小，但是很可惜评测机构并没有测相关数据。美的这波真的有点惨…
同时我也注意到，小米的这个测试中，温度有个非常奇怪的突变，升温之后又快速降温，似乎引入了一个外来热源，可能是实验人员误操作打开了房间里的加热器然后又关闭造成的，我建议重做这个实验。
最后，评测机构测试了空调的制热量随室外温度降低的衰减速度。
在没有除霜的稳定期，各家的制热量相差不大，但华凌还是略优于其他几款国产变频的，制热量大了约5-10%。
但是美的和华凌的除霜策略激进，7到-15之间停机了两次，稳定性不好。小米和格力最为稳定，几乎是一条完美的直线，但格力在接近终点时发生了一点意外。最终-15°C制热冠军居然是小米！？
综合看完评测机构给出来的数据，几款国产变频机基本都是各有优劣，但数据差距也都不大，至多也就10%左右，总的来说就是半斤八两，没有太好也没有太差。
令我我比较意外的是，小米以较弱的硬件，却展现了不错的实测数据：
- 升频速度：采用节能型算法，前期快，后期限制高频，整体降温速度并不慢
- 升温衰减：稳定且波动小，前期与另外三款旗鼓相当，后期仅次于格力
- 能效比：满风量能效第一，同风量虽然没展示数据，但仍然是第一梯队
- 风量：四款里面唯一一个没有虚标的
- 温控：唯一一台稳定在设置温度的空调，而且也采用了低频节能算法
- 制热衰减：智能除霜，制热稳定，力压美的华凌，-15°C制热夺冠
