来源：
小锐评疫情之二十六——
近期，疫情防控形势仍然严峻，但数据向好的态势已经显现。截至19日，除湖北以外新增病例15连降的指标告诉我们，对疫情要一分为二看：一是绝对不能掉以轻心，继续抓好落实；二是要区别对待因地制宜，有条件的地方该复工要复工了。
但是我们也看到，在复工问题上的另一种“泾渭分明”。
有媒体报道称，在一些地区，企业为了实现复工，不得不拿着申请表到处审批，一共竟然要过整整21道关（填写21份材料）。数字上虽然不如西天取经多，但艰难程度，总让人情不自禁想起“九九八十一难”。看着印满公章的批文，很让人感慨：今夕何年？
层层审批背后，是部门之间相互背书但又谁都不想负责的生动体现。这不是形式主义，而是明摆着就不想让企业复工，不愿承担疫情防控不力的责任，因此不妨一禁了之。
有些地区各自为政，路上之前层层设置的关卡依然只顾自己一方天地，甚至随意扩大范围，给物流交通和企业复工带来极大不便。
对疫情严防死守没有错，站在人民群众生命健康角度看，反而应该大力提倡。但形势在变化，政策也要灵活。现在一些地方是防疫很积极，复工很抗拒，虽然所在地区可能并无一例病例。
防控疫情和经济发展哪个更重要？不是二选一的单选题，而是要“两手抓、两不误”。疫情要防控，经济也要发展。尽可能将疫情影响降到最低，才能努力实现全年经济社会发展目标任务。任何只抓其一不抓其二的官员，不仅是短视，也是对所主政地区的极端不负责任。
相比之下，经济发达的江浙地区在这个问题上的表现，再次让人刮目相看。
昨天小锐在网上看到了一份江苏某地的文件截图，其中就提到该市个别区企业复工率不高的问题，并详细对比与苏州、无锡的差距，同时提出了推进复工复产的具体措施。
什么是实干？这就是实干。难怪有网友感慨：住“包邮区”的好处就是周边都是好学生，有地方做的不到位，一对比就看出来了，这种比学赶帮超的氛围就是市民生活越来越好的保障。
江浙沪一带通常被网友称为“包邮区”。小锐想说的是，中国不同地区经济差异为什么大？原因已经很明显：地方政府是不是实干，敢不敢担当，思路保守还是开放，立竿见影。
再以浙江为例，为尽快推动复工复产，根据疫情轻重程度，多地都出现了“抢人”现象：杭州、义乌、嘉兴等地政府包专列、包飞机，有的还是政府掏钱，奔赴全国接返程员工并直接送到企业。
有人可能会担心复工带来的疫情扩散风险，事实上人家也都考虑到了，并采取了分级制等措施来判断和决策。这种管理能力，比那种只知教条的“一刀切地区”不知要高出多少倍。
2月17日，国务院联防联控机制印发《关于科学防治精准施策分区分级做好新冠肺炎疫情防控工作的指导意见》，将全国疫情防控分为低风险地区、中风险地区和高风险地区三类。并明确提出，前两类地区要要“全面恢复正常生产生活秩序”和“尽快有序恢复正常生产生活秩序”。
疫情防控当前，推动复工不仅需要科学判断、缜密部署，更需要勇气、担当和魄力。在这个问题上，经济欠发达地区貌似可以向“包邮区”学的还真不少。
,
