vivo X9 智能手机
vivo X9 智能手机
vivo今年算是正式迈入销量排行榜前三，市场影响力今非昔比。前不久的发布会，vivo正式宣布沿用多年的口号Smart&HIFI变成了Camera&Music，卖点多了摄像头，而HIFI变成Music，会不会意味着vivo将放弃HIFI？发布会一口气发布了X9、X9 Plus、XPlay6三款新品，均采用了非常规的音频子系统设计，但X9定位最低，也是音频配置最弱的一款，不管怎样，vivo还在坚持HIFI。
- 样机来源：厂商送测样机类型：媒体测试样机是否商业关系：是
X9 沿用了X7/X7 Plus的方案，采用了AKM AK4376 DAC，其信噪比最高可达125dB，采样率最高为384kHz，光看这些参数，其实很强。这枚DAC还集成了耳机放大器，32欧负载输出功率为25毫瓦，16欧负载则为40毫瓦，这样的驱动力并不算多好。X9采用高通骁龙625处理器，其内置音频I/O控制器，可以提供最好的I/O控制性能[手机中]，这是做好音质的基础性能。基于这些配置，X9不大会有什么大惊喜，它的音质表现可能与上一代的X7/X7 Plus差不多，它不具备问鼎一流音质阵营的实力，但做得比常规设计好，则完全没有问题。
vivo X9 智能手机-音乐播放器-在线内容
vivo X9 智能手机-音乐播放器-在线播放界面
vivo X9 智能手机-音乐播放器-本地专辑列表
vivo X9 智能手机-音乐播放器-本地音乐播放
X9采用Funtouch 3，内置的音乐播放器UI经过重新设计，但依然算不上优秀设计，不难用，但也没优雅感，既然HIFI了，品位还可以更好点，不要搞成大众脸。它可以实现词图自动匹配，但结果依然不够理想，为了降低匹配错误率，结果变得特别保守，一些很知名的唱片匹配不上，例如《阿姐鼓》。功能主要分为本地和在线，在线使用的是QQ音乐。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。实测HIFI模式和普通模式的电平值分别为-8.5dB和-10.5dB，而X7分别为-8dB和-10dB。代表vivo音质最佳水平的Xplay系列一直是标准电平。
vivo X9 智能手机-频响曲线
vivo X9 智能手机-频响曲线[48kHz]
vivo X9 智能手机-频响曲线[96kHz]
vivo X9 智能手机-动态范围
vivo X9 智能手机-动态范围[48kHz]
vivo X9 智能手机-动态范围[96kHz]
vivo X9 智能手机-噪声分布
vivo X9 智能手机-噪声分布[48kHz]
vivo X9 智能手机-噪声分布[96kHz]
vivo X9 智能手机-总谐波失真
vivo X9 智能手机-总谐波失真[48kHz]
vivo X9 智能手机-总谐波失真[96kHz]
vivo X9 智能手机-分离度曲线
vivo X9 智能手机-分离度曲线[48kHz]
vivo X9 智能手机-分离度曲线[96kHz]
| 测试项目 | 普通模式 44.1kHz | HiFi模式 44.1kHz | 普通模式 48kHz | HiFi模式 48kHz | HiFi模式 96kHz | X7 HiFi 44.1kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -92.4 | -96.2 | -93.0 | -97.2 | -113.2 | -96.7 |
| 动态范围, dB (A): | 93.4 | 96.5 | 94.2 | 96.6 | 104.2 | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0023 | 0.0014 | 0.0025 | 0.0014 | 0.0022 | 0.0006 |
| 互调失真, %: | 0.0063 | 0.0044 | 0.0062 | 0.0043 | 0.0021 | 0.0042 |
| 立体声分离度, dB: | -91.8 | -92.7 | -90.8 | -91.0 | -93.4 | -90.4 |
vivo X9 智能手机-频率扫描
vivo X9 智能手机-频率扫描[HIFI模式]
vivo X9 智能手机-频率扫描[96kHz]
vivo X9 智能手机-频率扫描[HIFI模式][96kHz]
vivo X9 智能手机-分离度测试
vivo X9 智能手机-分离度测试[HIFI模式]
vivo X9 智能手机-分离度频率分析[HIFI模式]
vivo X9 智能手机-分离度频率分析[HIFI模式][96kHz]
X9的量化测试结果与X7大致相当，这样的结果是毫不意外。分离度稍好而失真度稍差，光谱扫描结果几乎一样。普通模式的频响曲线在19650Hz时有个0.4dB的突然拔高，而X7是12k-20kHz有个1-2dB的上升，这样的曲线对听感影响不大，但都没好处，HIFI模式下正常。测试没有发现SRC，HIFI模式的高清采样规格测试通过，而普通模式失败。
实听时，我们使用了vivo XE800、Aurvana air等耳机，参考对比使用vivo X7、 XPlay5旗舰版以及iPhone 6s。
X9和X7的声音表现没有明显区别。相比代表当前手机音质最佳水平的Xplay5旗舰版，X9音质明显要逊色不少。不管是解析力还是动态瞬态，均处于弱势，而声音的密度更是差距明显，XPlay5旗舰版营造的声音形象相对挺拔有精神。X9相比Xplay5是全方位的落后。
相比iPhone 6s，X9的声音信息量更大，更多的细节更多的层次，相对优秀的声音描绘能力，使用独立DAC的设计优势依旧存在，但驱动力方面不占优，需要搭配易于驱动的耳机才能拉开差距。在音色表现上，X9声音也相对柔和，中性略微偏暖，耐听度方面也有优势。
X9在音频设计上并不是追求登顶的设计，能比iPhone这种典型常规设计标杆好，大概就算完成设计目标了吧。X9 Plus 的音频子系统配置更高，使用的是经典的ESS9018 9601设计，不出意外，声音的完成度肯定更好，而XPlay6，使用新型的ESS9038 DAC加三颗OPA1622的设计才是发烧友最关心的，它有可能成为Xplay5旗舰版的超越者，有兴趣请关注。
- [Doc]key=手机 音质测评[/Doc]
