年底几部院线片里，犯罪悬疑题材的《误杀》很抢眼。不过它有个令人诟病的地方，结局。突兀的转折，像妥协。
但其实这个处理，足够合理，早有大量的草蛇灰线和不断铺垫。
或许，只是你没看到那些细节呢？
本文有剧透
1
《误杀》是李维杰的女儿抵抗富二代强暴，不慎失手把他打死。这个富二代，又恰是警察局长的儿子。
李维杰决定和家人一起掩盖这件事，他伪造证据，保护家人。
电影最精彩的地方，是他和警方的斗智斗勇，所以结尾突然来一记自首，很难理解。尤其原版结局也没自首。
但原版是原版，翻拍时很多东西变了。从《误杀》建构的主人公分析，自首不是没有合理性。
李维杰有两个重要身份，一是助他完美犯罪的影迷，一是笃信佛教的信徒。信徒这一重身份，给他最后的选择做了铺垫。
电影开头就交代，他会对路过的僧侣布施。但当他双手沾上鲜血后，他的布施却不再被僧侣接受，因为布施有所求。
虽然完成瞒天过海，但他的心灵却永远无法安宁，甚至以后的人生，都会背负痛苦和焦灼。
他选择告诉那对失去孩子的父母真相，这个情节和原版一样，但地点变了。
原版是海边，新片换成寺庙。他所在的寺庙佛塔，正是此前他女儿游学时看到的那个，能让人承认罪孽，接受洗礼。
所以李维杰和那对父母对话的段落，他听到钟声，正是他心灵获得感召，洗清罪孽的时刻。
2
原版《误杀瞒天记》全片163分钟，发现“尸体”后电影只剩20分钟，几乎没什么剧情留下。
但《误杀》不同，高潮后还有不少重要情节，让自首更有合理性。一个很大的变动，是暴乱的严重程度。
除了个人信仰，社会环境同样影响着李维杰的最后选择。案件对社会的冲击，那些失控的暴乱，是他始料未及的。
他为误杀瞒天过海，但他的本真是善良、有恻隐之心的。
电影还交代了他的背景，孤儿、双亲死于暴乱。他对暴乱，心里有过不去的坎儿。
为了保护家人蒙骗司法系统，也通过舆论压力发酵事件，但他从未想过让社会陷入严重暴乱。他不想，也不愿。
他没有终止暴乱的能力，唯一办法，是他站出来说明真相。
所以被捕后，他的鞠躬有着多重含义。歉意是对家人、对他曾利用过的朋友、亦是对被暴乱伤害的人们。
3
不过相比个人和社会原因，他自首最重要的动机，还是家人。
一家人脱罪，风平浪静后，女儿做出小小举动，是他自首最直接的促动因素，是压死他的那根稻草。
这看似不可思议，但其实是他对自己的行为，产生了疑问。这样做是对的吗？真的在保护家人吗？
误杀发生后，他笃定自己所做的一切都是为了保护女儿、保护家人。
但他能够这样做的原因，是坚信这样更好。他希望女儿们不被这件事毁掉，拥有光明前程。
但他没有注意到的是，两个女儿的年龄，正是世界观架构的关键时刻。
这场公然和道德法律的对抗，让她们看待世界的方式受到冲击。
小女儿为了口琴的奖励，开始欺骗父母，自己修改考卷分数，把70分改成100分。
当李维杰看到考卷才恍然明白，有些事情和他最初的想象，背离了。
他保护家人，本意想让家人生活更好，不是想让女儿变成不正直的人。所以他必须做出表率，选择自首，让孩子们分清对错。
4
《误杀》相比原作，增加了一个很强的象征意向，羊。
羊在电影中反复出现，女儿上课、野外沉车、棺材还放了那只羊。
羊，是祭品，是受难者。李维杰最终的选择，带有《嫌疑人X的献身》中自我献祭保护家人的意味。
和原作不同的还有《误杀》给富二代设计的真正死法，相当残酷。原作挖出来的只有一个麻袋，但新片是个棺材。
棺材掀开后，盖子上的抓痕和血迹，写着富二代最后的痛苦和绝望。
富二代被女儿击倒后，是昏迷假死。他真正的死因，是活埋。
其实李维杰回家后看到一点血没有，隐约猜到富二代可能没死。他可能有过救人的机会，但他还是选择以富二代的死亡，确保事情彻底终结。
他的心里，也有愧。
5
《误杀》由陈思诚监制，这部电影和《唐人街探案》的确也有相似性。
《唐人街探案》最好看的是结尾反转，小女孩阴暗一笑，她才是案件始作俑者，真正罪犯逍遥法外。
《误杀》和《唐人街探案》一样，故事背景放在泰国，并没那么敏感。如果说《误杀》结局完全为顺利上映更改，那《唐人街探案》又怎么说？
并且《误杀》还给了一个充满浪漫主义色彩的彩蛋，李维杰进监狱后，监狱陈设和开头幻想的场景完全一致，而开头幻想的结局，是越狱。
他是否会出来呢？不知道。一个开放式结局。
自首是为顺利上映妥协吗？或许有吧，但可能不全是。至少创作者花了心思，故事有足够的合理性。
如果说原版《误杀瞒天记》男主是为家人不顾一切，那么《误杀》男主也爱家人，只是最后用了另一种方式。
喜欢哪种结局，是观众的自由。但至少作为一部电影，《误杀》结尾能解释通畅，不算败笔。
,
