美国自由派网站Slate发表的一篇文章称，如今，仅仅以著名古典音乐作曲家的姓氏称呼他们可能是“有害的”，这篇文章在网上立刻引起了网友的群嘲。
在为美国Slate网站撰写文章时，美国马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校的音乐理论助理教授克里斯·怀特，对经常只用姓氏称呼贝多芬或莫扎特等作曲家的做法提出了质疑，因为人们称呼其他一些作曲家则不是这样的。事实上，怀特教授认为，今天继续使用这种称呼方式会被视为“过时的和有害的”。
为避免种族歧视，美国网站呼吁使用莫扎特或贝多芬的全名称呼他们。怀特教授写道：“当我们说，‘今晚，你们将听到勃拉姆斯和埃德蒙德的交响乐’时，我们在语言上把前者视为与后者在不同的层面上，这种差异最初是由几个世纪以来系统性的偏见、排斥、性别歧视和种族主义所造成的。”
为了改变这种性别歧视和种族歧视，这篇文章的作者敦促人们使用这些作曲家的全名称呼他们，这样“我们就可以将更多的注意力放在他们的音乐上，而不是过去的文化习俗，特别是那种以牺牲其他所有人为代价来提升白人直男的文化习俗。”
不过，这篇文章立刻在网上遭到嘲笑，许多网友觉得其观点太过牵强，甚至对于自由派杂志来说也太过分了。一位读者在推特上写道：“我想参加你的推销会议，那些没有成功入选的故事，或许比你所发表出来的更更棒。”另一位网友开玩笑地说道：“别再拿Slate网站开玩笑了。”
使用莫扎特或贝多芬称呼他们涉嫌种族歧视？美国一网站立刻被群嘲。有些人甚至发誓从现在起只使用莫扎特的“完整”洗礼名称呼他，他的名字由三个不同的名字组成，即沃尔夫冈·阿玛多伊斯·莫扎特。就像名为jollyspruce的网友写道：“从现在开始，我只使用莫扎特的全名称呼他，因为我非常讨厌种族主义。”
人们试图对这篇“偏激”文章的作者进行教育，让他明白为什么单名词一开始就只适用于特定的作曲家。“如果有著名的鲍勃·贝多芬或吉米·瓦格纳，我们会加以区分。我们也会叫埃德蒙·黛德的全名，因为他的知名度不高。”
一位网友写道：“美国竟然有这么愚蠢的网站？黛德在音乐上的成就远远比不上贝多芬，使用单名称呼他们并不是种族歧视，而是能够使我们能够仅凭姓氏就确定作曲家的身份。对于但丁、莎士比亚等人也是如此，对于像毕加索和爱因斯坦这样伟大的艺术家和科学家也是如此。”
另一位推特网友补充称，这“与许多如此有名的人们一样，他们可以用自己的名字，其中甚至包括许多妇女和有色人种：奥普拉、碧昂斯、艾伦、坎耶、查佩尔、科比、希拉里、勒布朗等等……”
,
