来源：读特保证市场上的竞争压力，最重要的是开放市场准入换言之，能否自由进入市场才是判断是否存在垄断的标准，今天小编就来说说关于影响市场秩序的认定?下面更多详细答案一起来看看吧!
影响市场秩序的认定
来源：读特
保证市场上的竞争压力，最重要的是开放市场准入。换言之，能否自由进入市场才是判断是否存在垄断的标准。
新古典主流经济学中，判断市场是否被垄断的最主要标准是市场份额。如果某种商品的市场上只有一个卖家，就认为市场是处于垄断状态。这种标准不仅是教科书上的权威理论，也是制定法律和政策的依据。以严厉著称的美国反垄断法，早期就主要以市场份额判断其是否垄断。如果某个公司的市场份额足够大，哪怕没有违法的经营行为，也可能被判构成垄断，惨遭拆分。著名的贝尔公司被拆分为7家公司就是最典型的案例。
这种判断垄断的标准在实践中暴露出越来越严重的问题，甚至构成了奖劣罚优，逆向淘汰。后期美国的反垄断法有所调整，近几十年已很少听说对大公司进行反垄断调查，更不用说将之拆分了。这主要是因为以个人电脑和互联网为代表的现代技术突飞猛进，市场格局处于不断的变化之中，使得反垄断法已经跟不上形势，而并非是主流经济学的垄断理论有了根本性的变革。
这种定义垄断的标准只考虑了信息完全的市场均衡状态，而没有考虑市场过程中的竞争。在信息不完全时，竞争的核心是努力发现更有吸引力的交易机会，而发现机会本身不需要占有任何资源，更不需要占有市场份额。因此，即使是某种商品的单一供应者，也不能免于这种竞争。
从市场过程的角度来看，如果某种产品只有一个供应者，同时该产品并没有政府设立的准入限制，生产该产品的各种资源也能够自由获取，那么，出现这种唯一供应者的情况，只是因为他在当前的情况下，走在了任何人前面，发现了向整个市场出售该商品的机会。在一些商品问世之初，往往只有一个供应商，但他并不是处于垄断地位。如果这种商品受到市场欢迎的话，很快就会有第二个，第三个，乃至许多新的供应商如雨后春笋般涌现。而最早的那个唯一的供应商，不但无力阻止他人的竞争，还很有可能被后来者淘汰出局。
主流经济学所定义的垄断状态是某种特定产品只有唯一的供应商，这也就意味着，只有同一种产品的不同供应商之间才存在竞争。虽然现实中大量存在跨行业竞争，但主流经济学对这种现象很难处理。生产有差别的商品的垄断竞争市场被认为是非完全竞争市场，竞争压力比不上完全竞争市场。但实际上，在市场过程中，生产一模一样的东西以同样的价格卖给顾客算不上竞争，差异才意味着竞争。
我们很容易理解，相似的产品或产业之间存在竞争，比如即使橘子汁的生产者只有一家，生产其他果汁饮料的商家仍然与之存在竞争。我们还可以更进一步，其实，在消费者眼里，只有需求能不能得到更好满足的问题，而没有产品和产业之分。
交易机会不会局限于同样的产品或同样的行业之中。我们还可以举出大量例子，有的是在相似的产品或行业之间竞争，有的是在完全不同的产品或行业之间竞争。因此，强调同一产品的单一供应者的垄断定义，实际上已经失去了现实意义。
因此，我们可以得出结论，保证市场上的竞争压力，最重要的是开放市场准入。换言之，能否自由进入市场才是判断是否存在垄断的标准。
（作者系西南民族大学讲师）
（原题《判断市场垄断标准是什么》）
（作者：吴荻枫)
本文来自【读特】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
,
