放眼街头，到处都是手机配耳机的组合，见到这种情况，很多人都会问一个问题：音乐播放器还有必要存在吗？
作为一个坚定不移的音乐发烧友，笔者认为这个答案是肯定的，这就好比你问一个摄影师为啥要用单反，问一个出差党为啥要带笔记本一样，对于笔者来说，高解析力的音乐播放器能够带来更好的音质，而对于普通的用户来说，音乐播放器的专业性和便携性也不是手机能比的。
在音乐播放器之中，就不能不提到相当经典的索尼Walkman，其新锐的NW-A105HN不仅继承了索尼对于高解析力的探究精神，也提升了可操作性，另一方面，近两年也比较值得关注的飞傲也算是后起之秀，那么其旗舰级别的飞傲M11和NW-A105HN相比到底孰强孰弱呢？
1.便携性
平心而论，从外观上来看，笔者认为飞傲M11还是不错的，它自推出以来就获得了不少的关注，拥有比较出色的设计感，硬朗十足，棱角分明，四周为金属材质，适合手掌偏大的人使用，因为它采用了5.15英寸的全面屏，视觉效果不俗，但是重量也达到了211g左右。
然而如果你和笔者一样想要带着音乐播放器去跑步的话，飞傲M11其实并不太能够令你感到满意，因为它太沉了，其重量甚至比市面上的一些手机还要重，跑步的时候甩来甩去感觉非常不便。
而反观这款NW-A105HN的便携性就要好很多，3.6英寸的屏幕就算是手掌纤细的女生也可以使用，而且它的重量比飞傲M11轻了一半还多，从便携性上考虑，笔者还是更中意NW-A105HN。
2.按键
从操作上来看，飞傲M11将按键主要集中在机身左侧的上半部分，播放/暂停，音量调节，上一首，下一首，这些都是基础的按键，对于笔者这样的汉子来说使用都没有问题，不过因为唤醒按键被设计在了机身的顶部，个人感觉单手操作起来还是比较吃力的，此外音量的调节采用的是滚轮的结构，尽管手感和颜值都不错，但因为没有锁定的设计，所以有时候难免会发生误触的情况，比较头疼。
NW-A105HN的设计，和飞傲M11则是截然相反的，这款产品本身也拥有出色的占屏比，体积小的优势之一就是方便了操作，产品将物理按键集中在了右侧，一共有7枚不同功能键，手感迥异，即使你是盲触也没有问题，而且因为NW-A105HN的机身要小了很多，所以单手操作也没有问题。
3.系统
这两年音乐播放器的系统发展的也比较成熟了，NW-A105HN和飞傲M11两款采用的都是Android系统，并且还可以安装第三方APP，满足了日常的使用需求。
首先飞傲M11，它的系统是前两年发布的Android 7.0，作为一款音乐播放器倒也算是够用，而且因为目前常用的软件大多数都是音乐App，所以系统兼容性方面还是比较的流畅，而内核方面更有三星Exynos 7872主控以及3GB运存加持。
反观NW-A105HN的系统，则可能显得更加成熟一些，其Android 9.0不仅搭载了Walkman专属的音乐App——索尼精选Hi-Res音乐APP，在内容上还更加丰富，它提供了可在线包月畅听的索尼Hi-Res资源，可以听到24bit/96kHz的高解析音源，。系统本身也采用了丰富的音效技术，除了均衡器标配之外，还拥有DC相位线性器，动态音量均衡器，黑胶唱片处理器，醇音技术 等黑科技的加持，不过笔者本身是一个偏向于原声的人，所以NW-A105HN的一键禁用声效也可以直接输出。
但NW-A105HN还有一个“杀手锏”是飞傲M11所不具备的——那就是它的降噪处理模块，只需要搭配标配的IER-NW510N耳机就可以体验降噪功能，可以对噪音进行环境音模式及全自动AI降噪的功能设置。其中IER-NW510N的尺寸小巧，佩戴起来完全没有负担 。
但如果你是一个和笔者一样的Walkman系列忠粉，那NW-A105HN本身还有一个彩蛋可以给你带来惊喜，就是NW-A105HN为了致敬1979年首款Walkman TPS-L2，这款播放器拥有模仿磁带的用户界面，当你在播放不同规格的音频时会用不同规格的磁带进行表示。
这让笔者想起了老爸还存在家里的老磁带。
4.听感体验
从听感上来说，笔者感觉其实NW-A105HN和飞傲M11两款的差异还是比较明显的，首先来听一首西语民谣《Canto de andar》。
飞傲M11带来的是锐利明晰的听觉感受，因为它具备较为出色的解析度，当你在听人声和乐器的时候，音频的线条感相当明显，很容易就可以让笔者感受到音乐的各种细节，而且它对耳机瞬态也有好的把握，低频收放自如，张弛有度，而且音质的高频也是相当的干净。
不过笔者个人还是比较喜欢NW-A105HN的听感，因为NW-A105HN本身在调音方面更加自然一些，它的解析力非常出众，也没有非常明显的后期味，中高频相当顺滑，尤其是在人声的塑造方面也没有滞涩感，具备一定的优势，低频的饱满也拥有十足的力量感，更能够讨好笔者的耳朵，对于这种节奏时而舒缓时而明快的民谣曲目，其魅力的彰显往往要得益于扎实饱满的低频表现，以及更为温润氛围包裹感，在这方面NW-A105HN的整体表现更加舒适一些，不会过分突出乐器泛音，也没有明显的齿音，飞傲M11则偏向于单一的刻画细节，所以个人认为要略逊一筹。
听打雷姐的《Carmen》的时候，两者的区别就更加的明显了，其中飞傲M11它能够带来更加出众的人声线条感，但是NW-A105HN对于整体音乐的氛围打造更加的舒适，对于这种慢节奏的舒缓型音乐，简直是手到擒来。
但是如果要听《斯卡布罗集市》这种音乐的话，尽管在这种女声和大编制的音乐方面两款播放器都有着相当不错的发挥，都能够展现丰富的乐器细节，然而要想将女声带有空灵感的高音进行展现，单一的细节是不太能够诠释这种音乐的魅力的，而且长时间的使用飞傲M11，会带来一定的听觉疲劳，反观NW-A105HN则是越听越觉得舒适，它降低了长时间使用时的听觉疲劳，可以使得整体听感也更加鲜活。
5. 续航
续航方面，笔者是一个重度的音乐依赖者，但不管你是不是和笔者一样，肯定也对续航有着最起码的要求吧。
这款飞傲M11根据官方参数是13小时，大容量电池带来的加持非常的明显。
但是这款NW-A105HN正好是它的2倍26小时，后来笔者不信邪进行实测，在断网关蓝牙情况下，6个半小时播放时间进行不间断的播放，飞傲M11从60%的电量到剩余10%，而索尼是从满电到70%的剩余电量，并且充电的时间要更短。
而这两者之间的差异，主要是解码芯片功耗造成的，大家都知道，索尼的S-Master HX有着相当漫长的发展历史，技术到了今天已经算的上是炉火纯青，功耗自然也就低了。
总结：
如果笔者自身有闲钱的话，当然是鱼和熊掌都想要，但如果两者只能选其一，那么笔者倾向于推荐这款NW-A105HN，因为飞傲虽然是一款实力不错的后起之秀，但是因为开发的经验毕竟比不上索尼，所以自身部件之间的契合度也不能让挑剔的发烧友感觉真正的满意，所以在音质的表现上是不如NW-A105HN的，如果你是一个对音质有要求的音乐爱好者，那么笔者还是给你推荐这款NW-A105HN。
,
