封建社会有过不少的盛世，曾出现了多次吏治清明，贪官基本绝迹的时代（不说没有，只是非常少），昨天我为大家介绍了明朝的朱元璋时代和清朝的雍正时代，相对来说是贪官最少的年代，朱元璋靠杀，雍正靠谋，基本上搞定了贪官。
而在明清之前，历朝历代的皇帝也曾有想过解决贪官的办法，今天我就给大家介绍一下隋唐宋三朝的反贪办法，然后也可以顺带回答大家一个问题，那就是高薪能养廉吗？
杨坚被西方评为中国历史上最伟大的皇帝，即便是在中国人心目中，杨坚也必定是史上最牛皇帝十强，同时他也是统一中国最简单的一个开朝之君，并且在他的统治期间，出现了繁荣强盛的开皇之治，而开皇之治并不仅仅提现在大隋的文德武功上，杨坚也开创了一个吏治清明，贪官甚少的时代。
那么说隋杨贪官少，表现在哪些方面呢？
某著名论坛有一则帖子，标题是《中国历史上唯一没有贪官的王朝》，这篇文章的作者所说的就是贞观王朝，当然这个标题很标题党，太夸张了，贞观朝不可能没有贪官，但是贞观一朝绝对是吏治清明，贪官几近绝迹，而且是民风淳朴，国人纷纷知荣辱的一个时代。
在这我也给大家讲一个故事，这次是老百姓的。
公元630年，全国判处死刑的囚犯只有29人。632年，死刑犯增至290人。这一年的年尾，李世民准许他们回家办理后事，明年秋天再回来就死（古时秋天行刑）。次年9月，290个囚犯全部回还，无一逃亡。
这就是大唐百姓的风骨，即便是知道是去赴死，也慷慨从容，不失信义。
然后呢，我再讲一个李世民惩治贪官的故事：
贞观元年(公元627年)，开国功臣，又是李世民夺取皇位而发动的“玄武门兵变”中的得力干将长孙顺德，收受了下人的丝绢贿赂。李世民知道后，在朝廷上当百官之面，“赐绢数十匹”。《旧唐书·长孙顺德传》记载，李世民这做就是通过“以愧其心”，达到反腐目的。
如此反腐奇招也收到了奇效，《贞观政要》中是这样说的，当时官场“官吏多自清谨”。
再来说说宋朝，主要是北宋。宋朝是文人最喜欢的一个朝代，因为这是一个不杀士大夫，即便你犯再大的罪，只要不叛国不造反基本上就不会被处死，当然了当时的宋朝官员还真没几个会选择叛国或造反的，甚至《水浒传》里的杨志但凡有一点做小吏的希望，他都不会上梁山，林冲要不是被逼上绝路，他也不会上梁山……因为宋朝的官员实在是太幸福了，不仅犯法不会被砍头，还有薪水是绝对的丰厚。
网络上有很多文章，都披露了当时宋朝的官员俸禄是多少，诸如我们熟知的包拯，他是大清官，可是他这个市长一级的干部是一个年薪千万的大清官，在当时一个富裕县城的县长，那都是一两百万的年薪，穷县城的县长那也最少是四五十万的年薪（当然了包拯这个开封府尹，虽然名义上就是个市长，不过开封府尹可比现在的北京市长权利大多了）。
如此高薪能养廉吗？
在这我给大家看一些史书记载：
包拯在《包孝肃奏议·选举》“请先用举到官”篇中是这说的：“幅员至广，官吏至众，黩货暴政十有六七”。到了后期，宋代官场糟糕透顶。当时的官场上“廉吏十一，贪吏十九”，即90%的官员都是贪官，屁股不干净。赵佶(宋徽宗)皇帝时，官场几乎全烂掉了。当时朝政为利益集团所控制，出现了蔡京、王黼、童贯、梁师成、李彦、朱勔、杨戬、高俅等六大贪官，时人称“六贼”。《宋会要辑稿·刑法2》中称，这一时期的官场“货赂公行，莫之能禁”。也就是说到了北宋晚期，基本上是无官不贪。
而南宋则更加，现在岳王庙前有四座跪像，一座是秦桧的，他是宋高宗最宠信的文臣，一座是张俊的，他是宋高宗最宠信的武将（当时还有个宋臣叫张浚，这个人是不是贪官我不知道，不过他不是害岳飞的张俊），这俩人都是超级大贪官，秦桧贪大家比较熟悉，我在这简单介绍下贪污不亚于秦桧的张俊。
张俊家占有的田地面积达到一百多万亩（还不包括他家占有的大批园苑、宅第），也就是六亿六千六百七十多万平方米，或六百六十七平方公里，比新加坡这个 国家 的面积还要大。
张俊在世时，家里的银子堆积如山，为了防止被偷，张俊命人将那些银子铸成一千两(五十公斤）一个的大银球，名叫“没奈何”，意思是小偷搬不走它们，全都拿它们没办法（《夷坚志》卷23）。
所以说从隋唐和两宋的官员廉洁程度就有了这样子的鲜明对比，真正的是世风日下，人心不古，一蟹不如一蟹啊。隋唐官员自觉性高，并以追求廉洁之名为自己的目标，可是两宋的官员却哪里管什么名声，所以即便拿着那个高的薪水，却一个比一个吃相难看。
当然了，也得客观的说一句，隋唐的官员基本上都是世家子弟，人家不缺钱，追求的也是家族的长盛不衰，所以相对来说重视名声一些；两宋时世家已经亡了，谁敢再玩门阀那套，皇帝不会放过他，所以追求的东西也就变成实际的利益了。不过我的意思不是说世家那一套就好，而且我觉得那一套非常糟糕，因为那样子的社会阶级固化太严重了。
可是到底怎么样才能解决贪污腐败的问题呢？不好意思，我不知道，我要知道我就不是个穷小编了。
,
