有句老话叫,“有钱出钱,有力出力。”

但我们的评判标准之严苛,希望出钱的人也要出力,出力的人也必须出钱。

爱心不在乎多少,更不是我们站在道德高点用来指点他人的武器。

01

河南这场洪灾牵动着所有人的心。

前天,63岁的喜剧演员冯巩,特地用河南话录了一条视频声援:“暴雨无常,人间有情,祝福平安,共同发声,河南挺住,一切都中。”

没想到,6万多条评论中,不少人的关注点却在于捐款:

“说得好还要做得好,拿出点实际的捐款或者物资。”

“一次都没见你捐过款,我的偶像。”

“你捐款多少,岳云鹏100万。”

“郭德纲岳云鹏郭麒麟都捐了,你就捐个祝福?”

冯巩个人简历年龄:63岁冯巩为河南加油(1)

看完这个新闻,还真是怪的妈妈给怪开门怪到家了。

诚然,上百位明星都晒出了捐款记录,还有明星直接赶到灾区,甚至不少明星的粉丝也自发组织提供帮助。也就是说,大家都在用自己力所能及的方式帮助河南。

冯巩这边送上的祝福视频,咋就变成“廉价”了?

02

尤其是伴随郑爽208万日薪、吴亦凡“张三行为”的曝光,我们普通人与娱乐圈之间的对立,也变得尤为严峻。

于是一旦到了这种场合,捐,就成为了明星的义务,我们指责他们的立场也通常是如此:你赚那么多不知道回馈,还有良心吗?

但善意和美德,既不是作秀,也不该被道德绑架。

冯巩个人简历年龄:63岁冯巩为河南加油(2)

对于这件事,小e想提出3个问题:

其一,捐不捐,完全是冯巩个人的选择;

其二,冯巩录视频送祝福,和他捐款根本不存在冲突关系;

其三,指责他不捐款的人,是否捐出了一顿饭钱?

至于把冯巩对标德云社当红相声演员的,是觉得老一辈艺术家薪水有多高?最好的挣钱年纪已经过去,上有老下有小,难不成都是说相声的,人家捐100万,我砸锅卖铁也得跟上?

咱们虽不能体谅明星说他们“穷”,但并非所有演员都能拿天价片酬,捐款源自于善意,这件事不需要竞争。

拷问他人的时候,我们更应该反思自己。

03

类似的事情,郭冬临也经历过。

疫情爆发初期,郭冬临很快就宣布停止节目更新,本意是避免占用新闻资源,结果评论区屡屡有人质疑:捐了吗?

郭冬临只好发了一个视频“自证清白”:他晒出了前几天的纸质收据,甚至不是电子转账,而是去银行柜台转账的。

冯巩个人简历年龄:63岁冯巩为河南加油(3)

在这个视频里,郭冬临说了这么一段话:“捐款了吗?捐多少了?一定要告诉别人吗?”

短短一句话令小e印象深刻。有的明星、企业家出于社会舆论,他们需要极尽宣传之能;也有默默送上爱心的人,他们不需要赞誉和掌声。

再如吴京,曾凭电影《战狼》赚了个大满贯,后来恰逢地震,网友就追着问他捐款没。后来得知他默默捐了100万,只是没公布而已,网友们却又追问:“赚那么多才捐100万?”

不仅是明星,还有企业家和富豪,在突发情况面前他们遇到同一个难题:不捐被骂,捐了不说被骂,捐了说了又被讽刺捐少了。

尤其是在严肃的话题下,我们的情怀和热血,总是被金钱数额所左右。

该不该捐?该!课本里早就说过“天下兴亡匹夫有责”。

该捐多少?自愿而为,量力而行。

我们自以为伸张正义,揭开其面具,其实是道德绑架。舆论不该丧失公正的评价机制,爱心也不该成为攀比和虚名。

,