大家主要是针对如此高龄是否合适当父母的问题，进行讨论。
因为据当时的新闻报道，老两口收入稳定宽裕，健康状况良好，夫妻感情深厚，退休前从事医生和律师职业，素质较高……
除了年龄太大以外，似乎没有其他缺点。
之后，67岁产妇事件继续发酵，群众对此事的质疑主要集中在两个方面。
其一，这对夫妻是否自然怀孕？
其二，之前这对夫妻已有一子一女，现生第三胎，是否违反计划生育政策？
其实这两件事情，要确认很简单。
是自然怀孕，还是买卵受孕？
只要把婴儿和这夫妻的DNA一起做个检验就清清楚楚。事实胜于雄辩。
是否违反计划生育政策？
现有的规章制度都白纸黑字，这对夫妻原先的子女情况也很容易查清楚。
最大问题的暴露，出现在丈夫黄先生对计划生育罚款的表态上。
他说：他们夫妻俩对于超生罚款的问题事先没有考虑过，因为“没有想过孩子会安全降生”！
为什么“没有想过孩子会安全降生”？
因为产妇田女士，怀孕的时候，已经是67岁的高龄。
她的健康状况也并不良好。
先后查出高血压，糖尿病，脑梗，青光眼等病症。
图片
2015年进行过阑尾切除术。
2018年5月因视网膜脱落进行手术。
2018年10月，田女士因腔隙性脑梗死，住院治疗。
据相关新闻报道，产妇田女士说：知道自己怀孕后，她一开始并不打算要这个孩子，
但是，“田女士的老伴黄先生却坚持要生下来”。
根据医院提供的产妇健康说明，产妇慢性高血压合并妊娠、年龄67岁，糖尿病合并妊娠，既往脑梗病史，属于高危妊娠，产妇和孩子的死亡风险都非常高。
在怀孕期间，田女士出现了各种危险症状，医院曾经两次严肃建议终止妊娠，但是被“拒绝处理”。
如果怀孕初期，田女士就已经不想生，那么在怀孕中期，妊娠反应已经威胁到自己生命安全时，坚持生的会是她本人吗？
是要命，还是要一个本来就不想生的孩子？
我想正常人都会做出合理的选择。
可是如果不是她自己，那么拒绝专业医生团队的建议，让她冒死生孩子的，是谁？
黄先生在被问及为何要生下孩子时，坚称“夫妻感情好是前提。”
然而，在妻子不愿意生孩子时坚持要她生，妻子的健康与生命发生危险时，选择让她承担有可能一尸两命的后果，这是真正的夫妻感情好吗？
而且，老两口的子女坚决反对父母继续生育，其女儿曾经说过，如果孩子生下来就和父母断绝关系。
田女士在生下女儿后至今，她的一儿一女都没有露过面。
黄先生的态度是“同不同意，没用！”
可是对田女士来说，为了生下第三个孩子，和另外两个孩子断绝关系，真的是她所情愿？
至少从目前的情况可以看出，黄先生的妻子不想生，他的孩子反对生。
图片2
最想要这个小孩的，是黄先生自己。
我同意夫妻感情好，家庭氛围温暖，是孩子健康成长的最重要的因素。
可是夫妻感情好的真正标准是什么？
应该看双方是否相互尊重爱惜，平等共处。
如果仅是平时哄一哄，在小事上让一让，但是重要的节点，就能为了自己的私欲，让她吃苦受委屈作牺牲，甚至付出断绝亲情、危及生命的代价，这叫感情好吗？这叫爱妻子吗？
我并不这么认为。
这实际上并没有把妻子当人看，而是把她当工具。
之所以喜欢和爱护工具，是为了让自己用得更顺手，让自己过得更舒服。
只是在他心中，工具不是和他平等的人，不能有自己独立意愿，必须要服从他的要求。
如果工具因他的缘故，坏了死了，他也会心疼，但对他而言，这是为了达成目标的“合理折损”。
反正他自己健康不会遭受损坏、也不会留下各种后遗症、甚至失去生命！
除了对妻子的感情，并不像我们原来想像的一样深厚之外，黄先生对计划生育罚款的表态，也令人心惊。
图片3
他先是表示自己和老伴已经不属于计划生育条例所规定的年龄段。
并说因为从事律师工作，他之前就知道《山东省人口与计划生育条例》有相关规定。“好像是49岁以内，才属于计划生育管理的年龄范围。”
可是记者查询发现，《山东省人口与计划生育条例》并未对管理对象的年龄范围作出限制。
之后他又表示，政府部门也应该考虑一下他们的实际情况，网开一面。“我们不是想违反计划生育。”
如果将来真的面临罚款，黄维平说，政府部门该罚就罚，但他会通过法律手段应对。“我是做律师的，该复议的复议，该诉讼的诉讼，我要走这个程序。”
口口声声自己是律师，卖弄专业，可是对有关政策规定却信口开河，无中生有。
生婴儿的时候说自己收入高没压力，面临罚款就要求“考虑实际情况，网开一面”。
二胎政策最普通的老百姓都知道，可是他还宣称“要用法律手段应对”。
……
感觉这不是一个高素质有职业道德的律师，而是一个喜欢钻空子的油滑讼棍。
令人对他的人品也产生了怀疑。
可惜不管怎么样，孩子生下来，已是即成事实。
田女士和黄先生，必须要面对因此带来的一系列问题。
有些时候，看清一个人的代价太大，领悟也来得太晚，
正如生下女儿后，在接受采访时，田女士说，如果让她再选择一次，她不会选择要这个孩子。
“很痛苦，太痛苦了。”她坦言。
……………………END………………………
,
