答：我国《刑法》第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”这里说的“由于不能抗拒”的原因所引起，就是指缺乏期待可能性的情况，也就是行为人在当时的情况下只能那么做《刑法》明文规定这种行为不是犯罪，是指缺乏期待可能性阻却责任，于是行为不构成犯罪，我来为大家科普一下关于当缺失值超过5%的时候怎么填补?以下内容希望对你有帮助!
当缺失值超过5%的时候怎么填补
答：我国《刑法》第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”这里说的“由于不能抗拒”的原因所引起，就是指缺乏期待可能性的情况，也就是行为人在当时的情况下只能那么做。《刑法》明文规定这种行为不是犯罪，是指缺乏期待可能性阻却责任，于是行为不构成犯罪。
缺乏期待可能性而阻却责任的情形并不多，仅在一些比较特殊的案件中存在。比如，行为人配偶、近亲属作伪证的，帮助配偶、近亲属毁灭、伪造证据的，或者窝藏、包庇犯罪的配偶或近亲属的。
看一个案例：
基本案情
公诉机关指控，2018年底，被告人初某1得知其父亲初某2被公安机关列为网上逃犯，为了帮助其父逃避公安机关抓捕，被告人初某1驾驶车辆将初某2送至长岭县其舅舅安某家中居住多日。2019年1月，被告人初某1又将其父初某2接到自己家中居住。2019年1月24日，被告人初某1被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人初某1明知其父初某2被公安机关网上通缉，仍为其提供住所，帮助逃避公安机关侦查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人初某1对起诉书指控的罪名无异议，承认起诉书指控的犯罪事实，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。
辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并且其袒护的是自己父亲，亲亲相隐、情有可原，建议对其从轻处罚。
法院查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
法院认为
被告人初某1明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且窝藏的是其父亲，期待可能性降低，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人初明的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一审裁判结果
被告人初某1犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
案例索引：（2019）吉0721刑初333号
,
