电视剧《延禧攻略》大结局时太后为什么不杀袁春望？假设太后没有杀母夺子，钱氏的事也是真的，那么首先排除袁春望是钱氏所生，因为当年钱氏随行后跟着雍正一块回来的，如果她被土匪玷污而怀孕，回来后又因名节受损而被赐死，那么肚子里的孩子也活不下来啊，所以袁春望不可能是乾隆同母异父的兄弟。
太后为什么不杀袁？
因为袁春望真的是雍正的儿子，是雍正和太行山农家女的儿子，与乾隆同父异母。乾隆是雍正和嘉兴钱氏的儿子。太后杀钱氏夺乾隆，她自己没有亲生儿子，只生了一个早夭的和安公主。关于这一点最有力的情节，在去圆明园的路上，被问“钱氏究竟为何而亡”，太后意味深长地一笑，“你说呢”。所谓钱氏换衣护主、清白受损的故事，是太后为了掩饰杀母夺子而编造的，并没有发生。所谓王谙达的证词，是太后安排，替璎珞那个并不圆满的故事作结。
实际上，雍正在太行山只是躲在农家被救，并与农家女有情生了袁春望。璎珞说到袁春望身份提及“太行山”的一瞬间，太后慌了。因为如果证实雍正被农家女所救，那么钱氏的故事就站不住脚了。特别是如果有随身信物（后来袁春望果然说出了金丝蟒袍）留在袁外祖家，会直接击碎太后编造的“换衣”谎言。
太后必须坚持此前蒙骗乾隆的故事，也就是坚持当初钱氏换衣救主。她说“金丝蟒袍，多么珍贵，匪徒会放过吗？谁借机玷污了农家女，就不得而知了”，意思是继续按她此前编造的剧本走，钱氏换衣，后被匪徒追到，匪徒抢走了金丝蟒袍，并且穿着金丝蟒袍在袁春望外祖家，假装亲王玷污了袁母。 这样袁的出现、蟒袍的出现和她编造的换衣故事就能对上了，可是，她说的都是假的。慌乱之后的短短时间能够顺利圆谎，太后了得。
和亲王都能杀，还怕杀袁？
首先，和亲王对外是病逝而非公然处决。其次，太后站在爱新觉罗而非私人立场去思考问题，这一点从她劝乾隆杀继后父亲以平息民怨可以看出来。太后站在爱新觉罗方，对袁春望有愧，不忍乾隆亲手杀掉一生受尽嗟磨的弟弟，这一点前面和安公主的情节对太后爱子如命的人设有所铺垫。
但是呢，编剧让太后不杀袁春望、以揭破袁春望身份，我觉得不是很好（也可能是减少剧情的拖泥带水）。以太后的手段，同意皇帝赐死袁春望，一段时间之后，被璎珞私下发现太后在给袁春望抄经赎罪，可能更圆满一些。纯属个人意见，欢迎友好讨论。
,
