在东汉末年的乱世之中，除了那些让人拍手叫绝的政治斗争之外，最让人热血沸腾的就是名将们的战场厮杀。这些将领或许阵营不同，英勇无畏却让人难以不钦佩。比如说蜀国的五虎上将，各个英勇善战，赵子龙七进七出、关羽千里走单骑等等。而在这五个人之中，马超是最具争议的一个，世人认为他不忠不孝、不仁不义，根本称不上是英雄，更不应列在五虎上将之内。到底马超做了什么，竟然如此声名狼藉？
悖逆不忠
马超算是名将之后，他家祖上乃是汉伏波将军马援，也算是骁勇世家了。可惜，到了马腾父亲这一辈开始家道中落，幸而马腾还算有些手段，白手起家在西凉打下了基业，马超就是马腾在西凉奋斗时生下来的。
作为将才之子，马超也是骁勇善战，长大之后经常跟随父亲南征北战，在战场上极为凶猛，多次命悬一线仍然英勇无畏。可以说，他在战场厮杀的本领已经超过了父亲。但马超的性格与处事的观念却与其父亲完全不同。马腾是个极会审时度势的人，董卓入关之后，他归顺了董卓，曹操异军突起，他便选择投靠曹操，绝不会与其正面冲突。而马超却与马腾完全不同，他总是有着自己的一番主意。
建安七年，马超奉命率军在汾河处截杀郭援，当时他的脚步中箭，伤口血流如注，但他仍面不改色，只是简单包扎就继续拼杀，最终大破敌军，斩杀了敌手郭援。曹操得知他的英勇之后，决心拉拢，请他入朝为官，但马超却几次三番拒绝，不肯前去赴任。建安十三年，马超虽勉强接受了朝廷的封赏，却不肯进入都城，反而带兵留守凉州。由此看来，在马超的心中，对曹操是绝对的不服与忌惮的。
建安十六年，曹操派军队出兵河东，途中从马超等军阀驻守的地盘经过，让马超认为曹操这是意图攻打此地，当即起了谋反的心思。曹操对马超也算是重用提拔，但马超却如此“草木皆兵”的全无信任，可见心中不忠之心存在已久。
认贼作父
马超想要“先下手为强”，但奈何自身能力不足，无法与曹操大军正面抗衡，只能费尽手段拉拢其他军阀，与他联合对抗曹操。而在独立统兵的军阀之中，实力最强的就是曾与父亲同盟的韩遂，于是他赶忙前去拉拢韩遂入伙。
寻找同盟本是寻常，但马超找的这个人却与他们家有着血海深仇。当年董卓死后，韩遂曾与马腾因为势力发展翻脸对立，还曾亲自斩杀马腾的发妻，也就是马超的养母。马超联合韩遂，岂不是置亡母于不顾吗？大家以为这就是马超最大的罪过了吗？那你们就完全低估他的底线了，他为了拉拢韩遂，甚至认贼作父，表示自己不再是马腾之子，只认韩遂这一个义父。
马超此举突破了道德底线，但也确确实实获得了韩遂的援助。经过一段时间的筹谋，他终于集结了十万大军，拥有了与曹军对抗的能力，正式发动了进攻。曹操在得知马超的背叛之后，勃然大怒，当即出兵与其抗衡。但曹操却是低估了马超的能力，竟然真的差点被他斩于马下，幸而曹操命不该绝，再加上后来使了一些手段，致使马超潼关之战大败，胜利的天平再次倒向曹操。
曹操占据优势之后，做的第一件事情就是抓捕了马超的父亲兄弟，挟持他们威胁马超就范。可曹操显然是不了解马超，他此前已经在父亲在世之时，做出“认贼作父”之事，又怎么可能为了父兄投降呢？最终，他不肯妥协，曹操一怒之下，将马腾与他的几个兄弟全部斩杀。可以说，马超是害死父亲弟兄的罪魁祸首。古时最讲孝道，他的这番举动自然被世人耻笑。
不仁不义
建安十八年，马超被盟友出卖，妻儿被杀，军队也损失惨重，只能逃亡汉中投靠张鲁。张鲁本来十分欣赏马超，还想要将自己的女儿许配给他，但听见了下属说他不忠不孝，最终还是放弃了这个念头。
马超在张鲁那里得不到出头之日，又逢刘备带军入朝，便准备另择明主，投靠刘备。刘备虽然身边有张飞、关羽这两员猛将，但到底是白手起家，身边将才极少，对马超的加入一百个欢迎。虽然也听说了马超的臭名声，但也硬着头皮接纳了他。马超在军事上也确实有真本事，虽暂时势微，却仍有猛虎之威。马超到来之时，刘备就拨给了他一支队伍，让他去围困成都。没想到的是，城中的民众都被他的威名给震慑，即使马超并未攻城，只是围困了十日，仍将他们吓得不轻，最终选择了开城投降。
建安二十二年，刘备与曹操争夺汉中，派遣马超与张飞等人带兵于下辩待命。其他将领均不敢妄动，马超却主动出击拉拢了雷定七部的万余兵力策应刘备，牵制住了曹军的先锋，为前线对抗争取了时间。马超的功绩战力让刘备丝毫不敢怠慢，称王后赶忙封其为左将军，持假节，地位与关羽张飞相差无几。然而马超虽然为刘备献上了战力，却仍然没有改掉他那差到极点的人品。建安二十五年，马超的朋友彭羕被调到偏僻处任职，心中不满，私下与马超会面，不由得吐槽了一番。
可能是因为觉得关系亲近，彭羕说话有些口无遮拦，竟然直骂刘备是个“老痞子”。马超当面迎合，结果彭羕刚一走，就将此番谈话一五一十地告诉了刘备，刘备自然勃然大怒，当即处决了彭羕。此事之后，再无人敢与马超交心。
结语：马超虽然在军事上有所建树，却是个完完全全的小人，不仅忠孝全无，而且不仁不义，将父母兄弟朋友亲属都出卖，得罪了个干净，实在是个心狠手辣的人物。而罗贯中在小说中竟然把他塑造成了一个“大英雄”，唯一能做出的解释就是“滤镜”太重了。其实这不是罗贯中第一次这么做了，他对于蜀国的刘备、诸葛亮的描写中也加入了很多主观的加成。可见，《三国演义》与真实的历史着实有些出入。对此您又是怎么看的呢？
,
