“我妈妈说过，提交SCI论文就像吃哈利波特里的比比多味豆一样，你永远都不知道下一块是什么味道。”——《阿甘正传》
大家吃过Jelly Belly生产的糖豆嘛～ 各种缤纷口味中，还有鼻屎味，臭袜子味，呕吐物味的糖豆，挑选的时候跟斗地主一样，贼刺激了呢....
像阿甘说的（阿甘：不是我，我没说过...），提交SCI论文跟吃怪味糖豆是一样一样的，各位正在写SCI学术论文的知友们想一想，你修改了N天的SCI论文，觉得自己TM牛逼极了，高高兴兴地上网投稿，突然一下就收到期刊编辑的total rejection了...刺激不，反正偶是觉得挺刺激的...
相信不少知友读到这里时就开始问了：芳老师！芳老师！（没错，偶，学术科研界的“芳心纵火犯”，从今天起大噶可以叫我芳老师了）这个total rejection是什么意思鸭？
既然你诚心诚意地发问了，我就大发慈悲地告诉你：今天芳老师大课堂就给大噶讲讲在SCI论文提交的时候你可能会遇到的那些专业术语！
NO.1 完全退稿（total rejection）
这就是刚刚某位同学问的：完全退稿，意思就是编辑不会再对该稿件予以考虑了，即使作者做了很大的修改，也不会再重新接纳了。虽然听上去十分悲凉，但大噶请放宽心，除非你的稿子写得跟个“小学生”似的（还是小学生的部分同学无意冒犯啊！），否则你被编辑“拉黑”的概率还是很小的。
其中完全退稿还会进一步分为不经审稿的退稿和审稿后的退稿。
NO.1.1.不经审稿的退稿（rejection without reviewing）是指仅由期刊编辑组初审而放弃进一步审核的退稿。这种意味着你论文毛病很大，专家们都集体放弃治疗（给予你第二次的机会）。
此时你可能会内心OS：写SCI是不可能写SCI的，这辈子都不可能写SCI了。
但是大噶不必灰心鸭！这个时候你可以做的就是：换期刊吧，此处不留爷，自有留爷处；或者换题吧，浪子回头金不换！
通常这种退稿可以在1~2周内完成，退稿一般有两个主要原因：
(1)所投杂志不适合论文发表（Unsuitable journal）。所以就像偶之前说的，也许不是你SCI论文的问题，而是你没有仔细阅读期刊附带的“投稿须知”（Auther Guide）。投稿须知是在你前期进行论文筛选的时候就应该把自己心仪的期刊的这一部分阅读一遍。其中的"目的和范围"是须知中最为重要的几条之一！
比如你本来是写“屁是如何产生的”的医学类论文，你非要去投A&HCI，结果审核人拿你稿子一看：这孩子怕不是个傻子吧！所以你SCI论文最后的命运可能就是不经审稿的退稿。
(2)研究课题并非重要的科学问题(Less importance of the topic）或者说该篇论文的学术水平太低，跟期刊要求不符。这并不是说你娃还是太嫩了，多学两年再来吧。相反，这种情况大部分都是一篇太过冷门的研究论文选择去投递给影响因子较高的综合性期刊。比如你在一个小研究领域有一点小小的发现，就把你的SCI论文投递给《科学》或《自然》期刊，编辑部会不经过审查而直接退稿，因为他们觉得这个论文并不能代表该领域的前沿研究问题，或者你并没有做出任何重大的突破。
当然如果你被退稿了，你还会收到由编辑部发来的一封决定信（decision letter），一般信的开头会这样说：We regret to inform you that the manu is not acceptable for publication in xxx（某某期刊）...这句话暂时不意味着你稿子是被totally rejected了，如果信的最后有写：We cannot offer any further editorial consideration of this work，这就意味着你的稿子已被永久“拉黑”。
NO.1.2.审阅后退稿（reject after reviewing）
如果说前一种是因为你犯了基本错误而退稿，那这种就是专家经过深思熟虑后决定的退稿。这种退稿比不经审稿的退稿要耗费更长的时间，虽然两者结果是相同的，同时也是编辑部常用的一种处理方法。在这种情况下，你将收到不只是一封信，这封信还附有编辑社的评论或意见（reviewers’ comment）。你看，人家大发慈悲地给了你建议了，虽然他们不会考虑采纳你的论文，但只要你能按照编辑的建议去修改，你这篇SCI论文的价值还是有的。即使不能发表在高IF的期刊上，你也可以转移战地，投递给IF稍微低一点的期刊。
NO.2.修改（revise）
恭喜！你的SCI论文只要经过适当修改，编辑部也是认可并愿意采纳你的论文的！所以这跟完全退稿相比简直不要爽太多！当然有些可爱的杠精们愿意称它为“撤回”，其实无论怎么叫都差不多，只要你将编辑部对稿件的修改和审稿人意见进行综合整理，并对被退稿的论文进行修改和处理，你的论文就有被SCI检索收录的可能性！
不过值得一提的是，大部分论文的撤回需要作者的重大修改（major revision），而另一些可能需要追加额外的实验结果报告（additional experiments needed）。当然编辑部也不忍心让你毫无目的地修改，跟审阅后退稿一样，你也会收到来自编辑部的“友情提示”——一大堆审核人的评论。
当你收到稿件时，你应该首先仔细阅读退修信件以及附上的评论，然后再考虑是否接受该评论。当然你也可以不按评论上所说的来修改，因为有时候修改意见会干涉你自己论文思路的表达，甚至会涉及到一些原则性问题，不过就大多数情况来说，芳老师还是劝大噶尽量按照评论所说的修改，不然被期刊采纳的可能性就比较小了！在你修改完后，你的论文又会进行新一轮的审阅和评论。等待你的命运依旧是那几个：1.可能被采纳出版，2.被要求进行新一轮的修改，3.被退稿。也有部分论文是在修改N多次后被退稿的，这种情况极少，但也不代表你不是下一个哦（嘻嘻，偶就是这么滴坏！）。
NO.3.需要细微修改（accept with minor revision）
可以说，这类稍加修改的稿子就手稿本身而言就已经达到编辑部要求水准的了。同样地，在退修信中也会附上审核人的“具体”修改意见，具体到修改文本表达和纸张格式等细节，并且还会要求你回答审稿人的一些疑问。这种情况在修改并再次投稿后，编辑部再次处理的时长一般不会太久。
NO.4.接受出版（accepted）
能以第一份手稿形式被编辑部采纳而出版的，不是上辈子过得太糟糕这辈子老天眷顾你，就是该行业中大佬中的大佬。这一决定可以直接来自期刊的编辑部而不需要进行审稿。那么发生这一情况的概率有多大呢，大概等同于你获得诺贝尔奖吧....事实上，这种情况可能发生在诺贝尔奖获得者身上，或者出现在国际顶尖科学家、专家和学者的论文中。
然而，对于大多数稚嫩的博士们，想要一遍通过基本上做不到。如果你具有足够的雄心壮志，并梦想有一天能够获得诺贝尔奖的话，除了你出众的科研能力，你的科研视角一定能是追赶科学前沿的。所以对刚跨进这一领域的新手们，关注当代研究中的新发现与新理论未尝不是一件坏事。不过，“接受出版”也不意味着它可以不用修改，通常其还是需要一定的修订的，有些甚至在出版前进行反复地修改。从这里也可以看出国外学术界对学术的严谨与细致。
最后芳老师想说的就是，退稿是再普遍不过的，应对退稿的最好办法就是从容地面对它！同时你也应该仔细分析退稿的真正原因，以便从退稿中吸取经验教训。即使被退稿，你也可以大胆地申请要求编辑部对你的论文重新考虑，当然这又是另一个故事了...（论如何与期刊编辑部的人斗智斗勇...PS：不过多数情况下你只是跟空气斗智斗勇罢了，因为成功率不太高，所以芳老师建议三十六计之转移阵地法比较适用）
,
