2018上半年的所有旗舰已悉数登场。回顾近年来的安卓旗舰，不但续航变强，而且不少厂家都推出了新的快充技术。而此次对比的核心，就是要看看现在的旗舰，在续航和充电方面的现状。
此次的参赛选手包括了OPPO Find X标准版、三星Galaxy S9 、小米8、一加6、坚果R1，而iPhone X和iPhone 8 Plus，在这里作为对比基准线出镜。
续航测试
影响手机续航的因素很多，但起决定性作用的主要是3个：电池容量、屏幕大小和材质、SoC与调教：
- 参赛选手中，电池容量由高到低为OPPO Find X标准版（3730mAh）、坚果R1（3600mAh）、三星Galaxy S9 （3500mAh）、小米8（3400mAh）、一加6（3300mAh）、iPhone X（2716mAh）和iPhone 8 Plus（2675mAh）。
- 电池容量最出乎预料的是Find X，它的机身容纳了双轨潜望结构之余，居然还有3730mAh的电池。另外，iPhone X的电池，其实是比iPhone 8 Plus还大一些的。
- 屏幕对角线长度从大到小为OPPO Find X标准版（6.42英寸）、Galaxy S9 （6.2英寸）、一加6（6.28英寸）、小米8（6.21英寸）、坚果R1（6.17英寸IPS）、iPhone X（5.8英寸）、iPhone 8 Plus（5.5英寸）。
- 当中要注意的是，它们的屏幕比例不一，除了OPPO的屏幕面积明显更大，iPhone 8 Plus和iPhone X明显更小之外，其余手机的屏幕面积差距都不大。材质方面，只有坚果R1和iPhone 8 Plus是LCD屏幕，同等条件下，它们的日常耗电上会稍高一些。
- SoC都是骁龙845，主要差距在调教，而积极和保守的调教，分别对应速度和续航。这里调教最积极的骁龙845机型是Galaxy S9 、坚果R1，而Find X、一加6和小米8和的频率调教相对比较保守，更加偏向续航。
我们在室温26度下，统一100尼特亮度，模拟日常室内使用情况进行2小时续航测试。当中包括30分钟大型游戏（NBA 2K15），30分钟本地视频播放，各30分钟的wifi和4G上网。测试结果显示，只要厂商不挖坑，骁龙845机型的续航都很难翻车，不同机型之间的差距不大，2小时续航测试最后的差距也只有3%上下。
续航测试中，还混杂了屏幕的功耗控制、SoC调教等众多因素。偏向游戏、网页浏览和视频的用户，可以针对自己的日常使用情况，重点注意小项目的耗电数。例如差距最小的上网部分，大部分机器的耗电都集中在3-4%左右，但如果你是微博、贴吧之类的重度用户，这里的1%差距会被扩大N倍，这些都是大家需要注意的。
充电测试
大家印象中，续航就是续航，充电就是充电。但其实续航和充电是一体两面，无法分割的。在处理器、屏幕等方面不变的情况下，要解决广义的“续航”问题，只有两个大方向。其一，提升单次使用时长。主要方案是猛堆电池，单次充电之后可以使用更长时间。但大电池，意味着机身更重，充电更慢，这是主流手机电池都停在4000mAh以下的主因。
其二是提升充电速度。在手机取消了换电池设计之后，快充变成了唯一的解决方案。高通QC快充有一段很长时间里几乎是统一了江湖，但连续挤了多年牙膏之后，各家手机厂商都不约而同地开始搞自己的快充方案，让充电方案再次分裂：
- 当中最特殊也是最早的，是OPPO的VOOC闪充。在主流安卓旗舰都还是5V 2A充电的2014年，Find 7首发了初代VOOC闪充，功率直接翻了1倍有余，高达22.5W（5V 4.5A）。超前的充电技术和OPPO那句“充电五分钟，通话两小时”广告词，是国内快充观念普及的重要功臣。
- 和VOOC闪充的低压高电流方案相反，同年发布的高通QC2.0是高压低电流方案。其好处是对线材要求低，成本更低，而其随后的普及，还带来的通用性上的优势。
- 但随后的魅族mCharge 4.0 （5V 5A）、华为SuperCharge（4.5V 5A）、vivo 在X9 Plus、X20 Plus的双引擎闪充（5V 4.5A），都改用了和VOOC闪充类似的低压方案。
- 但可惜的是，低压方案仍未统一，现在这些20W以上的快充，大部分都得官方充电头和数据线才能工作。唯一例外的，是OPPO的VOOC闪充和一加的DASH闪充，因为今年OPPO Find X上用了Type-C接口，所以它们的充电头和充电线都是可以通用和混用的。
- 而慢慢开始普及的无线充电，因为充电速度的原因，在笔者眼中依旧属于痒点创新的范畴。就算是无线“快充”，充满电也要3小时以上。虽说可以随放随充，但也很容易因此怠慢了充电时机，往往要等到要出门，才会发现电量才充了那么一点。只要踩过一次坑，就会发现现在无线充电带来的方便性，还不足以提供电量安全感……
回到这次的测试：
- 这次对比机型中，充电规格最保守的是三星S9 。虽然其同时支持QC2.0、AFC和PD多种标准，但经历Note7事故之后的三星，在充电上无比保守，实际功率只有12W左右；
- 小米和坚果R1则是最高支持QC4 （但小米官配只有QC3.0的充电头，但所幸两种充电头的充电功率都没有大分别），小米最高可以达到18W，而坚果R1最高可以达到17W左右；
- OPPO Find X标准版和一加6，都是5V 4A，20W。想回来，VOOC闪充，应该已经出货量最大的低压快充方案了；
- iPhone 8 Plus和iPhone X，是多年来苹果手机第一次使用快充。它们的目标很简单，就是半小时充电50%。实际充电功率上，iPhone X和iPhone 8 Plus用MBP的充电头可以达到18W的峰值。虽然比以前的慢充有大幅改善，但在安卓旗舰面前，依然是抬不起头的；
- 另外，S9 、iPhone 8 Plus和坚果R1，是支持无线充电的，可以给充电成绩找补一下。
但要说明的是，充电的功率峰值，只能说明一台手机极限充电速度有多快。但手机的电池C数（充入速度）、充电功率和温度的变化、涓流时长，都会影响充电速度。
前一小时的充电节点曲线图
充电节点数据表（重点关注前1小时的充电速度）
在26度室温，进行5%-100%充电。这里要注意的是，看充电数据，最重要的是前1小时的速度，其实际意义更大。像S9 等少部分手机，虽然快充偏慢，但通过大幅压缩涓流充电时长，可以更早完成充电。
在前1小时的充电中，电量增长最快的是一加6和Find X标准版。第二梯队是坚果R1、小米8、S9 和iPhone 8 Plus。考虑上电池容量的因素之后：
- 第一梯队依旧是Find X标准版和一加6，它们最突出的优势是前30分钟的速度，远远抛离了其他手机，在日常使用中的感知会非常明显。
- 第二梯队的坚果R1最开始的15分钟速度很快，但30%电量以上速度下降明显。S9 和小米8的整体速度都一般，但前者能一直维持输出，而小米8则是涓流来的更晚，所以最后成绩和坚果R1接近。
- 而iPhone的话，则是“依靠”电池容量小，即便实际充入电量全程垫底，但电量百分比却没有落后太多。
最后，其实还有一个隐藏的因素。虽然OPPO Find X的标准版整体续航表现虽然已经算很好了，但Find X还有超级闪充版和兰博基尼版，它们的充电速度是现在无法逾越的高墙。其搭载的SuperVOOC超级闪充技术，充电功率直接翻倍达到50W，充满一部手机只需要35分钟。
这是史上量产手机中充电功率最大的，已经超出主流的18W快充一倍有余。其跃进幅度，堪比当年VOOC闪充虐10W快充。这是什么概念呢？标准版Find X已经够快了吧，还要加速到2倍多，充上10分钟就能充进近40%电量。如果起床看到电量见红，洗刷的间隙随手一充就能坚持大半天了，这体验想想都激动。
总结
综合续航和充电测试，虽然屏幕尺寸和电池容量都各不相同，但骁龙845的机型都没有拉开很大的差距，这时候快充给力的机器会显得非常吃香。除了开挂的Find X超级闪充版和兰博基尼版在35分钟就可以充满一部手机外，Find X标准版（前1小时中，大部分时间都是充入mAh数最快的）、一加6都表现不错，而坚果R1在前15分钟速度奇快，很适合应急充电。而另外几台安卓旗舰水平都很接近。
最后还要再次提醒，在单项续航测试中，不同机型的差距还是比较大的，用户要根据自己的需求，重点注意小项的分差。要重点关注的则是前一小时的关键节点充电速度，这才更加能代表实际使用的情况。
,
