前段时间，杂志社新到了一款索尼HT-A7000回音壁，编辑问我想不想试玩一下。这可是索尼目前定位和售价最高的新款回音壁，谁能够拒绝呢？而且自从上次有机会试用了HT-A9家庭影音系统之后，我就对索尼最新的“360空间声场映射技术”信心倍增，能在HT-A7000上重新体验这项技术，想想就开心。没想到几天后，编辑居然跟我说他们还借到了三星的HW-Q950A/XZ（以下简称Q950A）回音壁，准备来场强强对决的PK！我心想还有这种好事？马上搞起来！
不管是从售价还是配置来看，HT-A7000和Q950A确实是能够“对打”的两款回音壁产品。这次PK，它们也不是单条回音壁出战，而是都配备了环绕音箱和低音炮。Q950A本来就以“回音壁 环绕音箱 低音炮”的套装形式出售；HT-A7000不一样，可以单买HT-A7000回音壁，也可以为它搭配SA-RS3S后环绕音箱或SA-SW3/SA-SW5低音炮，满足用户不同的需求（不同的预算）。本次测评选用的是HT-A7000完全体，如下图所示。需要提醒的是，要体验索尼360SSM环绕声场的魅力，一定要配SA-RS3S后环绕音箱。
HT-A7000完全体（回音壁 SA-RS3S后环绕音箱 SA-SW5低音炮组合）
Q950A套装
外形上，HT-A7000比Q950A回音壁的体积稍大一些，重量更重，感觉用料更扎实些，质感上也较优一些。Q950A的箱体棱角分明，显得轻巧。而HT-A7000的箱体采用了布料、金属网罩和玻璃顶板等各种材质，更高端大气些。各花入各眼，外形方面没有太多可比的。
HT-A7000的触摸键位于顶部，但显示屏放在了前面板，更直观
Q950A的按键和显示屏都位于顶部，说实话坐着很难看到它箱体顶部的信息，操控不太方便
左为HT-A7000的遥控器，右为Q950A的遥控器，A7000的遥控器按键更直观，使用方便，相比之下Q950A的遥控器虽然更小，但盲操基本可以放弃了
硬件配置接下来重点谈谈两款回音壁的单元配置和支持声道数。
根据官方资料，HT-A7000是7.1.2声道结构，而Q950A支持11.1.4声道。乍一看，好像Q950A比较厉害，毕竟支持声道数比HT-A7000多？其实不是。首先要明确的是，Q950A所谓的11.1.4声道是包括回音壁（水平7声道 天花2声道）、环绕音箱（水平4声道 天花2声道）、低音炮（1个低音声道）组成的整套系统的声道数。而HT-A7000的7.1.2声道仅是回音壁支持的声道数。如果单计回音壁，那么Q950A是7.0.2声道，是不配备低音声道的，这样看来，还不如HT-A7000的7.1.2声道。
HT-A7000的7.1.2声道示意图
Q950A的11.1.4声道示意图
我也仔细对比了HT-A7000和Q950A的单元配置情况，前者的单元数量略少于后者，但配置的单元类型不太一样，明显各有考量。
单只回音壁的单元配置如下▼
HT-A7000：前置全频单元×5、内置低音炮×2、波束高频单元×2、向上发声单元×2
Q950A：前置单元×9、侧面单元×4、向上发声单元×2
HT-A7000
Q950A
后环绕音箱的单元配置如下▼
SA-RS3S：每只环绕音箱都是两分频设置，各配置一个高音单元和一个全频单元，并附倒相孔。
Q950A：每只环绕音箱的正面、侧面（左或右）和上方各配置一个单元。
上为SA-RS3S后环绕音箱，下为Q950A后环绕音箱
HT-A7000的内部结构▼
空间平衡扬声器单元和传统圆形单元的高度一致，但振动面积更大，可提高声压，同时降低箱体高度
两端的波束高频喇叭，将声波向房间的墙面反射，制造左右前后环绕效果的声音
向上反射的单元呈一定的角度，能够更准确表现天空声道的效果
内置双低音炮设计
软件优化三星没有明确指出Q950A使用了哪些虚拟环绕技术，显然更倾向于通过多个侧环绕、向上反射的单元来构建环绕和包围感，比较实在，也是偏传统的做法。从其官网产品信息上看到的声音反射示意图（下图），也是传统的声线经墙壁反射后聚焦。声线聚焦的地方是聆听最佳位。但线性焦点数量唯一，也就是说，声音的整体包围感，随着听众位置移动，或不及最佳聆听位。
图片来源网络
索尼不一样，在虚拟环绕技术领域深耕多年，有着强大的算法支持。因此HT-A7000提升了单元质量，却并没有执着于在单元数量上取胜。相反，它通过优化设计各个单元的位置和朝向，再辅以索尼专利的S-Force Pro前置虚拟环绕技术和垂直环绕引擎技术，以精确地控制声音的方向性，并形成更具环绕感和高度感的声音效果。
图片来源网络
索尼音频技术中，首先要跟大家讲讲这个360SSM（360空间声场映射技术）。这项技术属于索尼最新的声场优化技术，首次应用是在去年发布的HT-A9家庭影院音箱身上，作用是通过墙壁和天花板的反射（这里都还跟传统的一样），生成多个真实发声的幻象扬声器（不一样了！多个发声源真实存在，开始向空间内发声），通过算法控制、声音的优化，从而打造如同穹顶一般笼罩在空间中的全景声效果。在这个声场内，每个用户位置，都是聆听的理想位置，而且允许用户“不规则”的摆放四只音箱。我本着怀疑的心情体验过后，只能感叹一声“诚不欺我！”不愧是在声音领域有着70多年历史和积累的品牌。
HT-A7000连接环绕音箱SA-RS3S后，即可启用360 SSM技术。回音壁和环绕音箱借助内置麦克风，彼此自动识别距离后，生成十余个不同位置的幻像扬声器，营造更广阔的声场，同时扩宽最佳聆听位置。在这个过程中，自动声场优化随之进行，如同穹顶一般覆盖在整个空间里。当然，如果想获得更升级的听觉体验，你也可以选择手动设置，定制专属的声场表现。
说到声场校正，其实Q950A也有对应的“空间自适应音效 ”和“自动空间校正”技术，但要依托于部分三星电视的协同功能才能进行，没有索尼360 SSM技术那么全面专业。
个人感觉，像HT-A7000这样软硬件相配合是一种更明智的做法，因为家居空间的格局并不总是十分规整，我们不一定总能把回音壁和环绕音箱放置在合适的方位和高度，过于依靠实体单元来塑造定位感和包围感，必然逃不开严格摆位的限制。这时借助一些软件优化的手段，往往能收获意想不到的惊喜。
解码能力和接口配置在比较HT-A7000和Q950A的听感之前，我觉得音频解码能力和接口配置也是需要一较高下的地方。这涉及到回音壁支持的音视频资源数量和质量。具体请参阅以下表格：
需要特别说明的是，HT-A7000支持HDMI2.1直通规格，而Q950A不支持。这意味着，HT-A7000可以在保证低延迟的状况下实现4K 120Hz直通，再加上PS5还是索尼自家的产品，所以HT-A7000能更好地适配两台次世代游戏主机，兼容性更强。
HT-A7000的接口配置
Q950A的接口配置
声音表现考虑到大部分人买回音壁的原因都是为了改善平板电视音质，日常无非是用来观影看剧、听音乐和打游戏。因此这次对两款回音壁声音方面的评价，也主要围绕着电影、音乐和游戏三方面进行。
电影与游戏▼
电影片段：《双子杀手》《马戏之王》（均为4K画质，支持杜比全景声）
游戏：《战神》《尘埃5》
播放设备：OPPO UDP-203蓝光播放机、PS5游戏机
从整体的听感来看，HT-A7000的中低频一流，三频听起来均沉稳扎实，穿透力强，营造的声场也雄厚大气。Q950A中高频更出色，声场开扬。在横向和纵向声场的衔接上，两款回音壁都颇为流畅，也展现出了这个价位回音壁该有的解析水准，值得点赞。
但要特别一提的是，Q950A每个环绕音箱都负责两个水平声道，有时环绕声场会过于突出，听感不那么均衡，需要适时调整环绕音箱的朝向和距离才行，比较麻烦。
低频部分，Q950A的弹性还不错，但力度和量感不如HT-A7000。我用后者观看《双子杀手》时，手榴弹爆炸的瞬间、以及摩托车轮胎和地面急速摩擦时那种真实的粗粝感，都给我留下了非常深刻的印象。游戏也一样，像《战神》开局，伐木声、石柱的击打声等栩栩如生，加上精准的定位，玩起游戏来十分带劲！
SA-SW5低音炮增强了整体系统的低频表现力
至于音效增强的模式和功能，HT-A7000主要有两个，一是IAE模式，能够把音源通过算法模拟成实体7.1.4的效果，具备电影、音乐、游戏、自动四种模式，可用遥控器一键开启/关闭/切换。还有一个是中置声场同步模式，通过3.5mm的对录线连接索尼电视，能够让电视作为中置声道与回音壁一同发声。测评时我特地联动索尼65英寸电视XR-65X95J试了一下，确实能起到增强中置声道和声场的效果。
HT-A7000与索尼XR-65X95J电视联动后，可以打开“中置声场同步模式”，也可以用电视遥控器调整回音壁、环绕音箱和低音炮的音量
Q950A也有类似的“Q交响乐”模式、游戏模式Pro，可惜这次杂志社没有借到三星电视，试用不了，只好等下次了。
音乐▼
播放曲目：《声声不息》综艺的热门歌曲，以及《维瓦尔第“四季”小提琴协奏曲》等
播放平台：手机QQ音乐APP（无损音质）、索尼精选Hi-Res音乐APP
因为HT-A7000和Q950A都具备蓝牙功能，我直接将它们和手机连接来播放流媒体音乐。
其实以Q950A清丽的音色，听流行乐还蛮合适的，但我不理解为什么Q950A的环绕音箱会重播出本属于前置声道的人声。一旦我的位置偏向左/右，听感属实有点“诡异”了。中间我也试过进入SamsungConnect APP，将“伴音模式”由环绕声改为标准。环绕音箱的人声是没了，但整个声场急剧缩小，整体听感还不如环绕声模式。
SamsungConnect APP可以进行多项声音调整功能，包括自动EQ调整
HT-A7000就没有出现这个问题。环绕音箱只播配乐，老实起着烘托氛围、营造声场的作用。整套系统的听感丰满，所呈现的细节、三频均衡度和空间感都可圈可点。当然，HT-A7000支持的Hi-Res Wireless和DSEE Extreme（数字声音增强引擎进阶版）技术也是一大助力。
借助索尼的Music Center APP，可完成切换信号源、声音模式、调整音量等操作，并对音乐库进行管理，还可以播放存储在共享网络中的音乐
小结最后，回到那个终极问题，HT-A7000和Q950A这两款回音壁到底选哪款？我个人的答案是：仅就声音表现而言，两款的差距不是太大（套装形式），都可以选，但是综合硬件配置、软件优化、电影游戏产业链和实际使用体验等方面，我更倾向于索尼HT-A7000，就这么简单。
,
