现在数据中心里面使用的监控系统所采用的架构主要是两种，一种是C/S系统的另一种是B/S架构，这两种架构有什么不同的地方？他们之间的优缺点又有哪些呢？下面简单地介绍一下。
【C/S系统架构】
CS（客户端/服务器）：
- CS（Client/Server）：客户端----服务器结构。C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。因为客户端要负责绝大多数的业务逻辑和UI展示，又称为胖客户端。
CS对硬件的要求：
- C/S 用户固定，一般只应用于局域网中，要求拥有相同的操作系统，如果对于不同操作系统还要相应开发不同的版本，并且对于计算机电脑配置要求也较高。
BS（浏览器/服务器）：
- BS（Browser/Server）：浏览器----服务器结构，是目前应用系统的发展方向。BS是伴随着Internet技术的兴起，对C/S架构的改进，为了区别于传统的C/S 模式，特意称为B/S模式。在这种结构下，通过W3浏览器来进入工作界面，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，形成三层（3-tier）结构。这样使得客户端电脑负荷大大简化（因此被称为瘦客户端），减轻了系统维护、升级的支出成本，降低了用户的总体成本（TCO）。
BS对硬件的要求：
- B/S 要求有操作系统和浏览器就行，与操作系统平台无关（可以实现跨平台），对客户端的计算机电脑配置要求较低。
优点：
●能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器，所以CS客户端响应速度快。
●操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
●C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。
●安全性能可以很容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。
缺点：
●需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
●兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
●开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。。
●用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户，所以适用面窄，通常用于局域网中。
优点：
●分布性强，客户端零维护。只要有网络、浏览器，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
●业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。
●维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。
●开发简单，共享性强。
缺点：
●个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。
●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
●客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，响应速度明显降低（Ajax可以一定程度上解决这个问题）。无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。
●在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本。
●功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
