《傲慢与偏见》是英国女小说家简·奥斯汀的创作的长篇小说。小说描写了小乡绅班纳特五个待字闺中的千金，主角是二女儿伊丽莎白。她在舞会上认识了达西，但是听闻他为人傲慢，一直对他心生排斥，经历一番周折，伊丽莎白解除了对达西的偏见，达西也放下傲慢，有情人终成眷属。
这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的内容和矫揉造作的写作方法，生动地反映了18世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情。并多次被改编成电影和电视剧。而作者简奥斯汀的这部小说，也被后世称为“弥补这个时代的一本小说”。
而这部小说，被称为经典巨作的原因，除了是在情节上让人激动之外，更多的是作者的写作技术和传递的超越时代的价值观让无数女性深受鼓舞。而奥斯汀的价值观，放到现在，依然不过时。这种超越时代的观念，不得不说，是这本书被称为经典巨作的重要原因之一。
故事的开头，有一户姓班纳特的乡绅家庭，班家膝下无子，一共有五个待字闺中的女儿。故事一开场，班太太兴高采烈地向班先生报喜，说附近的尼日斐花园终于租出去了，新主人是来自英格兰北部的阔少爷彬格莱先生——重点在于，彬格莱是个单身汉。
班太太很激动。班先生其实也很激动，但是他表面的涵养功夫不错，嘴上不冷不热，暗地里自己去邻家探访了一番，回来向太太汇报，让她安心等待彬先生回访。
可我们忽略了一个问题：为什么班纳特夫人那么着急要帮她的女儿们找婆家呢？女儿们年纪不大，班纳特夫人并不需要急。在我看来，有以下几个原因：
首先，英国当时的财产继承法，让班纳特夫人发现自己并没有继承人
十八世纪的英国采用复式继承制，动产和不动产的继承奉行的是不同的规则。动产相对合理一点，通常分为三份，妻子、儿女和教会各得一份。按照这个规则，班先生如果去世，则班太太和她的五个女儿一共可以在动产部分得到五千英镑，另外班太太自己也有一笔从娘家带来的嫁妆共计四千英镑。
然而，和我们今天一样，家庭的主要财产是不动产，比如地产。班家的小日子之所以过得凑合，就是因为他们家有一处地产，每年可以给他们带来两千英镑的稳定收入。然而，这笔钱只能领到班先生去世为止，因为当时英国的土地承袭中世纪的封建宗法传统，把长子继承制作为第一原则。
长子继承制的好处是保持土地和房产的完整性，有利于国家管理，长子在继承基业的同时也得承担教养其他家庭成员的责任。但这种从政府角度看一劳永逸的办法，在实行起来常常碰到问题。
好比班太太，一直生到第五个女孩之后，才发现不动产没有长子可以继承。她早年从未担心过这一点，吃穿用度从不省俭，如今却为此日夜焦虑。
其次，限定继承制，让班纳特太太担心以后会被表侄赶出家门，她担心女儿们无家可归
比长子继承制更糟心的是限定继承权。英国的土地权属错综复杂，很多地产在相当长时间里都附带着古老的封地义务。这种义务来源于距今一千多年前的诺曼王朝，非常复杂，说得简单一点就是：这种土地是国王的，一层层往下分封，但是你不能白拿这块地，得有男人服役，从小说的情节看班家的地正是这一种。
因为班家没有儿子，班先生死后，像地产这样的不动产，班太太和班家的女儿无法继承。如果班太太不幸比班先生死得晚，班先生的表侄柯林斯就随时能把她和五个女儿赶出门。
这样不公平的继承法延续了很多年，让大大小小的班太太们气火攻心，引发了不少伦理公案，直到一九二五年才彻底废除。
在我看来，这种土地制度就和《唐顿庄园》里的情形一样，英国的财产制度是需要男性继承，可是班纳特家没有男孩，因此，便只能找最亲近的男孩，即表侄继承。而当班纳特先生死后，只剩几个孤儿寡母，如果不给女儿找好归宿。班纳特太太担心会被表侄赶出家门。
虽说，班纳特太太一开头便想让女儿们攀附权贵的这个想法比较市侩。但说到底是爱女之心。而在那时候的英国，女生是没有工作的。一切都要依靠男方。而家人，是一件比现在的人的高考、择业更重要的事情。有人形容高考是“一考定终身”，而对十八世纪的班纳特太太来说，是“一嫁定终生”。
至于说到结婚，小说里最主要描绘的是二女儿伊丽莎白和达西之间的爱情纠葛。有的人觉得伊丽莎白独立，有的人觉得达西完全是作。可在我看来，他们两个人的感情其实还不到“深爱”的阶段，充其量只是有些暧昧。具体表现可以在以下几个方面：
1、达西的傲慢激起了伊丽莎白的自尊
先说开场，他们的见面。小说开头没多久，班纳特一家受到邀请去舞会。而在那里，班纳特一家要精心挑选他们未来的夫婿。而舞会的主人彬格莱先生有高富帅的基本配置，而他身边的那位男客人比他更帅更有钱，而且气场格外强大。大家纷纷传说他每年有一万英镑的收入。这位“钻石王老五”名叫达西。但阶层意识强烈的达西，显然对班纳特家的女眷过于热情的态度和缺乏教养的举止颇为反感。
舞会上，彬格莱很快把目标锁定在班家的大女儿吉英身上。吉英的美貌、得体以及多少显得有点乏味的仁厚简直就是女版的彬格莱。与之形成对照的是：班家二小姐伊丽莎白，也就是小说的女主角，活泼而敏感，达西的傲慢表现激活了她的自尊，也奠定了此后伊丽莎白“偏见”的基础。
在我看来，他们两个人的相见以及日后的相处，更多的是互相的偏见。比如，达西用他的偏见来看待伊丽莎白。而伊丽莎白却因为他的表现，认为他是个傲慢无礼的人。但其实，人并不是只有一面。可是在伊丽莎白和达西相处的过程中，他们并不愿意去了解彼此。可了解，是爱情的最基本因素之一。因此，我认为，这并不算爱情。
2、伊丽莎白以为自己爱韦翰，其实爱的更多是自己。也因为韦翰的“凄惨”遭遇，使她更讨厌达西
韦翰是伊丽莎白的一个追求者。他把自己描述成一个可怜又无助的人，并且编了一个故事哄骗伊丽莎白。在这个故事里，韦翰是可怜的男一号，而富家少爷就是那位傲慢的达西先生。
虽然到最后，伊丽莎白拒绝了韦翰。但她却对韦翰的故事深信不疑。此时的伊丽莎白，与其说是爱上了韦翰，倒不如说是爱上了自己——一个能够独立思考、不被金钱所左右的自己。而可怜的达西，却因为伊丽莎白的觉醒，被反衬成一个可恶又可恨的反派。遭到了伊丽莎白的讨厌。
我认为，中期的伊丽莎白其实并不像评价里所说的那么聪明。在我看来，伊丽莎白和达西的故事更多的是像一出狗血电视剧。女主不仅傻白甜，还不断的作男主，号召着自由、平等。而男主虽然前期讨厌，但他在中期明白自己的心意后，便开始反省自己。
因此，总结的看完伊丽莎白和达西的故事。其实我看不出有很多爱情的情分。其实书里更多的是描绘不同阶级的两个人的爱情注定没有结果。如同伊丽莎白的姐姐。但，可能是因为有了女主光环。伊丽莎白犹如灰姑娘一样跨越阶层，找到豪门公子。这可能也是代表着作者的一种观念：自立自强，才能嫁入豪门。可这自立自强的背后，我看不到多少爱情。
3、伊丽莎白答应达西的求婚，更多的是因为感动
而当达西第一次和伊丽莎白求婚的时候，伊丽莎白慷慨激昂的拒绝了。于是达西主动写信给伊丽莎白，澄清了军官韦翰对他的污蔑——谁也没有剥夺韦翰的财产和职位，韦翰是因为自己的挥霍无度、不择手段，甚至勾引达西先生的妹妹，才给赶走的。
而当韦翰做错了事情后，是达西找到韦翰，替他打点一份工作，还砸下一笔钱逼他承诺迎娶丽迪娅，而且要他们答应不泄露秘密，只把功劳记在伊丽莎白的舅舅身上。而也因此，伊丽莎白答应了达西的第二次求婚。
细细想来，伊丽莎白更多的是感动于达西在他们家落败的时候，给予帮助。比如，给韦翰安排一份工作，让他保密。可是这一切更多的是，白马王子救了灰姑娘的故事。而灰姑娘对于白马王子的帮助，更多的是感动。
我认为，这时候的伊丽莎白，对达西是有好感的。可这远远称不上爱情。伊丽莎白更多的是感激达西的救助，而不是因为喜欢达西而答应结婚。这种“感激”式的婚姻，并不是爱情。
简奥斯汀在英国的地位，大致可以排名前五。如果想知道作者简奥斯汀在英国的重要程度，只需要打开英国人的钱包就够了。新版的十英镑纸币上就印着奥斯丁女士的头像，跟英国女王平起平坐。许多文学家评论简奥斯汀以及这部小说，通常都是：“改变了整个英国文学史，并且填补了十九世纪的文学空白。”那么简奥斯汀的写作风格是什么样的呢？
首先，摆脱了过去情爱的偶像剧情节
那时的英国，“小说”这种题材还处于青春期，在文学的整个生态系统里还处在相对底层的地位。后人一般把那一段称为浪漫主义时期，可是当时台面上主打的基本上都是华兹华斯那样的诗人。作家地位基本上处在“妾身未分明”的状态。更有尊严更有追求的男作家男读者，往往羞于混迹其中，这就促成了一个很特殊的现象：读小说的是女人，写小说的也是女人。
在简奥斯汀的时代，最流行的小说通常比较狗血，我们可以在很多哥特小说里读到闹鬼的城堡，或者在感伤小说里遭遇千篇一律的脆弱女性的形象，她们总是眼泪汪汪，动不动就要昏过去。
日常生活里是不是隐藏着更为复杂的戏剧性？这种戏剧性有没有可能比古墓荒野、比传奇故事更有趣？因此，简奥斯汀决定要突破套路、写点不一样的东西时，她就真正地改变了文学史。因为后来的评论家发现，如果没有她的推陈出新，那段时间就拿不出一个像样的名字、一部像样的作品可以起到承前启后的作用。
而在我看来，《傲慢与偏见》这本书其实是那个时代“超前”的一部小说。那个时代的小说，大部分都是女主柔柔弱弱，好不容易男主和女主相爱，但是最终还是会历经艰险，才能结婚。
可是这本小说刚好相反，小说的设定是女主并不柔弱。更多的是有女性的独立意识在里边。里面的女生，虽然都没有工作。可是她却并不依赖于男人。这让我想到《美女与野兽》里的贝儿。同样的喜爱看书，却也同样的并不会因为对方是高富帅而喜欢他们。
其次，简奥斯汀喜欢以写喜剧的基调来写悲凉的故事
在故事里，班纳特太太急着给五个女儿们找好的婆家。原因自然是因为怕她们以后会被扫地出门。随着故事情节的发展，大女儿吉英却和风流公子闹掰了，而二女儿伊丽莎白差点被别人骗走，至于小女儿还和韦翰私奔。
这一切的一切，对班纳特家庭来说，都是一件凄凉又可悲的事情。可是简奥斯汀并不打算把这个悲剧渲染，突显出伊丽莎白的独立坚强。她更多的是把这些事当成一个无关紧要的小事，用喜剧来写这个悲凉的故事。
而在这个故事的背后，我们除了看达西和伊丽莎白那种“霸道总裁爱上我”的爱情故事，更应该看到的是，作者简奥斯汀在故事中传递出来的女性价值观：
1、女性一定要有精神自由
女主角伊丽莎白相比起其他的女性来说，是一个反传统的角色。她不像她的妈妈和姐姐那样，以嫁一个好男人为目标。她更多的是在意，对方是不是她喜爱的那个人。
相比起来，简奥斯汀通过伊丽莎白是想告诉我们。在一个人云亦云的时代里，要有这独立思考的能力。这让我想到现在很多人在毕业后会听爸爸妈妈的话，回家结婚生子。而在几十年后，却又后悔当初听了父母的话。
我认为，精神自由更多的是有自己独立的明确判别是非的能力。父母说的不一定是对的，朋友说的不一定是错的。但是，每个女孩一定要有自己的精神自由。否则，人生活的就像一个傀儡。
2、鼓励个人价值
在这部《傲慢与偏见》的小说中，我们会发现女主角伊丽莎白是一心想突破那种完全依附于男性的莬丝花状态。伊丽莎白希望能得到别人的尊重，特别是男性的尊重。尤其是在班纳特先生的表侄跟她求婚的时候，她对他“屈尊降贵”的求婚感到愤怒。
在这里，其实我们不难发现。伊丽莎白已经有了一定的女权主义的雏形。在那个时代，大部分的英国女人都是依附于英国男人而生。而在很多人眼里看来，这是应该的。可是，伊丽莎白的不合传统正是鼓励女性拥有个人价值和个人思想。而这，应该也是女性思想成长的教科书之一吧。
3、否定鲁莽的浪漫
还记得，韦翰在和伊丽莎白告白不成，就反而去勾搭伊丽莎白的妹妹丽迪亚。甚至用甜言蜜语来哄骗丽迪亚和他私奔。而当然，这些事很快就被阻拦了。并且在后期，因为达西的干涉，韦翰有了一份好工作，并因为一大笔金钱娶了丽迪亚。
按照正常的逻辑，其实更符合故事情节的是韦翰和丽迪亚选择私奔。可是作者依然选择用他们两个光明正大的结婚的方式。其实，这背后不难看出，简奥斯汀是极度反对这种无意义又鲁莽的浪漫的。
我认为，在简奥斯汀看来，爱情可以有“欢喜冤家”模式，有“日久生情”模式，但是是不可以有“私奔”的模式。每个女孩的婚礼，都应该受到家人的祝福。而不是无名无姓的跟一个男人远走天涯。而这种模式，不同于莎士比亚笔下的《罗密欧和朱丽叶》那种“爱情至上”，但却也更应该是每个女性的好品质。
说到坚强独立的伊丽莎白，我想到的另一个人物是英国作家夏洛蒂勃朗特笔下的简爱。在我看来，她们两个都有着很多的相似之处：
首先，她们两个都有很强的自尊心
伊丽莎白和那个时代的女性不一样。她希望得到别人的尊重，如果别人对她不礼貌。这会激起她的自尊心，狠狠的怼你一顿。而达西就是这么一个例子。伊丽莎白的自尊心是那个时代所少有的。
而简爱也有着很强的自尊心。可是在简爱的时代，自尊心强并不是什么坏事。甚至有很多女生的自尊心都比较强。而简爱的自尊心，并不是与生俱来的，更多的是年少时受到舅妈的虐待，并在修道院中待了很长一段时间，导致她性格坚强。
其次，她们重视精神自由多过物质自由
伊丽莎白并不愿意和那个时代的其他人一样，为了快点找到好夫婿。只看条件，不看人品。甚至她还因为柯林斯的求婚，而说：“承蒙不弃，您向我求婚，但我感情上绝对办不到。请你不要把我当成一个故意作弄你的高贵女子，而要把我看作一个说真心话的平凡人。”
而简爱，也是如此。她虽然平凡，又不漂亮。但当她知道罗彻斯特先生在有妻子的情况下，她毅然选择离开。她希望她有一个和她性格三观都一致的伴侣，甚至，她还说出那句我们被奉为经典的话：“你以为我贫穷、相貌平平就没有感情吗？我向你发誓，如果上帝赋予我财富和美貌，我会让你无法离开我，就像我现在难以离开你一样。上帝没有这样安排，但我们的精神是平等的，就如你我将走过坟墓，平等地站在上帝面前一样。”
那么，这两个独立的女子，自然也有着许多不同的地方，我认为，有以下几个方面：
1、伊丽莎白出生中产家庭，而简爱出生贫困
伊丽莎白虽然家里有五个姐妹。但每年，父亲从不动产和地产那里也有几千英镑。而这些钱，虽然不至于让这一家人过上大富大贵的生活，但也足够让伊丽莎白衣食无忧。
而简爱在小时候父母就去世了，因此就把她给舅妈抚养。而因为舅妈心疼自己的孩子，从小简爱就吃不饱穿不暖。甚至，还要受表兄妹的欺负。不仅如此，还要被舅妈送到修道院去。而这也应该是简爱有了强烈的自尊心的重要原因吧。
2、伊丽莎白的独立是要求受到男性的尊重，而简爱是要求男女平等，女性独立
伊丽莎白虽然号召要独立。可是这种独立并不是完全的独立。她并不提倡，女性要经济独立、男女平等。她的唯一要求是受到男性的尊重。而这种要求可以说是女性觉醒的雏形。但独立的并不完全。
而简爱的要求独立，则是完全的独立。她号召女性要有自己的工作，男女要平等。女性不要再依附于男性而生活。这种生活更像是现代的女性思想，男女独立。女性也可以撑起半边天。
3、伊丽莎白被动的等待爱情，而简爱会主动告白
到后期，当伊丽莎白明确自己的内心的时候，她依然等待达西的告白。而这种行为，其实更多的代表的是女性的不独立。在她心里，女生跟男生告白是不可以的。因此，伊丽莎白更像是鲁迅笔下《伤逝》的女主角子君。遇到了新思想，努力改变。但最终思想还是在平凡中消磨。
而简爱在明确自己的心意后，她会主动告诉罗彻斯特先生她的喜欢。这种大胆的表现，更多的是代表随着时代的开放，女性也越来越独立。而简爱则是那个时代的一个缩影。
结语：《傲慢与偏见》这本书，除了是一本“霸道总裁爱上我”的狗血爱情小说。我们更应该关注的是简奥斯汀在那个时代就提出来的“超越时代”的观念。而这些观念或许也是现在我们独立平等的一个鼻祖。女性，不应该依附于任何人。我们有权利让自己选择自己的一生。
,
