1月5日晚间，电视剧《完美伴侣》在湖南卫视两集首播。这部电视剧由高圆圆、张鲁一、王耀庆等演员主演。基于目前已经播出的两集内容，我为这部电视剧本身的价值观捏把汗。在该剧当中，王耀庆饰演的角色和尤靖茹饰演的李玉这个角色，在已经播出的剧情内容当中，其个人价值观是值得商榷的，甚至于直接一点说，是非常错误的。乃至于女主所在的律所，向社会传递了正向价值观了吗？
该剧播出首集的时候，老编只是担心它的失真问题。因为，毕竟无论是高圆圆饰演的女主角，还是王耀庆饰演的男主角，剧情当中给出来的“赶时间”的理由都根本性地不成立。女主角不过是为了递交一份文件，这种抢时间的递交方式，真的不是专业律师能够干出来的。而王耀庆饰演的男主，也不过是为了和一个打算上市的客户一起吃饭罢了。孩子医院里边洗胃，爸爸陪客户谈笑风生。这两处“赶时间”，都缺少剧情信服力。
但是，这种失真，并非这部电视剧令人担心的重点。在《完美伴侣》第二集的剧情内容当中，大量角色的正向社会价值观错误，才是最令人揪心的。一旦角色们不带有正向的社会价值观，那观众们就要觉得他们可恶了。一旦让观众认为是可恶的反派角色的话，那这部现代都市剧可能就完全立不住了，后边的所有内容，就更加失真了。我们不妨认真分析一下该剧当中错误的价值观念。
王耀庆饰演的男主角，看到儿子因为吃了“小糖人”（化名，老编担心它是植入广告啊，所以给它歌化名吧）住院洗胃，他最先的反映竟然不是找出真相，督促“小糖人”防微杜渐，竟然是让妻子闭嘴，不要接受媒体采访，不要对外发布任何东西。这种做法，已经不是个人私德的事情，而是涉及到了公德问题。食品安全比天大，这是没有受过教育的人都知道的事情。而男主这种高级精英，竟然如此做派。这种角色，观众们还喜欢吗？
更令人担心的剧情，在《完美伴侣》当中继续上演。“小糖人”食品安全问题出现之后，作为专业的律师事务所，到底应该做什么呢？我想，任何有基础性社会良知的律师事务所，都会督促当事方找出真相，查明原因，而不是撤这个文章，撤那个图片的吧。这是作为律师和普通人的基础性良知底线。但是，在该剧当中，这家律所是什么态度呢？第二集的剧情，真的让人内心拔凉、拔凉的了。
尤靖茹饰演的李玉这个角色，在该剧当中，承担了女三号，甚至于女二号的重任。在职场当中，她和高圆圆饰演的女主角形成了竞争关系。可是，在高铁上，面对这个重大的食品安全问题，李玉这个角色是如何“公关”的呢？“钱不是问题，只要把那些……撤掉……”这些台词，真的把老编吓了一跳！这是一位律师从业者应该做的事情吗？这种做法，难道不是已经触碰了人性的基础性良知了吗？
首播的前两集剧情当中，没有讲到女主角如何处理这件事情，因此，还不知道女主角持有什么价值观，是否正确。在稍后的预告片内容当中，女主角竟然以帮助中毒孩子家属维权的方式出现，为了实现更大的息事宁人。这样的预告片剧情，不知道和正剧内容是否相同。一旦稍后的剧情当中，女主角对这次的食品安全也持有“洗地式”价值观的话，那这部电视剧的全部人设价值观就都扑了。
一部电视剧作品，首播两集剧情，已经有男主角和女配角的社会价值观扑掉，这是非常可怕的事情。对于《完美伴侣》的编剧导演而言，到底想要通过这种电视剧向社会传递什么价值观呢？这种可能存在食品安全问题（是可能，因为预告片剧情当中，演到了另一种可能）的企业，应该获得上市的机会？专业的上市操盘手（男主），应该无原则地帮助任何企业上市，即使它有食品安全问题？专业的律师，就是去各种撤这个文章，撤那个图片，钱不是问题的吗？
至少，在已经播出的两集剧情内容当中，男主角和女配角在做这些事情的，是不以为耻，反以为荣的。而在剧情态度方面，老编我也看不到编剧和导演对于这种错误做法的任何态度。这种剧情方式，已经不是创作技法上的问题了，而是我们的编剧导演，在创作态度上，到底是否承担社会正向价值观念传递的问题了。这种善恶不分的男主角（王耀庆饰演的角色），稍后的剧情当中，会对他依法处理吗？如果不会，那这部律所职场人的电视剧，对得起“法律”二字吗？（文/马庆云）
,
