奔驰女车主欠585万元(奔驰女车主被指欠款不还)(1)

资料图

奔驰女车主被指欠款不还 律师:公司担责而非个人

西安奔驰女车主哭诉维权事件随着双方和解画上了句号,但“一朝成名”的车主薛某某却因另一场经济纠纷成了被控诉方。

4月20日,声称遭薛某某拖欠钱款的多位餐饮业主和供应商现身讲述纠纷始末,一度打算开发布会公布合同、还款协议等证据,后因故未成。

有律师分析称,该事件中首要承担责任的主体是薛某某相关的公司,而非其个人;除非存在公司财产与个人财产混同等情形的证据,否则较难追究薛某某个人的法律责任。

奔驰女车主欠585万元(奔驰女车主被指欠款不还)(2)

上海爱琴海购物公园通告称,“竞集守艺人”因涉诉讼,资产状态不明。

薛某某系涉事公司上海竞集文化发展有限公司(“竞集公司”)监事,其友人徐某为该公司实际控制人。

4月20日,徐某向记者表示,“几乎就是没有欠款”,“(575万元欠款)胡说八道,没有一个是真实的”,首先要分开个人与企业,“一个监事或者高管有什么责任义务要承担公司责任。个人跟公司没有什么关系。”

薛某某则表示,请前述网上发帖质疑的人实名站出来,别再炒作,该维权维权,该起诉起诉。

奔驰女车主欠585万元(奔驰女车主被指欠款不还)(3)

20日下午,发布会现场的商户负责人和供应商等人,发布会因故被取消。

4月20日,多家控诉薛某某的涉事商户向记者提供了与竞集公司签订的联销经营合同、还款协议、债权人初步统计名单等材料。

签约商户之一、上海淮满春餐饮管理中心(简称“淮满春餐饮公司”)负责人王涛(化名)告诉记者,他向竞集公司交纳29.5万元,其餐饮店签约入驻了“竞集守艺人”。

但开业仅2个多月,“竞集守艺人”的运营管理方薛某某等人“消失”。由于竞集公司拖欠收银系统公司的费用,相关系统被暂停,王涛的餐饮店被波及,无法营业。

王涛现在想从竞集公司方面要回部分款项。

“做餐饮,关键就是资金周转。”王涛说,他等不起,所以发现“西安哭诉维权的奔驰女车主”就是竞集公司监事薛某某之后,他和其他商户负责人开始在网上隔空喊话、追债。他说这是逼不得已的方式。

据多个商家的负责人介绍,爱琴海购物公园是红星美凯龙打造的商业购物中心、综合体,其四层、五层共约两千平方米的面积被转租给竞集公司。后者2018年在此装修、招商,寻找商家入驻,打造名为“竞集守艺人”餐饮项目。根据竞集公司与签约商家的联销经营等合同,所有入驻商家必须使用竞集公司指定的收银系统,其营业款的25%由竞集公司扣除,作为租金;此外,还要扣除清洁费、专柜厨具设备管理费等费用,其余的营业款才结算给商家。但该项目开业两个多月后,仅有部分商家收到结算的营业款。

承接“竞集守艺人”五楼装修施工的供应商的法人代表王先生告诉记者,五楼装修的工程款合计超过48万元,竞集公司已还了一部分,目前还差21万元尾款。

王先生说,据他了解,目前被拖欠钱款的供应商有10个,分别为五楼施工方、四楼施工方、外幕墙玻璃供应商、电动感应门供应商、排烟风管供应商、钢结构供应商、家具供应商、广告供应商、灯具供应商、空调供应商等。

王涛向记者展示了盖有公章的还款协议等材料,其称,仅目前联系到的20家商户、供应商等被竞集公司欠款金额已超过575万元。这还不包括上海餐饮界一些头部人物被拖欠的钱款,后者因暂不便出面,欠款未被统计在内。

4月20日上午,记者就前述纠纷多次致电薛某某和徐某,电话一直未予接通。记者发送的相关短信也未收到回复。

对于上述纠纷,上海澜亭律师事务所律师邓高静认为,本事件中的商户、供应商都是和竞集公司签订的合同,因此,合同的相对方是竞集公司,而非公司的法定代表人、股东或者监事。

邓高静表示,如果该公司没有按照合同约定履行合同义务,商户或者供应商可以向该公司主张权利;至于竞集公司的股东、法定代表人、监事,除非有证据证明公司的财产与上述人员的财产存在混同的情形,或者公司的股东存在出资不实或者抽逃出资等情形,否则想要追究前述人员的法律责任较难。

北京中闻律师事务所合伙人李亚律师也向记者表示,该事件中首先承担责任的主体应当是竞集公司,该公司对外承担的是无限责任。对于公司的法定代表人、股东或高层管理人员监事来说,需要调查清楚他们在整个公司运营过程中有无滥用法人的独立地位或股东的有限责任,有无恶意转移财产或者抽逃公司资金等情况。如果有上述情况发生,那么他们也需承担连带责任。

个人信息满天飞 奔驰女司机律师:或对个别爆料者诉讼

记者4月21日凌晨从代理律师处获悉,就网络上各种“涉高额诈骗"等泄露个人信息、侵犯自己名誉权的“爆料行为”“揭底行为”,西安奔驰维权女薛女士决定以法律武器维护自己权益:4月20日,她已正式委托两名律师处理其名誉权纠纷一案。

薛女士的代理律师之一、北京一法律师事务所周兆成律师告诉记者,4月20日,薛女士正式委托他和天津行通律师事务所律师王海军代理其名誉侵权一案。

在援权委托书中,记者看到:委托人现委托上列受托人,在委托人薛某某与上海竞集供应商维权泄露个人信息以及名誉权纠纷一案中,作为委托人的代理人。

代理权限如下:代为沟通谈判,代为调查收集证据,代为提起仲裁、起诉、出庭、提出代理意见、发表庭审意见,代为进行调解及协商调解条款并签署调解书,进行和解、承认、变更、放弃讼诉或仲裁请求,代为签收法律文书,代为申请公告等与本案相关的法律事务,提起上诉,代为以委托人名义在相关文书上签字。授权期限自签字之日至本案终结止。

奔驰女车主欠585万元(奔驰女车主被指欠款不还)(4)

就读者关注的一些问题,记者采访了周兆成律师。

记者:您目前了解到侵犯名誉权的地方主要在哪?

周兆成:2019年4月20日,我正式接受“西安奔驰女车主维权当事人”薛女士的委托成为其“个人隐私泄露”以及“名誉权纠纷”的代理律师。这也标志着对于当前网传薛女士“涉高额诈骗”等“不实言论”持续发酵形成的“滔天舆论”,我委托人再次勇敢的站起来,和“之前向奔驰维权一样”,拿起法律的武器维护其合法权益。

记者:作为律师,您将会如何维护委托人名誉权?目前有没有实质性进展?

周兆成:我们注意到当前互联网上薛女士的“个人身份信息”遭到“肆意的泄露”“身份证满天飞”,“个人隐私肆意被践踏”,不管“爆料者”自述其行为如何的“正当”,但是我们还是要强调应该依法维权,这是一个法治社会对一个公民最基本的要求。薛女士作为公民,其隐私权、名誉权神圣不可侵犯!作为代理律师下一步将组织律师团队对互联网上相关“侵权证据”进行保全,同时,将代表委托人督促其所在公司,尽快与“民事纠纷一方”进行平等对话与沟通,希望依法解决双方的分歧与纠纷。但是,对于个别恶意“爆料者”、“揭底者”我们不排除代表委托人向公安机关报案或者向人民法院提起侵权诉讼。

记者:您如何看待这次维权事件再起风波?

周兆成:近日,网上出现一些针对薛女士个人的“不实流言”,薛女士的个人隐私、身份证信息都被泄露互联网上,薛女士自“西安奔驰女车主维权”之后,又一次卷入“舆论的漩涡”。作为薛女士的代理律师,在此提醒个别“爆料者”和“揭底者”,我们怀着谦卑的心 “尊重所有依法维权者”。如果您与我委托人有任何纠纷,请拿起法律的武器,依法维权。但是,我们坚决反对任何颠倒黑白的“污蔑与诽谤”、“肆意人身攻击”、“泄露个人身份信息”等违法行为。同时,我们正告“爆料者”和“揭底者”,切莫以“维权”为幌子,利用委托人“西安奔驰女车主维权”的热度,“恶意炒作”“在互联网上诋毁泄露个人隐私”,进行“人身攻击”,公然“散布委托人个人身份证信息”。将原本普普通通的民事纠纷,硬生生的说成是“刑事犯罪”。切莫混淆视听,欺骗不明真相的媒体和公众,借此达到丑化委托人名誉的目的。这样的行为不仅是对委托人名誉权、隐私权的公然侵犯,也是严重违反《治安管理处罚法》的违法行为,甚至情节严重的可能构成了犯罪。

记者:对薛女士这次维权,您的预期是什么?

周兆成:作为“西安奔驰女车主维权当事人”的代理律师,我已经注意到,当前网络上流传着我当事人“涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸”种种爆料,本律师通过与我委托人核实,以及组织律师团队对我委托人提供的相关证据进行全面梳理,这原本就是我委托人所在的公司与一些商户、供应商之间的普普通通的民事纠纷。这在今天(4月20日)已经被上海徐汇警方证实,此案属于薛女士所在公司由于经营不善拖欠款项,属于民事纠纷并非刑事犯罪。却被所谓的“爆料者”和“揭底者”肆意污蔑为“诈骗犯”、“卷款逃逸”。这样的言论完全与事实不符,已经对我委托人的身心造成了极大的伤害,对我委托人名誉权造成极大侵犯!所以奉劝个别违法者立即悬崖勒马,切莫置若罔闻,互联网绝不是法外之地。否则,我们将拿起法律的武器,以维护委托人的合法权益,让违法者为侵权行为付出代价,还委托人以公道!

(据新华社客户端、人民日报客户端、华商报、澎湃新闻等)

,