买菜时钱包不小心掉了，钱包里有1.3万元现金以及身份证等证件。 找是找到了，可没那么容易拿回来：捡到的摊主要求失主拿出“诚意”来，不给“诚意”就不还。(10月15日《厦门晚报》)
拾金不昧是中华民族的传统美德，也是和谐社会的应有之义。但给予拾金者合理的报酬，不仅是对其尽到保管职责的肯定，更有利于对激励更多的人把拾金不昧作为自己的自觉行为。10月12日广州通过新的《广州市拾遗物品管理规定》，其中明确规定，遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有；处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。
拾金不昧奖10%，从最初的人声鼎沸，到现在的普遍接受，可以说是社会的一种进步。10%的奖励，犹如一股甘泉，可以滋润善行者。遗憾的是，对于有人认领的失遗物，含混不清的“自愿”，在耻于言利的传统规范下，往往成为一厢情愿。回到本次事件上，男摊主反复强调高先生没诚意，但面对记者的追问：说的“诚意”是什么?他却又不肯直言。笔者大胆揣测，这个诚意是否就是指金钱奖励呢?男摊主想要，但却又不好意思说出口，这就是前文所说的耻于言利。
事实上，大胆的说出自己的要求，并不是什么可耻的事，无论失主还是社会，都应对此有正确的理解和宽容。但显然的是，这个事情似乎又不同于一般的拾金。之前，失主丢失钱包后，曾立即返回寻找，但男摊主却谎称已被他人捡走；经过警方的调查，确认是女摊主捡到后，男摊主却又开始要“诚意”。这显然就有别于前述的探讨了。
拾金就应当归还，这是社会道德的底线。我们探讨对拾金不昧的奖励，也是建立在主动归还，甚至有所花费积极寻找失主，这时的奖励，不止是对不昧者的道德肯定，也有对其主动归还的损失进行弥补的意义。而无论如何，先否定捡到，后再讨要诚意，摊主的行为，实在是有点儿欠缺归还的“诚意”。如此缺失“诚意”却又滥用“诚意”，摊主的行为，几可以说是有些可耻了!
在1992年版的《规定》中就已经有了失主可自愿给予拾遗者10%奖励的规定，“但从条例颁布到现在已经足足20多年了，真正的奖励相对是比较少的。从这个的现状来看，明确奖励的标准，统一安排财政资金进行奖励;物品有人认领者，再由相关部门向失主收取奖励费用，避免双方言利的尴尬，或许是更好的途径。（关育兵）
,
