随着四月份Intel发布540s固态硬盘，三星、东芝/闪迪、Intel/美光以及SK Hynix全部进入TLC闪存时代，纠结TLC MLC到底有没有用？其实大家的关注点更多的是TLC价格到底值不值。
以东芝固态硬盘产品为例，TLC闪存的Q300 240G淘宝价格在399元以内，MLC闪存的Q200EX 240G淘宝大约499，差价一百元，到底值不值？
TLC闪存每个存储单元可记录3bit数据，比MLC闪存多出一半，所以单位容量成本可以比MLC更低。不过SSD除了闪存之外还需要有主控芯片、外置DRAM缓存等部件，这些方面的成本上TLC SSD不会比MLC SSD更省。综合下来，TLC闪存固态硬盘一般会比MLC闪存固态硬盘便宜20%~25%左右，对于主流的240GB容量来说意味着百元左右的差价。
在过去，TLC闪存的特点被介绍为仅有500次以内擦写寿命，在三四年以前的确大体就是这样的水平。不过，随着主控纠错算法的进步，早先BCH 24bit/512K级别的主控纠错能力早已提高到120bit/1KB以上，有些新主控还加入了新的LDPC纠错算法进一步提高纠错能力。新一代的TLC闪存固态硬盘写入寿命已经无需担忧，在耐久度测试中，东芝Q300的马甲型号Trion 150甚至写入了3000PE的数据：距离MLC仅差一步 东芝15nm TLC写入达到3000PE
TLC性能如果够用，相信对于很多人来说接受TLC已经没有障碍。下面就通过对比测试来看看TLC与MLC差距究竟在哪里。
AS SSD Benchmark：
东芝Q200EX 240G（MLC）：
东芝Q300 240G（TLC）：
AS SSD Benchmark默认测试1GB大小的文件，整个测试过程写入5GB数据，写入量虽然不是很大，但对于家庭使用负荷来说差不多也就是这样。很多人对TLC固态硬盘超出SLC Cache后的写入速度比较担忧，但实测结果表明东芝Q300 240G的缓存外写入速度也达到170MB/s以上，完全没有必要过多担心，实际使用中除了不同SSD之间对拷文件之外，是不会有连续写入的，SLC Cache会有足够时间恢复速度。
PC Mark 7存储测试：
东芝Q200EX 240G（MLC）：5603
东芝Q300 240G（TLC）：5055
单从分数来看，东芝Q300 240G能够达到东芝Q200EX 240G百分之九十的水平。
PC Mark 8存储测试：
东芝Q200EX 240G（MLC）：5007
东芝Q300 240G（TLC）：4899
PC Mark 8评分中Q300与Q200EX的差距进一步缩小，二者最大的差异出现在存储带宽上，Q200EX 240G拥有314.49MB/s的带宽，而Q300 240G仅有190.90MB/s。当然具体到各个项目来看又有不同的情况：
对于游戏玩家来说，PC Mark 8存储测试有Wow与战地3两个测试项目，Q200EX比Q300的Wow加载速度快出1.1秒，战地3加载快出1.7秒，这个差距是比较轻微的，如果没有秒表计时相信不少人完全感觉不到。使用TLC闪存的东芝Q300完全可以胜任游戏玩家需求。
对于设计行业用户来说，PC Mark 8存储测试有多个Adobe套件应用测试脚本，东芝Q200EX比Q300领先幅度从0.3秒到9.1秒不等，最大差距在于Photoshop重度使用条件下，这个差别是可以被用户感知到的，对于专业工作室来说配置MLC闪存固态硬盘更能提高效率，而一般家用修图其实Q300也能应对。
对于办公使用来说，PC Mark 8存储测试包含Office套件三个常用程序。东芝Q200EX比Q300领先幅度在0.2到0.4秒不等，属于只有使用计时程序才能发觉的差异，完全不影响使用体验，也就是说如果给办公电脑配置SSD的话，TLC闪存固态硬盘足矣。
,
