事实证明再狂的老大也得相信科学 我们终于开始嘲讽和质疑

什么是专家？我的理解是深耕于某一领域，长期从事理论与实践的研究和应用等工作，在该领域取得了一定成果，并在行业内取得一定权威和地位的专业人士，按照这个逻辑，专家的话，我们普通人得听，我来为大家科普一下关于事实证明再狂的老大也得相信科学 我们终于开始嘲讽和质疑?以下内容希望对你有帮助!

事实证明再狂的老大也得相信科学 我们终于开始嘲讽和质疑

什么是专家？我的理解是深耕于某一领域，长期从事理论与实践的研究和应用等工作，在该领域取得了一定成果，并在行业内取得一定权威和地位的专业人士，按照这个逻辑，专家的话，我们普通人得听！

三年新冠肺炎的大流行，像是一次对科学能力的测试和检验。刚开始的时候，我们答题非常迅速，做的非常好，中间阶段做的也还行，只是最后几道大题做的犹犹豫豫，潦潦草草，不尽人意。

新冠肺炎是一种病毒，不管它是强是弱，不管它如何变异，它最终还是一种病毒，那么对于病毒问题的处理和研究就始终离不开生物医学科学、病毒学的范畴，刚开始我们之所以做的很好，是因为我们坚持了实事求是和科学的态度，坚守了自己的良心，是因为有人用生命为我们敲响了警钟。

从这三年的新冠病毒发展史来看，它一直在不停的进化，由强变弱，它的最终走向应该是和人类共存，成为普通的流感，但也不排除后期人类通过疫苗研究，消灭它的可能，我想这应该是病毒发展和进化的一个普遍规律。所以，只有基于科学的态度，实事求是的精神来对待病毒、理解病毒才能做好防控，总之，对待病毒最基本的原则就是四个字坚持“科学精神！”。

只是新冠肺炎更像是一面照妖镜、放大镜和显微镜。它是照妖镜照，出了各路牛鬼蛇神，有的人在渲染危害，制造恐慌，发国难财，有的人在渲染自由，制造对立，干扰抗疫，这种极左和极右在一定程度上都影响了我们的判断。它是放大境，让我们看清了我们看不清的，它是显微镜，让我们看到了我们看不到的。

最后的作答很潦草，我想是因为我们不想做错，做错了是要扣分的甚至是要承担责任的，这种心理让我想起了以前学生时代做选择题的时候，既觉得A正确，又觉得B对，感觉C好像也有道理，于是乎犹犹豫豫，磨磨唧唧，纠结中，答题时间快到了，于是赶紧匆忙的答题交卷。之所以出现这种心理一是没有自信，二是怕犯错，三是对题目的认知理解不到位，基础不扎实，经验告诉我，这个时候第一感是非常重要的。

术业有专攻，每个专家都是知识的巨人，这些站在知识顶端的人享受着常人难以企及的荣誉和地位，因此他们有义务将自己的知识传播于众，将自己的成果普惠于民。知识没有尽头，研究没有止境，人类的科学研究来源于人类，最终也要服务于人类，这是专家天生的使命！

所以专家不仅仅是一个头衔和荣誉，它是有使命的，基于这份光荣的使命，专家应该对自己良心负责，对事实、科学和真相负责，如果有一天专家开始为权力和功利服务，那么专家即有可能已经成为“砖家”，对此每个人要有独立的判断能力。

在我们需要专家说话的时候他们却集体沉默、甚至昧良心，在我们不需要他们出来说话时，他们却集体出来秀存在感，只能感慨一个不能做自己的专家，一个不敢实事求是的专家，不是一个纯粹的专家。

我很欣慰的看到大家开始嘲讽和质疑专家，但这只是因为这些年人们吃了专家太多的亏，才得以有所反思，我认为这是远远不够的，因为我们更需要的是独立思考的能力和敢于质疑的思维，而不是成为随波逐流的浪儿和墙头草的摆儿！

如果能说真话，就不要说假话，如果只能说假话，请尽量闭嘴，如果不能说真话，就尽量不说假话，这人世间，已经千疮百孔，千万不要再去伤害它！

,