谁最应该为蜀汉灭亡负责？这几乎是一个开放性的话题。因为站在不同的角度去观察和分析，必然会得到不同的答案。如站在宏观历史角度观察，就会发现，似乎最该为此负责的是刘备。
三国争霸，蜀汉不但实力最弱，地盘最少，人才也最紧缺，可偏偏刘备却执意发动了夷陵之战，一战过后，蜀汉就近乎破产了，这让接手的人怎么玩下去？但问题是，刘备却又是蜀汉的建立者，如今我们追究蜀汉灭亡的责任，却追到了开国者头上，这简直如同一个笑话了。
别的责任都可以追到刘备头上，唯有蜀汉灭国这个责任没法追。当然还会有许多人指点，并怒斥关羽：一个襄樊之战，荆州丢了，你人头也落了，却也导致蜀汉优势局面崩盘。所以，蜀汉灭亡关羽难逃其咎。
但实则却是关羽兵败，并非如《三国演义》中所说的那样，更多的原因是内部班子的矛盾爆发。
如笔者说过好几次，任凭一个人再大的脑洞，也绝对想不到国舅爷糜芳会反水，皇上义子刘封袖手旁观，且只要这两人中，有一位“走了寻常路”，关羽的襄樊之战，就会是另一个结果。
说关羽丢荆州，导致蜀汉灭亡，是《三国演义》的思路。恐怕也正是因罗贯中都解释不了，糜芳和刘封的这种诡异的行为，故而干脆用最简单粗暴的办法，把关羽搞成三国“公敌”。
除了刘备和张飞等不多的几个人外，其余者谁见了关羽，不是头疼不已，难以容忍，就是欲除之而后快。如此一来，问题便随之解决，至于关羽冤枉与否，就顾不得了！
因此笔者认为，追究蜀汉灭亡的责任，就只能从诸葛亮开始了。概括来言笔者认为，诸葛亮、谯周和刘禅，这三人才是蜀汉灭亡的罪魁祸首，不同点仅在于，一个最无辜，一个最可恨，而刘禅却实在一言难尽……
其一：最无辜的是诸葛亮
诸葛亮最被质疑的，便是他五次北伐（六出祁山），被很多人称之为穷兵黩武。让本来就实力弱小的蜀汉，因诸葛亮不断用兵而耗费过度。以至于在东吴使者出使蜀汉时，说蜀汉百姓“面有菜色”。
当然还有人认为，诸葛亮如此北伐是为了争权。本来刘备留下了两位托孤重臣，一位是主内政的诸葛亮，一位是掌管军事的李严。诸葛亮却借助北伐之名，夺了李严的军权，造成了蜀汉内斗。
那么这两条指责有道理吗？当然有！同时这也正是诸葛亮的无辜之处。我们不妨换个角度分析，若诸葛亮不北伐会怎样？恐怕蜀汉亡得更快。原因有两条。
第一个是，蜀汉实力跟曹魏完全不对等，若你好我也好的发展，蜀汉怎么可能比得过曹魏？就说谁都清楚的事：蜀汉这边，人才始终是软肋，可曹魏的人才自始至终不间断喷涌，为何？
人口基数和境内门阀士族（代表着读书人，知识分子），就不是一个等级！蜀汉通过埋头发展，长一分实力，曹魏那边就会有最少八分，差距只会越来越大。因此北伐就成了诸葛亮打破此局面的唯一手段，以求做到“乱中取胜”。
第二个就是，蜀汉内部派系林立，各自有完全不同的诉求。诸葛亮领衔的荆州派系，刘备的元老派系，都想杀回老家（刘备夷陵之战的原因之一）。可人家益州本土派系，只想过滋润的小日子，一贯是谁厉害跟谁合作。同时，还有骑墙的东洲派系。
若没有诸葛亮北伐，把蜀汉这三大派系统一起来，刘禅的皇位根本没法坐稳。因为北伐便是压制益州派系，争取东洲派系的最有力手段。
虽然诸葛亮没有成功，却让荆州派系拥有了蜀汉的主导权。在诸葛亮死后，蒋琬、费祎等人都是荆州派系。也就是说，荆州派系是刘禅坐稳皇帝宝座的有力保证。诸葛亮虽落得穷兵黩武的指责，却实质上助力刘禅坐稳了皇位，蜀汉得以保存。
更不要说，正是因诸葛亮的北伐，导致了司马懿的崛起。在诸葛亮死后不久，曹魏内部开启了内斗模式，让蜀汉得以继续存在——若没有曹魏内斗，恐怕蜀汉早就亡了。故而才说，诸葛亮最无辜！
其二：谯周最可恨
在蜀汉灭亡之时，谯周这个名字，恐怕任何人都无法忽视。因为当时正是谯周，坚决主张刘禅投降曹魏，免得因投降东吴，再遭二遍羞辱。以至于刘禅之子，刘堪大怒，痛斥谯周，在蜀汉灭亡时，刘堪自尽。
从此，刘堪和谯周，便成为了蜀汉灭亡时的两大“符号”。一个代表着刚烈不屈，至今闪耀着光芒，被广为赞颂，一个代表着屈辱投降，更多遭到了口诛笔伐。
那么谯周为何主张不战而降？从分析诸葛亮的无辜中，便可知道原因。很简单，谯周就是益州本土势力的代言人角色。也就是说，谯周代表着益州本土势力逼迫刘禅投降，若刘禅敢不投降怎么办？
刘璋就是例子。当年刘备入川，益州本土势力就上演过一次这种戏文，无非再唱一次罢了。现在是不是更能体会到，诸葛亮的无辜了呢？
所以谯周最可恨。因为当时的情况是，只要坚守待援，姜维、霍戈很快就能回援，并把邓艾围歼。姜维已经在剑阁顶的钟会要撤兵了。邓艾的孤军，如何能在蜀汉腹地生存？可惜谯周与其说是劝降，不如说是威胁和逼迫，使得刘禅选择了不战而降。
谯周虽替司马氏建立的殊勋，但也没得到好结果。蜀汉灭亡后，他磨磨蹭蹭不肯离开蜀地，司马昭却是强悍表示：谯周，你必须来洛阳。最终谯周死在路上。这就是谯周的可恨之处，以为抱上了一条新大腿，就能继续富贵，奈何他却忘了，巢覆安有完卵这句话。
至于有些人表示，蜀汉投降让老百姓免遭屠戮，但可知很快就发生了成都之乱，连蜀汉前太子都被杀了。还有蜀汉大将张翼：明年正月，随会至成都，为乱兵所杀。
蒋琬的两个儿子：（蒋）斌诣会於涪，待以交友之礼。随会至成都，为乱兵所杀。斌弟显，为太子仆，会亦爱其才学，与斌同时死。
当然还有关羽，据《蜀记》载：庞德子会，随种、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
瞅瞅，连这些位都死得这样凄惨，寻常那些老百姓们还用说吗？故而笔者只想说：真正的尊重和尊严，从来都是打出来的！
其三：一言难尽的是刘禅
笔者从不否认，刘禅是位仁德的皇上。在诸葛亮死后，刘禅独立主政期间，仅杀过两个大臣，一位是诽谤诸葛亮的李邈，一位是诽谤他的刘琰。
同时笔者也从不否认，刘禅还是一位如“齐桓公”般的人物，有能人辅佐，刘禅如开挂，若一旦失去了能人辅佐，刘禅就如齐桓公失去管仲后一样，昏聩起来。
这真是一言难尽刘公嗣，但奈何纵有千言万语，这蜀汉灭亡的罪魁祸首，依然就是刘禅。
笔者之所以“捆绑”来了诸葛亮，是因在刘禅说出，“此间乐不思蜀”后，司马昭曾这样点评他：“人之无情，乃至于此。虽使诸葛孔明在，亦不能辅之久全，何况姜维乎。”
姜维，其实是蜀汉最悲情的人物，他不应为蜀汉的灭亡负责。甚至，若没有姜维的奋起余勇，失去诸葛亮后的蜀汉和刘禅，就更没法看了……
,
